Luleå HF

Sven.Savage: Jag reagerade också på den där utvisningen av Shinni i ett läge där han blir överfallen. Har sett många bli utvisade som slår mot plocken på en mv men att de blundar för överfallet förundrar ju naturligtvis. Kan bero på att just den domaren har en negativ bild av just Shinni i sitt huvud efter något han sagt eller gjort på isen just denna match eller i fler matcher. Ingen aning men konstigt var det.

Så sammantaget.
Trippingen på en fri Shinni var korrekt. Möjligen att det skulle renderat i straff istället för att han fälls i friläge?
Att domaren trots att han (eller en kollega?) befinner sig så att han ser överfallet tydligt på nära håll, inte tar en plastersspelare för det är mycket märkligt.
Tittar man på enskilda domslut kan de i vissa fall se bedrövliga ut om man bryter ut dem. Hade samma sak hänt i Delfinen om vi hade haft hemmamatch hade det kanske bedömts annorlunda? Det är möjligt att just där och då fick Växjö betalt för att de har hemmaplansfördel i kraft av att de vann serien? Möjligt.
Mitt minne av slutspelet är mer att våra pojkar gjorde en heroisk insats trots alla skador och en och annan domarmiss men att vi nog drog på oss en hel del andra onödiga utvisningar med. Hade vi klarat seriespelet bättre hade vi kanske haft ett annat utgångsläge med hemmaplansfördel?