Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Nu skulle minsann Apan visa var skåpet skulle stå. Vi talar det blå skåpet på apkansliet, fyllt till bredden av ... ni vet vad.
Så mot Pardubice fick Berguven ta båsdörren medan Apan överlät spaden till en helt egen produkt från obygden. En inköpt köpemålvakt, alltså.
Och då gick det som man visste att det skulle gå. Köpevakten, den helt egna produkten, kastade in puckar till höger och vänster.
Dyngtorsk!
Nu har Apan bara tillgång till Berguven i fem dagar till. Och om tre dagar spelar de sin tredje match i CHL, mot den franska laget från Rouen.
Ska de ge Berguven spaden i syfte att vinna?
Eller kör de med den helt egna produkten från obygden, köpevakten som kastar in puckarna?