| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
En minut efter PP-målet åker Limpan ut igen. Den härgången har han klubban uppe och möjligen träffar lätt en trottoar framför kroppen när de båda jagar en puck.
Och trottoaren slänger sig omkull.
Den här gången är det inte möjligt att köpa att kanske var det helt ofrivilligt av trottoaren eftersom Limpan med kraft vräkte omkull honom.
Jag har svårt att köpa utvisning på Omark där - synnerhet när inte trottoaren också åker för filmning.
1-0 efter första perioden, trottoaren inleder nästa period med 0.55 PP.
Det är definitivt inte orättvist att Trottoaren leder matchen, även om jag är ilsk på att de så lätt slänger sig och fixar utvisningar på Omark. Han måste också skärpa sig och lägga av med att ha klubban på motståndarna i tid och otid.
Och den övergripande sanningen. När Trottoaren spelvänder backar hela Luleå långt in i egen zon och när trottoaren kommer så långt är de så skiliga att de kvickt, rörligt och passningssäkert fixar högoktaniga målchanser.
Tänker att mot ett sådant lag måste vi våga gå på och neutralisera dem redan i mittzon innan de ohindrat fått komma in i vår zon.