| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skarmavbild-2023-12-27-kl-100451.png
a) leder till stora framgångar
b) kräver att spelarna förstår vad de ska göra
c) förutsätter att spelarna är beredda att göra det krävande jobbet
Vi har haft många nya spelare i år och naturligtvis har b) tagit sin tid men mer än en halv säsong ska det inte ta.
Känns som att vårt problem ligger i c). Ett flertal som faktiskt har flera år i Luleå Hockey slarvar och slöar till. Ett antal av våra nya spelare pressas inte in i att utbildas att förstå och ta det ansvar som krävs.
För att Bulanhockeyn ska fungera kan det inte accepteras att enstaka dyrt avlönade spelare smyger omkring och ger 95%. Eftersom det sprider sig som ringar på vattnet och "om han slöar, slöar jag med" och Vips! uppträder vi som ett rätt kasst lag. Trots att vi har så pass med bra spelare att vi egentligen ska kunna vinna varje match mot varje motståndare - om vi gör jobbet.
2021-2022 gick vi på moln när Limpan och Ponta spelade som gudar medan Tyrre genom rejält fysiskt spel öppnade för dem - och övriga lirade riktig Bulanhockey.
2022-2023 saknade vi spetsarna men hade nästan alla andra kvar. Dessa halvlevererade under säsong, men när slutspelet närmade sig skärpte sig alla och vi tog Oskars, till alla "experters" överraskning, och sedan tog vi egentligen Plastläjkers också, fast några fega och stinkande zebror tog vinsten av oss. Plastlaget vann därefter enkelt semin och finalen.
2023-2024? Det tar lite tid tid att få in tänket bland de nya och framför allt får de det svårt om redan etablerade inte gör jobbet som de ska.
På senare tid mår jag mest illa av att se hur våra linor inte ids hänga med bakåt och därför tillåter motståndarna att spelvända och enkelt överraska våra försvarare som snabbt tappar sina positioner och bara backar in i egen zon och släpper till målchanser så man vill kräkas.
Rönken på sin tid kastade in spelarna i snabba byten och krävde 100% i varje byte. Nu har vi alltför många spelare som trots att de borde veta bättre tycker att det räcker att de småmarkerar att de är "med".
Visst. Det är konkurrens bland spelare och löner rusar i höjden. Men man skulle gärna se det prestationsbaserat så att den som tycker att det känns OK att inte göra det jobb som den mycket väl vet att den ska göra tappar 25-50% av lönen nät den levererar en slömatch. Så j-a svårt kan det inte vara. Vi är många andra som har jobb där det inte accepteras att vi gör misstag eftersom det får konsekvenser som inte kan försvaras.
Nåja. Det här var den match då vi skulle visa att vi kommit igång. Det gick åt helvete. Inte pga av att vi inte försökte offensivt. Utan eftersom spelet utan puck var åt helvete och ju längre matchen pågick desto mer lät vi Malmet komma i farliga attacker, som spelade de PP 5 mot 2.
Usch!
Tänkte man det skulle räcka? Och spara energin till de svårare matcherna mort Warulfven och Apan? Säkert till viss del. Och skulle inte förvåna mig om vi får se maxinsatser mot Apan och kanske också mot Warulfven. Men det känns inte OK att torska en massa matcher mot mer hanterbara motståndare pga av att det finns spelare som slöar och därigenom drar med sig de andra.
Det är inte Rönkenhockey. Det är inte ens Bulanhockey.