Realisten: Man har bara hört Luleås version än så länge. Han blev dåligt behandlad av Luleå från start. "Läkarna" i luleå såg inte inte sprickan i knäskålen. Den här historien har 2 sidor. Att Mario inte spelade på slutet och det skylls från Luleås sida om dåligt knä är bara en lögn så jag tror dom ljuger för er där uppe.
Dynamiten: "Att Mario inte spelade på slutet och det skylls från Luleås sida om dåligt knä är bara en lögn så jag tror dom ljuger för er där uppe."
Du syftar förstås till att Bulan svarade, när de undrade varför inte mariokempe spelade, att "det var samma skada som från början när han kom hit". Det finns ju ingen som talat om dåligt knä som orsak till att han inte spelat på slutet.
Alla vi andra har tolkat Bulans bedömning som att "han inte var intresserad av att spela för Luleå, bara av att sno åt sig pengar.
Om du letar lögner kan su leta i italienskspråkiga tidningar i Schweiz. Där har maiokempes agent förklarat att han ska "hjälpa mariokempe genom att kontrollera några återstående administrativa detaljer och sedan blir mariokempe officiellt Luganos spelare, sedan han lämnat Luleå efter vissa oenigheter med fansen.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
