Matchen i tjeckien. Under första perioden är det bara Apan och Vitkovice har inget alls, ser ut som att det är SK Lejon som Apan möter. Och 0-1 faller som en mogen frukt.
Men sedan börjar Apan fuska, och åker på utvisning.Tjeckerna har CHL:s bästa stats och pangar snabbt in 1-1. Sedan fortsätter de faktiskt att ösa på och då passar Apans fullständigt värdelöse spelare Granberg (hans enda uppdrag är fega överfall på motståndare) att i eget sarghörnet snyggt lägga en perfekt indian till en helt naken tjeck framför bacillskräcken Söderström och då petar tjecken in 2-1.
Och sedan vevar fulperlindholm samurajslag med klubban och åker ut. PP för tjeckerna igen!
Men då sätter Apan 2-2 i boxplay - och då får de dessutom in den utvisade fulperlindholm, sådana är ju hittepå-reglerna i CHL.
Nu lite mer hawaii fram och tillbaka från båda lagen, 2-2, efter 16 min av första perioden.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
