| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
skarmavbild-2024-01-16-kl-115300.png
· 
• 17.30 Lukko Rauma - Geneve (2-2 efter period 1-3)
• 19.00 Apan - Vitkovice (4-2 efter period 1-3)
Apan tycks ju vara i toppform nu och allt talar för att de ganska säkert tar sig till finalen. Förutsatt att de inte kollapsar nu när de tappat Berguven vars spel tagit dem långt i karriären. Men köpevakten Söderström ska nog fixa detta om han nu inte får bacillskskräck vilket förvisso hänt tidigare.
Finalen spelas 20 februari. Allt avgörs i en enda match. Men var spelas den?
Den vanliga principen är att det lag som genom sina resultat i turneringen rankats högst får spela matchen hemma. Och så har det blivit år efter år.
Enligt rankingen ska Apan få finalen hemma om det blir Geneve de möter, men får de Rauman Lukko blir det borta.
Men. För den som inte känner till det kommer här en viktig information. I CHL:s regelverk finns en passus angående var CHL-finalen spelas som innebär att det finns möjlighet för CHL:s styrelse att bestämma att den ska spelas i det sämst rankade lagets hemmaarena. Om styrelsen bedömer att det är av betydelse för att promovera turneringen. Det kan handla om tillgänglighet för media och supportrar och i vilken arena som de bedömer att finalen kommer att uppmärksammas positivt på bästa sätt.
Och. Om styrelsen fattar ett sådant beslut behöver de på intet sätt motivera varför de så väljer och beslutet kan inte överklagas.
Som alla vet har Apan under alla år de fått delta i turneringen skämt ut sig ordentligt. På sina hemmamatcher har de påstått sig ha drygt tusen åskådare. Trots att alla tydligt sett att de bara haft några hundra. TV-bilder från läktarna har varit pinsamma att se, speciellt för folk som inte känner till att Apan diggar att fylla dem med Tomma Stolar, sponsrade av 100% dopingkommunalägda bolag.
Och, som de flesta vet, beror detta lokala ointresse inte bara på det faktum att intresset för att se Apan live i Schtan är historiskt lågt utan också på att sekten snackat skit om turneringen under många är: "Kalle Anka-turnering med blåbärsnationer". Vilket förstås beror på att Luleå Hockey är en av de 24 klubbar i Europa som satsade egna miljoner för att etablera turneringen - och därmed är delägare av CHL - medan snål-Apan först nobbade och därefter hade missat chansen. De har bara gratisdeltagit under åren.
Det finns alltså en reell risk för att Apan får åka till Geneve om de möts i finalen.
Men det finns en chans att få finalen hemma för Apan. Om de skärper sig. I kvartsfinalen mot Warulfven drog de faktiskt hela 3 500 åskådare (timma stolar inräknade). Och ikväll har de chansen att ta sig till final när de spelar perioderna 4-6 mot Vitkovice hemma i Apkraft Arena.
När det gäller priserna har Apan gjort det bra, får man säga. Alla supportrar som är medlemmar i ApKraft går in gratis. Och det gör för övrigt alla övriga upp till 20 års ålder. För vuxna kostar annars slipsplatserna 80-180 kronor. Billigt, alltså.
Största problemet är förstås Apans marknadsföring som inte håller elitnivå utan snarare Div IV-nivå. Har de skärpt sig ikväll? Kommer Marklund och Lundmark att släpa sig till ApKraft Arena när det är -27°C ute? Det får vi se om tio timmar.