| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Om du tar del av CHL:s regelverk finner du att CHL:s styrelse faktiskt hade makt att göra just det.
"För information verkar det finnas ganska tydliga regler om var finalen ska spelas."? FEL! Men det nyligen tagna beslutet om att denna gång blir det rankingen som avgör det innebär att det blir tydligt. Beslut alltså. Inte reglementet.
Hoppas få se välfyllda läktare i Skellefteå ikväll (och sedan i finalen). Och att inte köpevakten Söderström får bacillskräck och fryser, medan puckarna passerar in i nät till höger och vänster om honom.