| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Ingen som gnyr om avstängning på spelaren, förstås, alla begriper ju att det är en olyckshändelse.
Reflektion 1
Det här borde svenska zebror, zebrabas och difiplinnämnden få studera och få läxa på till de begripit.
Och lägger av med sitt j-a ofog att "spelarens primära ansvar är att inte nudda zebror", alla minimala beröringar ska straffas med många matchers avstängning...
Reflektion 2
Observera att det inte är den "första" träffen som är farlig för hjärnan, utan den "andra träffen" då de försvarslösa slår i järnhård is eller sarg. Spelaren, som blir skallad med blodvite i ansiktet får knappast några större besvären medan domaren slås medvetslös och får rullas ut på bår.
En medicinsk kunskap som spelare, dömeriet och nämnden måste begripa för att på riktigt motarbeta risken för hjärnskador.