Tarasov: Jo, tänker som du om de personer du nämner. Schulman och hans brorsa blev ju profiler genom att festa runt Stureplan, samla på skvaller och publicera det. Lite Magnus Uggla, men helt utan hämningar. Därefter har han sökt etablera sig som liberal skribent där han ska framstå som klok och snäll. Det går väl ... sådär.
Håller med om Guillou och uppskattar alltid sådana som tar reda på fakta och lyfter fram sådana, innan de själva analyserar läget och presenterar sin tolkning. Oberoende av politisk grundinställning. Läste alltid hans spalter och skrattade högt åt hans upplevelse av den "effektiva" service gamla Securitas tillhandahåller. Tänker att han inte känner till att sådant ser samhället ut idag, såväl privat som offentligt. Troligen har han länge kommit undan genom att nå mänsklig kontakt och inleda med "Hej, det här är Jan Guillou, ....".
Luleå och MooDoo. Ja, hoppas att ni fixar även andra året och för oss hoppas jag förstås vi når gludet, även om det är svårt att veta förrän man fått lite koll på hur vårt lag går med så många nya. Spännande tider väntar oss båda. Hockeyn är snart här!
Idag händer det! Luleå Hockey släppte den nya halsduken som endast förmedlas till medlemmar i Luleå Hockey; d v s klubbens ägare:-) Vi som bär denna halsduk är delägare i klubben. Så jag har förstås beställt detta mjuka medlemskort direkt.
Hockeyklubbarna ägs ju till >50% av medlemmarna. Så är det i Sverige. Ottokar von Schnolle kan alltså inte slänga upp X miljoner, köpa hela klubben och göra vad han vill med den. Luleå Hockey når strax 6 000 medlemmar. Det innebär alltså att varje medlem kan påstå sig vara delägare i klubben, även om det bara gäller > 50% av 6000 = 1 / 12 000-del. Eller drygt 0,008% av klubben. En begränsad del, förvisso, men är man delägare är man:-)
Ikväll är det matchpremiär för vårt nya lag, när vi bortamötet Boden. Matchen kan köpas via hockeyettan för bara 149:-. En billig penning för att se våra kommande hjältar. Preliminär laguppställning:
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Håller med om Guillou och uppskattar alltid sådana som tar reda på fakta och lyfter fram sådana, innan de själva analyserar läget och presenterar sin tolkning. Oberoende av politisk grundinställning. Läste alltid hans spalter och skrattade högt åt hans upplevelse av den "effektiva" service gamla Securitas tillhandahåller. Tänker att han inte känner till att sådant ser samhället ut idag, såväl privat som offentligt. Troligen har han länge kommit undan genom att nå mänsklig kontakt och inleda med "Hej, det här är Jan Guillou, ....".
Luleå och MooDoo. Ja, hoppas att ni fixar även andra året och för oss hoppas jag förstås vi når gludet, även om det är svårt att veta förrän man fått lite koll på hur vårt lag går med så många nya. Spännande tider väntar oss båda. Hockeyn är snart här!