Sven.Savage: Det där med sämre laget ska ta ledningen som så många ”expert” kommentatorer önskar är ju märkligt De tror det ska bli öppnare spel då, men effekten blir ju ännu mer försvar från det sämre laget
Bästa är ju tvärtom att det bättre laget pangar in 1-0 och det sämre måste öppna upp och anfalla
370: Noterar att ni möter ungerska HuVa 19 ikväll, i Tjämpions. Ni ligger ju just nu bara tvåa med två vinster och målen 11-2, eftersom ett tjeckiskt lag Pardubice har skillnad 12-1. Fast ert spel fungerar väl ännu inte på den nivå som ni skulle kunna ha, med tanke på materialet.
I vår match Har BurkÖlen ni satt 3-4 och nu tar zebrorna ytterligare en tveksam utvisning, på ett öl. Dvs visst kan man se en hakning, men utan hakande effekt.
370: Håller med. Och nu blir det 3-3, "kul" som fan.
En hockeymatch där båda lagen är starka och presterar 100% i såväl försvar som anfall med följd att vi har 0-0 efter närmare 60 minuter. Kul, tycker vi som älskar hockey.
Men är man "expert", fast på trav, stavhoppning, spel med knuff eller sådant är det förstås inte så kul.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
De tror det ska bli öppnare spel då, men effekten blir ju ännu mer försvar från det sämre laget
Bästa är ju tvärtom att det bättre laget pangar in 1-0 och det sämre måste öppna upp och anfalla