Osj02: Ja, det är i sanning VI mot världen. Av någon anledning vill en majoritet i media ogilla och nonchalera Luleå. Speciell sedan Robin Jonsson smällde in vinstmålet i game seven mot Djurgårn i kvarten för drygt tio år sedan inför en helt rödklädd Delfin. Det har de inte förlåtit oss, media hade ju bestämt att Djurgårn skulle ta gludet det året.
Men spelet av Luleå i första perioden är precis som det ska när det fungerar. Synnerligen viktigt att våra linor är synkade att antingen välja att pressa högt eller backa hemåt i mittzon. När det spelet fungerar - försvarsspelet - är det grunden för att anfallsspel ska bli så fint som det var i första perioden.
Om Luleå släpper på energin några procent och Pölsan börjar sätta passningarna kan det förstås helt vända.
Det ÄR små marginaler när två skickliga lag möts.
Och vidrigt att höra inkompetenta s k experter påstå att det Luleå kan är att spela defensivt och döda matcher genom att vara tråååååkiga.
Det har fan inte sett Luleå spela eller sett den utveckling vi jobbat på under året för att få våra nya stjärnforwards att bli del av laget och spela Bulanhockey utan puck.
Första perioden lyckades vi perfekt. Då såg vi Luleå Hockey-hockey.
Jag garanterar - det där var en bryta nacken och bli totalförlamad-"tackling".
Beskriv hur en sådan ska se ut, vilka tecken letar vi efter?
Tackling med stor kraft 2-3 meter från sarg så att den tacklade kastas med huvudet före och med böjd nacke mot sarg.
100% risk för det allvarligaste vi riskerar som hockeyspelare, på samma nivå som när en skridskoskena skär över halsen.
Hur kan det INTE bli matchstraff?
Att vi alla inser att det dessutom handlar om ett övergrepp på isens skickligaste spelare, för att ta honom från matchen gör att det är så mycket värre.
Man kan bara hoppas att DIFiplinnämnd reagerar (även om de var inblandade i i bedömningen, men gruppen för spelares säkerhet ska väl kunna agera) och ser gärna 5 matchers avstängning som plockar Ölund från finalspelet och säsongen.
Det här tror jag duktiga supportrar för motståndarna håller med om. På samma sätt som vi höll med om långa avstängningar på Luleåspelare när de gått långt över gränsen.
Det s k war room där den knepige Lärling styr och ställer känner sig väl tvungna, sedan SHL och domarstyrelsen plockat bort matchstraffet retroaktivt på Thoresen i matchen Djurgårn-Gnaget i går.
Vilket är inte bara pinsamt utan ett tydligt tecken på att rättskipningen i svensk hockey inte fungerar.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Men spelet av Luleå i första perioden är precis som det ska när det fungerar. Synnerligen viktigt att våra linor är synkade att antingen välja att pressa högt eller backa hemåt i mittzon. När det spelet fungerar - försvarsspelet - är det grunden för att anfallsspel ska bli så fint som det var i första perioden.
Om Luleå släpper på energin några procent och Pölsan börjar sätta passningarna kan det förstås helt vända.
Det ÄR små marginaler när två skickliga lag möts.
Och vidrigt att höra inkompetenta s k experter påstå att det Luleå kan är att spela defensivt och döda matcher genom att vara tråååååkiga.
Det har fan inte sett Luleå spela eller sett den utveckling vi jobbat på under året för att få våra nya stjärnforwards att bli del av laget och spela Bulanhockey utan puck.
Första perioden lyckades vi perfekt. Då såg vi Luleå Hockey-hockey.
Tråkigt?
I think not.