Jag garanterar - det där var en bryta nacken och bli totalförlamad-"tackling".
Beskriv hur en sådan ska se ut, vilka tecken letar vi efter?
Tackling med stor kraft 2-3 meter från sarg så att den tacklade kastas med huvudet före och med böjd nacke mot sarg.
100% risk för det allvarligaste vi riskerar som hockeyspelare, på samma nivå som när en skridskoskena skär över halsen.
Hur kan det INTE bli matchstraff?
Att vi alla inser att det dessutom handlar om ett övergrepp på isens skickligaste spelare, för att ta honom från matchen gör att det är så mycket värre.
Man kan bara hoppas att DIFiplinnämnd reagerar (även om de var inblandade i i bedömningen, men gruppen för spelares säkerhet ska väl kunna agera) och ser gärna 5 matchers avstängning som plockar Ölund från finalspelet och säsongen.
Det här tror jag duktiga supportrar för motståndarna håller med om. På samma sätt som vi höll med om långa avstängningar på Luleåspelare när de gått långt över gränsen.
Det s k war room där den knepige Lärling styr och ställer känner sig väl tvungna, sedan SHL och domarstyrelsen plockat bort matchstraffet retroaktivt på Thoresen i matchen Djurgårn-Gnaget i går.
Vilket är inte bara pinsamt utan ett tydligt tecken på att rättskipningen i svensk hockey inte fungerar.
Sven.Savage: Tittar man på reprisen så tycker jag det blir tydligt att Ölund vill sätta en axel mot axel tackling. Det går fort därute och Andreasson vrider en aning på kroppen och Ölund träffar rygg.
Sen såg jag att du försvarade Shinnmin i några inlägg längre ner. Jag tycker han är ganska så pinsam ute på isen. Lägger sig ner och försöker skaffa sig fördelar genom att filma. En liten knuff efter avblåsning och Shinnimins ryggrad går av. Samma spelare nu som i Växjö. Har för mig du var ganska så kritisk mot honom då, men byte av klubbfärger ger byte av åsikter.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Ingen matchutvisning, bara 5 min?
Herregud. Såg de inte tacklingen i profil?
Jag garanterar - det där var en bryta nacken och bli totalförlamad-"tackling".
Beskriv hur en sådan ska se ut, vilka tecken letar vi efter?
Tackling med stor kraft 2-3 meter från sarg så att den tacklade kastas med huvudet före och med böjd nacke mot sarg.
100% risk för det allvarligaste vi riskerar som hockeyspelare, på samma nivå som när en skridskoskena skär över halsen.
Hur kan det INTE bli matchstraff?
Att vi alla inser att det dessutom handlar om ett övergrepp på isens skickligaste spelare, för att ta honom från matchen gör att det är så mycket värre.
Man kan bara hoppas att DIFiplinnämnd reagerar (även om de var inblandade i i bedömningen, men gruppen för spelares säkerhet ska väl kunna agera) och ser gärna 5 matchers avstängning som plockar Ölund från finalspelet och säsongen.
Det här tror jag duktiga supportrar för motståndarna håller med om. På samma sätt som vi höll med om långa avstängningar på Luleåspelare när de gått långt över gränsen.
Det s k war room där den knepige Lärling styr och ställer känner sig väl tvungna, sedan SHL och domarstyrelsen plockat bort matchstraffet retroaktivt på Thoresen i matchen Djurgårn-Gnaget i går.
Vilket är inte bara pinsamt utan ett tydligt tecken på att rättskipningen i svensk hockey inte fungerar.