Realisten: Håller med du. Vi får se i morgon bitti om Ölund rapporterats till DIFiplinnämnden.
Jag tror det inte. Tyvärr. Detta eftersom media visserligen citerat expert efter expert som bedömt att det skulle ha varit matchstraff. Men däremot har ingen av dessa .- det brukar vara Sanny - krävt avstängning. SHL är känsliga för media men eftersom ingen krävt att DIFiplinnämnden kopplas in lär det inte bli så.
Varför har media avstått?
Ja, naturligtvis eftersom de igår "vann" en seger genom att djurgårdare och andra raaaaaasade mot att gårdagen Thoresen fick matchstraff mot gnaget. Varpå SHL.ledningen och domarnas ledning förklarade att det var totalt feldömt och gjorde något så unikt som att bara timmar efter det att matchen slutspelats, besluta att annullera matchstraffet, dvs stryka det i protokollet.
En seger för den media som vill se tuffare fysisk hockey.
Och då blir det svårt att 24 timmar senare ta strid mot tuff fysisk hockey, även om det handlar om ful sådan.
Dessutom gäller det ju bara en SM-final. Rätt ointressant jämfört med den allsvenska final som nu spelas mellan Djurgårn och Gnaget. En final som media bevakar långt mycket mer än Luleås och Pölsans lek på is.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Jag tror det inte. Tyvärr. Detta eftersom media visserligen citerat expert efter expert som bedömt att det skulle ha varit matchstraff. Men däremot har ingen av dessa .- det brukar vara Sanny - krävt avstängning. SHL är känsliga för media men eftersom ingen krävt att DIFiplinnämnden kopplas in lär det inte bli så.
Varför har media avstått?
Ja, naturligtvis eftersom de igår "vann" en seger genom att djurgårdare och andra raaaaaasade mot att gårdagen Thoresen fick matchstraff mot gnaget. Varpå SHL.ledningen och domarnas ledning förklarade att det var totalt feldömt och gjorde något så unikt som att bara timmar efter det att matchen slutspelats, besluta att annullera matchstraffet, dvs stryka det i protokollet.
En seger för den media som vill se tuffare fysisk hockey.
Och då blir det svårt att 24 timmar senare ta strid mot tuff fysisk hockey, även om det handlar om ful sådan.
Dessutom gäller det ju bara en SM-final. Rätt ointressant jämfört med den allsvenska final som nu spelas mellan Djurgårn och Gnaget. En final som media bevakar långt mycket mer än Luleås och Pölsans lek på is.