Luleå HF

Sven.Savage: Lite tankar kring matchstraffet.
Hela situationen känns som en kombination av klumpigt/lite onödigt agerande av Ölund plus otur, då A bl.a tappar balansen samtidigt som han får knuffen i ryggen. Enligt min mening är det inte så mkt hårdheten i knuffen som gör att A flyger in i sargen utan mer farten som båda spelarna redan har i det läget.
Att domarna väljer att inte ta ett matchstraff tror jag beror på att dom inte anser det vara nåt fult eller medvetet av Ölund.
För en (1) gångs skull känns det lite som att domarna tar i beaktande just att A lite grand sätter sig själv i det här läget, då bilderna visar att han måste ha sett Ölund och borde ha försökt skydda sig själv bättre inför en kommande tackling.
Av bilderna ser det dessutom ut som att A initialt har för avsikt att svänga vänster, nåt som Ölund räknar med, och sen ändrar åkriktning när det är för sent för Ölund att hinna reagera på den manövern.
Sammantaget känns det lite som en relativt vanlig matchstraffsituation, där den tacklade spelaren ändrar åkrikting nära sargen och den tacklande inte hinner ändra sin egentliga intention: att sätta in en juste tackling.
Där intentionen inte spelar ngn roll, man blir bestraffad för att inte ha förutsatt ev konsekvenser av tacklingen ifråga.

I övrigt vinner ni fullt rättvist efter vår svaga start med uppförsbacke, mot ett defensivt och skickligt Luleå som lite kunde spela på resultatet.
Blev ändå lite spännande till slut när 3-4 lite hängde i luften, innan vådaskottet från Hardegård stängde matchen.

Att hemmapubliken skriker sig extra hesa på Shinnimin är nog mer en frustration över det egna laget än på hans påstådda filmningar.

Ny match i morgon, väl mött däruppe.
Om inte Brynäs ror hem det här så blir jag ändå glad att det är Luleå som får lyfta bucklan. Det är ni isf värda efter 29 års väntan!

Huge: Hej där, Huge!

Inte oväntat debatterar vi händelsen med Ölund-Andreasson och jag vet ju att du brukar basera dina bedömningar på omsorgsfulla analyser så det är inte helt lätt att säga emot.

Jag tror ju inte att det var en slump att det var Andreasson som blev utsatt. En riktig viktig spelare och kanske slutspelets bäste? Så kan man reducera hans energi kan det hjälpa motståndarlaget rejält.

Det jag i första hand anmärker på är att Ölunds attacker kastar Andreasson i sargen i ett väldigt farligt läge. Nu hann Andreasson sätta ryggen mot vilket innebar att när Andreasson blir kraftigt bultad med Ölunds händer på hans skuldror åker kroppen i full fart mot sarg medan huvudet böjs bakåt när nacken böjs.

Det tror jag var det bästa som kunde hända. När Andreasson då slår i sarg med huvudet före är det i ett sådant läge att risken för fraktur på nackkotor är minsta möjliga.

Hade Andreasson tagit emot tacklingen med sidan mot Ölund eller med bröstet mot honom skulle risken för nackfraktur ha ökat rejält.

Spela fysiskt, tackla hårt men juste, allt det där är helt OK. Men Ölinds angrepp på Andreasson innebar risk för bruten nacke och i värsta fall totalförlamning. Det vill vi inte vara med om och att utsätta andra för sådana risker ska aldrig få ske.

Nota bene! Hade det skett ute på öppen is skulle det varit en annan sak. Men i den närheten till sarg riskerar vi en av de värsta skador man kan få se på hockeyis. Vi har sett det tidigare och vill inte se det igen.

Och om i övrigt. Vi är helt överens, otroligt spännande. Och kul att vi båda är i final, där vem som än vinner kommer att vara fullt värdiga gludet. Kommer Luleå att kunna placera sitt "försvarsspel" redan i er zon tror jag att vi vinner. Kommer ni att kunna passera det och förlägga spelet i vår zon tror jag ni vinner. Mycket intressant!