Inte oväntat debatterar vi händelsen med Ölund-Andreasson och jag vet ju att du brukar basera dina bedömningar på omsorgsfulla analyser så det är inte helt lätt att säga emot.
Jag tror ju inte att det var en slump att det var Andreasson som blev utsatt. En riktig viktig spelare och kanske slutspelets bäste? Så kan man reducera hans energi kan det hjälpa motståndarlaget rejält.
Det jag i första hand anmärker på är att Ölunds attacker kastar Andreasson i sargen i ett väldigt farligt läge. Nu hann Andreasson sätta ryggen mot vilket innebar att när Andreasson blir kraftigt bultad med Ölunds händer på hans skuldror åker kroppen i full fart mot sarg medan huvudet böjs bakåt när nacken böjs.
Det tror jag var det bästa som kunde hända. När Andreasson då slår i sarg med huvudet före är det i ett sådant läge att risken för fraktur på nackkotor är minsta möjliga.
Hade Andreasson tagit emot tacklingen med sidan mot Ölund eller med bröstet mot honom skulle risken för nackfraktur ha ökat rejält.
Spela fysiskt, tackla hårt men juste, allt det där är helt OK. Men Ölinds angrepp på Andreasson innebar risk för bruten nacke och i värsta fall totalförlamning. Det vill vi inte vara med om och att utsätta andra för sådana risker ska aldrig få ske.
Nota bene! Hade det skett ute på öppen is skulle det varit en annan sak. Men i den närheten till sarg riskerar vi en av de värsta skador man kan få se på hockeyis. Vi har sett det tidigare och vill inte se det igen.
Och om i övrigt. Vi är helt överens, otroligt spännande. Och kul att vi båda är i final, där vem som än vinner kommer att vara fullt värdiga gludet. Kommer Luleå att kunna placera sitt "försvarsspel" redan i er zon tror jag att vi vinner. Kommer ni att kunna passera det och förlägga spelet i vår zon tror jag ni vinner. Mycket intressant!
Ja, man försöker vara så objektiv som möjligt och se på saker och ting utan dom egna och värsta hemmaglasögonen på näsan...
En sak som inte har diskuterats öht vad jag kan se och som är intressant i frågan är ju det uteblivna matchstraffet. Ingen hade väl höjt på ögonbrynen nämnvärt om Ölund hade fått matchstraff och dessutom en avstängning, om man jämför med hur liknande situationer har bedömts tidigare. Så till frågan: varför inget matchstraff?
Att man noga studerat tacklingen och sen kommit fram till "bara" en 5:a för boarding, måste ju tyda på att man vägt in nån form av "förmildrande omständigheter" i det hela, tror du inte det? Ex att allting går väldigt snabbt, ingen lång förberedelsetid för Ölund att medvetet hinna sikta in sig för att försöka skada Andreasson, om han nu hade velat göra det. Jag tror framförallt att man vägt in ansvaret som Andreasson också har i den här situationen, när det syns att han ser Ölund komma och istället för att försöka ta emot tacklingen istället ändrar åkriktning. Hur som helst: det är en onödig och klumpig tackling i ett farligt läge, som slutade lyckligt som tur var.
Vi brukar ju göra riktigt bra matcher hos er, men nu är det slutspel och en helt annan femma än i grundserien när vi möttes. Jag är rädd att vår frånvaro av Bertilsson och er fördel på målvaktssidan kan bli avgörande till sist, men iaf en jävligt bra matchserie så här långt med bra och lite oväntat(?) offensiv/rolig hockey från båda sidor.
Säger som Uno Hedin, den gamle schack- och travprofilen i radio sa:
Min bild är att Ölund klart vill få in en rejäl tackling på Ponta, men av frustration eller nåt så släpper han spärrarna och kommer i hög fart i ett läge där han inte kan få in en ok tackling. Tror inte han ville göra en farlig tackling men det blev det på grund av att han släpper på disciplinen. Ponta har en mikrosekund att inse att han faktiskt blir tacklad och hinner vrida sig lite så att han med armarna kan skydda sig från mer allvarlig skada när han kommer mot sargen.
Tycker att det borde varit högre straff, vill inte se såna tacklingar oavsett lag eller spelare. Det hade kunnat gå mycket värre och jag vill att det tydligt markeras att det inte är okej så spelarna kan känna sig säkra på isen.
Gällande Shinnimin så fattar jag vad folk har för bild av honom, det gör nog nästan alla Lulefans, men jag vet att de som gapar så jävla mycket om honom inte har sett många Lulematcher senaste månaderna. Han har utvecklats enormt och det var länge sen jag såg honom spela fult.
Vad jag minns av den där situationen de grinar om nu så var det avblåst typ 2 sekunder innan och Shinni kollade mot läktaren när tacklingen kom. Tyckte bara det såg ut som att han inte var redo på den och föll ner även om det inte var nån värsting direkt. Var ju onödigt att sätta den tacklingen dock så klart att våra andra spelare blir irriterade men inte låg Shinnimin på isen och lipade?
Det är mycket känslor i hockey och så ska det vara, det hör till att man som supporter gapar när man ser en av sina spelare falla vid en närkamp osv, men kändes som att det bara var negativa känslor i arenan från hemmapubliken. Sånt jäkla buande och filmare-skanderingar för minsta lilla men inget peppande för egna laget. Ligger Luleå under så lär man höra ex. KÄMPA LULEÅ mer än något annat.
Med det sagt är jag sjukt taggad på nästa match och hoppas vi får se riktigt jävla bra hockey. Som du säger Sven så behöver vi kunna hålla trycket genom hela matchen och inte låta dem ta spelet till vår zon även om vi leder.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Inte oväntat debatterar vi händelsen med Ölund-Andreasson och jag vet ju att du brukar basera dina bedömningar på omsorgsfulla analyser så det är inte helt lätt att säga emot.
Jag tror ju inte att det var en slump att det var Andreasson som blev utsatt. En riktig viktig spelare och kanske slutspelets bäste? Så kan man reducera hans energi kan det hjälpa motståndarlaget rejält.
Det jag i första hand anmärker på är att Ölunds attacker kastar Andreasson i sargen i ett väldigt farligt läge. Nu hann Andreasson sätta ryggen mot vilket innebar att när Andreasson blir kraftigt bultad med Ölunds händer på hans skuldror åker kroppen i full fart mot sarg medan huvudet böjs bakåt när nacken böjs.
Det tror jag var det bästa som kunde hända. När Andreasson då slår i sarg med huvudet före är det i ett sådant läge att risken för fraktur på nackkotor är minsta möjliga.
Hade Andreasson tagit emot tacklingen med sidan mot Ölund eller med bröstet mot honom skulle risken för nackfraktur ha ökat rejält.
Spela fysiskt, tackla hårt men juste, allt det där är helt OK. Men Ölinds angrepp på Andreasson innebar risk för bruten nacke och i värsta fall totalförlamning. Det vill vi inte vara med om och att utsätta andra för sådana risker ska aldrig få ske.
Nota bene! Hade det skett ute på öppen is skulle det varit en annan sak. Men i den närheten till sarg riskerar vi en av de värsta skador man kan få se på hockeyis. Vi har sett det tidigare och vill inte se det igen.
Och om i övrigt. Vi är helt överens, otroligt spännande. Och kul att vi båda är i final, där vem som än vinner kommer att vara fullt värdiga gludet. Kommer Luleå att kunna placera sitt "försvarsspel" redan i er zon tror jag att vi vinner. Kommer ni att kunna passera det och förlägga spelet i vår zon tror jag ni vinner. Mycket intressant!