Luleå HF

Sven.Savage: Haha, underbar slutkommentar med bildillustration därtill!!
Spelmässigt ändå en jämnare match än vad siffrorna visar, ert PP och vårt BP blir ändå det avgörande till sist.

Tonen sätts väl redan i första när vi inte lyckas utnyttja ett 5 mot 3 och 4 trots ett par kanonlägen.
Mål där, 1-2 och t.o.m 1-3 , och matchen hade sett lite annorlunda ut.
Istället så snor Omark åt sig pucken på Indrasis försök till flippass i egen zon och gör 2-1.
Där tippar väl det lilla momentum vi haft över till er del och sen stannar det kvar där tills Allard mer eller mindre avgör med 3-1.

En rättvis seger totalt sett, vi måste i första hand få ordning på disciplinen och inte ta så många klumpiga tvåor, där Larssons klubba i ansiktet på Nurmi och påföljande 4-1 i PP definitivt avgör det hela.

Mkt snack om domarna igen men tycker isf att den uteblivna videokollen på Omarks mål är mest intressant när vi talar om domarna igår.
Vad säger du, Sven?
Du brukar kunna lägga fram bildbevis när det gäller såna här situationer, vore kul att få ta del av din synpunkt i frågan då jag inte riktigt litar på objektiviteten hos en del andra och främst lulingar.
Jag menar, faktiskt ett oerhört och sannolikt viktigt läge när det händer med ev 1-1 på tavlan istf 2-1.

Spännande och roligt avgörande(?) på lördag, 3-1 eller 2-2 i matcher.
Som du säger: ni kan sitta på trumfkortet: Aftonbladetmannen på bilden…🥶🥶

Huge: Om målen 1-1 och 2-1.

Var lite orolig under granskningen av Allards mål och visst kunde man motiverat bortdömning med att vakten Erik hindrades av att Levtchi låg inne i målområdet, föll dit pga trängseln men egen Luleåspelare och en pölsaspelare, samt att den tydliga knuff som pölsan satte på Luleåspelare som fick till följd att Levtchi föll inte var tillräckligt kraftig. Såg alldeles för lite repriser från olika vinklar för att bedöma detta. Visste inte hur de skulle bedöma det, men extra illavarslande var att domare Björk från Boden granskade och denne filur har under alla år dömt MOT Luleå när han kunnat.

Vi vet inte varför? Antingen eftersom han som bodensare är i själen mot Luleå eftersom Boden och Bodens hockey haft så många motgångar sedan LSK och IFK bildade Luleå Hockey. Hur nu flytten av länssjukhuset och nedläggningen av militärregementen skulle haft med Luleå hockey att göra?

Kanske mer troligt att hans anti-Luleå-inställning berott på en överdriven vilja att inte ses som hemmadomare.

När det gäller Limpans mål var jag så lycklig att se hur Levtchi frispelade Limpan sedan en pölsa varit slarvig med pucken och hur snyggt Limpan tog pucken mellan benen och blev naken. Det är ljuvligt att se hur dessa två visar underbar teknik när de får chans.

När Limpan snabbt gick mot Pölsamålet och där fintade Källgren upp på läktaren för att köpa korv och sedan enkelt lade in pucken till 2-1 jublade jag högt. Hade ingen tanke alls på att det kunde granskas och underkännas för att Limpan var på målvakten i målområdet. Men när jag ser det i efterhand kan jag förstå att du och andra ifrågasätter det.

Med den domarnivå vi haft i landet kunde man inte vara säker alls och även om jag spontant tycker att båda målen var korrekta kunde det förstås ha blivit 0. 1 eller 2 mål godkända.

Men inget tvivel över att den vändningen efter 0-1 till 2-1 blev tung för Pölsan som ändå jobbat hårt och lyckats stoppa Luleåstormen under matchens inledning och framåt. Men själva inte lyckats måla mer än en gång, och Vips! var vi förbi.

Huge: Själv tycker jag Omarks mål är solklart och odiskutabelt. Luleå 1-1 är mer intressant i så fall. Här tror jag tyvärr att sådana här domslut kan avgöras av var matchen spelas och vilket lag som gör mål. Hade det skett i vår hemmaborg så anar jag att domarna eventuellt skulle tagit bort målet.

Så konspiratoriskt kan jag se på domarbesluten ibland. Det som är synd är att det blir så subjektivt. Det som frias ena matchen fälls nästa match. Borde finnas någon form av tydligare regler kring vad som gäller.