Luleå HF

Huge: Själv tycker jag Omarks mål är solklart och odiskutabelt. Luleå 1-1 är mer intressant i så fall. Här tror jag tyvärr att sådana här domslut kan avgöras av var matchen spelas och vilket lag som gör mål. Hade det skett i vår hemmaborg så anar jag att domarna eventuellt skulle tagit bort målet.

Så konspiratoriskt kan jag se på domarbesluten ibland. Det som är synd är att det blir så subjektivt. Det som frias ena matchen fälls nästa match. Borde finnas någon form av tydligare regler kring vad som gäller.

Zappaholic: Nja, jag tror inte så mkt på att domarna påverkas i sina beslut efter en videobedömning, beroende på var matchen spelas.
Att domarna sen och säkert till viss del kan påverkas av en hemmapublik till att döma lite hemmabetonat när det INTE gäller videobedömningar, stämmer nog.

Det intressanta i det här fallet är ju de facto att Omarks högra ben tar kontakt med Källgrens högra arm inne i målområdet, kontakten mot armen gör att Källgren får en vridning medsols samtidigt som Omarks högra ben låser fast Källgrens arm/spade.

Den springande punkten blir ju isf: har Källgren berövats en möjlighet att kunna nå pucken och stoppa pucken från att gå i mål, om man ser till vad regelverket säger?
Kan man ex säga att Källgren redan är ur spel sas när pucken slås i mål, och knuffen från Omark samtidigt väl ändå måste betraktas som ett störande moment för Källgren?

1-1 är mer solklart som jag ser det, det man ifrågasätter här är väl isf hur mkt den lilla dutten/knuffen i ryggen från Andersson, har påverkat lulingens förmåga hålla sig på benen. När det dessutom var så att Andersson duttade till en luling, som i sin tur duttade till en egen gubbe...