Peja: Domarfokus Luleå-grej. Kanske du missade vad som hände när ditt lag var i Allsvenskan. Jag själv insåg att det var meningslöst att slösa tid på att kontrollera och kommentera domarnas insats. Sedan dess gör jag det sällan.
Rönken beslutade under de år han och Bulan ledde Luleå att a) ingen kritik av domarinsatser b) förbud mot spelare att ta utvisningar, om inte helt nödvändiga.
Det gick mycket bättre för Luleå med den ordningen.
I år och speciellt i slutspelet har Luleå kört Rönkenhockey visavi domarna. Henrik har ofta tagit PK isf Bulan eftersom han är begåvat social att de flesta bara gillar det han säger.
Historiskt har jag haft svårt att acceptera matchavgörande domarmisstag och i den här serien har Pölsan vunnit en match. Och i den matchen hade Luleå i början av femte perioden 5 mot 4, när Limpan spelar fri Shinnimin 6-7 meter framför mål. Mycket stor chans att Luleå skulle vunnit matchen där. Men en pölsa bakom ryggen på Shinnimin grep tag i dennes klubba varpå han inte kunde skjuta. Och då skulle vi haft utvisning och 5 mot 3, mycket stor sannolikhet att vi skulle vunnit matchen där - den enda match ni vunnit.
Du har inte hört mycket om det. Knappast domarfokus från oss. Troys att det innebar att en troligen vunnen match borta blev en förlorad.
Nejdå. Domarfokus i denna final finner du snarare hos Pölsans spelare samt supportrar.
Och jag misstänker nog att något har gått mycket fel i Pölsans lag. En för alla och alla för en är något som alla vet. Men nu tycks det saknas ordentligt i Pölsan, som annars varit bland de bästa på det. I de flesta lag skulle kaptenen i detta läge ryta till för att få ordning på skuta. men svårt för Johan Larsson att göra det, när han framstår som en av de värre syndarna emellanåt.
Jag har faktiskt läst hela pölsasidan före, under och efter senaste matchen. En hel del folk där tycks ha uppfattningen att Luleå filmar och fuskar utav helvete och det är bara därför vi leder finalen nu.
Apropos bisarra diskussioner vid totalt verklighetsfrånvända åsikter.
Visst. Finns en risk att Pölsan på lördag reser sig och spelar skiten ur oss. Och sedan vinner finalen snabbt. För den som varit med sedan pölsamötet i semin 1988 går det inte att utesluta.
Men just nu är det troligare att Luleå seglar ifrån, speciellt efter det att oraklet i Aftontrasan förklarat att Pölsan vinner.
Degersig. Förhoppningsvis utan att zebrorna påverkar det alltför mycket.
Sven.Savage: Jo, i den här matchserien hittills har Brynäs haft störst donmarfokus, men över tid ”vinner” Luleå på knockout i den grenen. Bulan och Rönnberg är förmodligen de tränare som gått hårdast på domarna över tid i SHL. Er assisterande tränare är ju däremot helt annorlunda. Men jag tänker också på supportrarna, det har till exempel varit enormt fokus på domarna från Luleås sida väldigt många gånger, inklusive under det här slutspelet. Jag noterar också att många av era supportar är övertygade om att den och den domaren alltid dömer mot just Luleå.
Brynäs klagade en del ifjol när man mötte ett lag som spelar ökänt fult i form av Karlskoga, som efter matchserien var mer eller mindre öppna med att de försökte med lite allt möjligt eftersom de i grund och botten var det sämre laget. Gällstedt gick också öl hälld på sig under pågående match, vilket var en skandal av stora mått, men skrattades i princip bort av medier. I fotbollsallsvenskan är det inte osannolikt att matchen hade avbrutits under de omständigheterna, och läktarna antingen rensats innan spelet återupptogs eller matchen avbrutits helt för att ge bortalaget en WO-seger. Jag hoppas att det aldrig mer sker, men om någon hade hällt öl på Luleås spelare eller ledare i match 5, så tror jag inte att Luleå hade skrattat bort det heller. Det hade också varit en stor skandal.
Sven.Savage: Det är inte på grund av domarna att ni leder med 2-1 i matcher. Det är ett rättvist resultat än så länge.
Sen kan man ha olika åsikter om spelares agerande ute på isen beroende på vilket lag man håller på. Det är naturligt.
Det är också så att när människor blir besvikna letar man ofta efter något att skylla på istället för att se inåt istället. Det är naturligt det också.
Generellt sett är detta en finalserie fri från mycket tjafs och onödigheter efter avblåsningar. Det är också ganska fritt från fokus på domarnas bedömningar, även om det pyst ut lite från förlorande lag. Det är också naturligt när finalen börjar rinna ett lag ur händerna.
Det är två lag som vill spela ishockey. Det kan nog i alla fall lagens supportrar enas om.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Rönken beslutade under de år han och Bulan ledde Luleå att a) ingen kritik av domarinsatser b) förbud mot spelare att ta utvisningar, om inte helt nödvändiga.
Det gick mycket bättre för Luleå med den ordningen.
I år och speciellt i slutspelet har Luleå kört Rönkenhockey visavi domarna. Henrik har ofta tagit PK isf Bulan eftersom han är begåvat social att de flesta bara gillar det han säger.
Historiskt har jag haft svårt att acceptera matchavgörande domarmisstag och i den här serien har Pölsan vunnit en match. Och i den matchen hade Luleå i början av femte perioden 5 mot 4, när Limpan spelar fri Shinnimin 6-7 meter framför mål. Mycket stor chans att Luleå skulle vunnit matchen där. Men en pölsa bakom ryggen på Shinnimin grep tag i dennes klubba varpå han inte kunde skjuta. Och då skulle vi haft utvisning och 5 mot 3, mycket stor sannolikhet att vi skulle vunnit matchen där - den enda match ni vunnit.
Du har inte hört mycket om det. Knappast domarfokus från oss. Troys att det innebar att en troligen vunnen match borta blev en förlorad.
Nejdå. Domarfokus i denna final finner du snarare hos Pölsans spelare samt supportrar.
Och jag misstänker nog att något har gått mycket fel i Pölsans lag. En för alla och alla för en är något som alla vet. Men nu tycks det saknas ordentligt i Pölsan, som annars varit bland de bästa på det. I de flesta lag skulle kaptenen i detta läge ryta till för att få ordning på skuta. men svårt för Johan Larsson att göra det, när han framstår som en av de värre syndarna emellanåt.
Jag har faktiskt läst hela pölsasidan före, under och efter senaste matchen. En hel del folk där tycks ha uppfattningen att Luleå filmar och fuskar utav helvete och det är bara därför vi leder finalen nu.
Apropos bisarra diskussioner vid totalt verklighetsfrånvända åsikter.
Visst. Finns en risk att Pölsan på lördag reser sig och spelar skiten ur oss. Och sedan vinner finalen snabbt. För den som varit med sedan pölsamötet i semin 1988 går det inte att utesluta.
Men just nu är det troligare att Luleå seglar ifrån, speciellt efter det att oraklet i Aftontrasan förklarat att Pölsan vinner.
Degersig. Förhoppningsvis utan att zebrorna påverkar det alltför mycket.