Huge: Nu måste du missat det sista stycket jag skrev: "Om den tagit på halsen eller ansiktet ja, då är jag med på en avstängning, men inte av ett rapp på benskyddet."
Ska man börja bedöma utvisningar efter hur spelarna EVENTUELLT tagit hänsyn till alla möjliga konsekvenser som kan inträffa? Många moment på en ishockeyplan kan rendera i olyckligheter/allvarliga konsekvenser. Tog Ölund i beaktning att Andreasson kunde få men för livet? Nej, då så.
Det funkar inte att göra som du tycker, nu tog slashingen på benskyddet och då får man döma(eller inte döma) efter den konsekvensen.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Ska man börja bedöma utvisningar efter hur spelarna EVENTUELLT tagit hänsyn till alla möjliga konsekvenser som kan inträffa? Många moment på en ishockeyplan kan rendera i olyckligheter/allvarliga konsekvenser. Tog Ölund i beaktning att Andreasson kunde få men för livet? Nej, då så.
Det funkar inte att göra som du tycker, nu tog slashingen på benskyddet och då får man döma(eller inte döma) efter den konsekvensen.