Luleå HF

SHL · 117246 inlägg · 890 ämnen

Inlägg: 2875179

Sv: MOT PÖLSAN!
Peja: "Två neutrala experter"?

Du talar om domarna?

Har du varit med om att de haft fel, eller är de enligt dig ofelbara?

Nu är jag upptagen men jag ska skicka dig bevis på en lång rad neutrala experter som ansåg att det skulle vara matchstraff.

Nu är jag upptagen - har att leverera ett expertutlåtande till domstol med deadline. Tror du på det? Det kan du göra av den enkla anledningen att det är sanning. Så hur givande fortsatt diskussion med dig just nu skulle kunna vara har jag inte tid med dig just nu.

Svarskommentarer

Sv: MOT PÖLSAN!
Sven.Savage: Vi är subjektiva supportar och lekmän, domarna är neutrala regelexperter. Vilka tror du mest troligt gör en korrekt bedömning efter en videoanalys?

Det enda rimliga, neutrala och faktabaserade svaret är att Sveriges bästa domare är bättre på att bedöma den saken än en enögd supporter som jag själv eller för den delen du.

Skillnaden mellan oss är nog att jag, trots ett öga, ser min egna enögdhet medan du är en supporter som verkar tro att du är en neutral betraktare med samma regelkunskap som en elitdomare - eller rent av bättre eftersom du menar dig kunna påvisa ”fakta” (=åsikter) att de gjorde fel.

Varken du eller jag besitter samma regelkunskap som de domare som analyserade situationen in i minsta detalj, och deras neutralitet är naturligtvis på en helt annan nivå än vår.

Sen kan vi naturligtvis tycka att domarna gör helt fel här, men någon slags ödmjukhet kan man väl ändå ha inför Sveriges bästa domare?

Ibland är det också så att domarna gör helt rätt utifrån de regler och praxis som finns, men att man som supporter inte håller med om själva regeln.