Sven.Savage: Vi är subjektiva supportar och lekmän, domarna är neutrala regelexperter. Vilka tror du mest troligt gör en korrekt bedömning efter en videoanalys?
Det enda rimliga, neutrala och faktabaserade svaret är att Sveriges bästa domare är bättre på att bedöma den saken än en enögd supporter som jag själv eller för den delen du.
Skillnaden mellan oss är nog att jag, trots ett öga, ser min egna enögdhet medan du är en supporter som verkar tro att du är en neutral betraktare med samma regelkunskap som en elitdomare - eller rent av bättre eftersom du menar dig kunna påvisa ”fakta” (=åsikter) att de gjorde fel.
Varken du eller jag besitter samma regelkunskap som de domare som analyserade situationen in i minsta detalj, och deras neutralitet är naturligtvis på en helt annan nivå än vår.
Sen kan vi naturligtvis tycka att domarna gör helt fel här, men någon slags ödmjukhet kan man väl ändå ha inför Sveriges bästa domare?
Ibland är det också så att domarna gör helt rätt utifrån de regler och praxis som finns, men att man som supporter inte håller med om själva regeln.
Peja: Så du är imponerad över "Sveriges bästa domare"??Jag hoppas vid gudarna att du INTE ANSER att Linus Öhlund passar in i den kategorin. I mitt tycke är han Sveriges fucking jävla SÄMSTA domare. Åtminstone!! när han dömer Luleå hockeys matcher. För en sak kan jag säga dig. Oavsett vilka s.k. utmärkelser som den mannen fått, är han fruktansvärt enögd och subjektiv till fördel för motståndarlaget när han dömer just Luleås matcher.
Jag har sett en UPPSJÖ av matcher där Linus Öhlund medverkat och Luleå är ena laget, där han mer eller mindre medvetet genomgående har favoriserat det ANDRA laget! Så när det gäller honom, BETACKAR jag mig!!! för att just Öhlund överhuvudtaget medverkar!! i någon fler av de återstående matcherna i slutspelet som pågår just nu!!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Det enda rimliga, neutrala och faktabaserade svaret är att Sveriges bästa domare är bättre på att bedöma den saken än en enögd supporter som jag själv eller för den delen du.
Skillnaden mellan oss är nog att jag, trots ett öga, ser min egna enögdhet medan du är en supporter som verkar tro att du är en neutral betraktare med samma regelkunskap som en elitdomare - eller rent av bättre eftersom du menar dig kunna påvisa ”fakta” (=åsikter) att de gjorde fel.
Varken du eller jag besitter samma regelkunskap som de domare som analyserade situationen in i minsta detalj, och deras neutralitet är naturligtvis på en helt annan nivå än vår.
Sen kan vi naturligtvis tycka att domarna gör helt fel här, men någon slags ödmjukhet kan man väl ändå ha inför Sveriges bästa domare?
Ibland är det också så att domarna gör helt rätt utifrån de regler och praxis som finns, men att man som supporter inte håller med om själva regeln.