Mycket diskussion, som det ska vara under pågående final om Gludet.
Har plockat bort enstaka inlägg med bedömningen att de inte angriper åsikter utan personer eller bara är ute efter att kasta skit: t ex Inavel! Ni är för äckliga. Filmar i varje jävla närkamp. Ni är ju blinda för fan Herregud vilka kärringar ni är! Stå upp för fan! Dra åt hel**te jävla fåntratt. Helvete vilken pinsam förening ni är! Hela jävla laget har satt i system att filma, fan vad pinsamt.
Signaturerna Brynäsaren05 respektive Jugge utmärkte sig lite för mycket så får därför vila en vecka så vi andra kan följa hockeyn och diskussionerna på en högre nivå.
Huge kan ibland gå lite över, när han typ missar att säga att ”det är en korkad åsikt” och i stället säger ”du är korkad” men jag menar att han ändå lyfter argument och fakta, så han får lite mer frihet på vår sida.
Till det hör också att innan finalserien började förklarade Huge att han bedömde att förlusten av Simon Bertilsson samt problemen på målvaktsidan innebar nog att Luleå skulle vinna den här serien.
Nu vet man inte hur det slutar förstås, men jag tycker efter fem spelade matcher, att Huges bedömning står sig som överlägset kompetent jämfört med det jag läst från alla andra.
Därmed inte sagt att jag tänker som Huge när det gäller slöfoten, har inte kollat upp den där situationen, är just nu mycket upptagen med annat, så slänger bara in detta en passant för att informera.
Härom natten snabbkollade jag dock pölsaboken och upptäckte att inlägg som inte höll måttet har raderats och det var mycket bra. Gissar att Peja är den som gjort det - Beröm!
TILLÄGG: Hann kolla upp filmen på Aftontrasan, där man enkelt kan se det hela ruta för ruta åtminstone från den här vinkeln. Och jag har mycket svårt att se annat än att det där är en slewfoot. Ser snarast ut som definitionen på slewfoot ju. Kan man tänka sig att det inte var Söderströms ambition? Jo, kanske, men vanligen döms man efter konsekvens, inte efter inställning. Undrar förstås hur spelarsäkerhetsgruppen och Sanny kan tycka annat. Han säger att det var ett lyft på benet snarare än en svepning. Nja, jag tycker att det är fel: Oberoende allt annat i en tät och trång situation i hörnet gör Söderström exakt vad han behöver för att åstadkomma konsekvensen av en slewfoot och då tycker jag att han ska dömas för det. Knappast så att O´Neill filmar eller?! Det är vad jag tycker iaf. Nu ska jag göra annat, inga fler tillägg blir det.
Sven.Savage: grattis till tredje igår. Det är nu finalen är på riktigt. Kommande match och förhoppningsvis en sjunde skulle vara drömmen såklart. Guldhjälmarna hänger i omklädningsrummet, skumpa på kylning. Är det nu det händer? Eller är det ytterliggare 30-års väntan? Vänder Brynäs till en avgörande? Må bästa lag vinna! 🏆
Sven.Savage: Domarna kom fram till Brian efteråt och erkände att dom helt hade missat slewfooten, så visst skulle det ha blivit game men det är inget att älta om, alla gör misstag och Luleå har varit enormt kalla angående domarna, inga klagomål, ja fast omarks kommentar var ändå härlig, man såg att han sade det med lite ironi i blicken i periodpausen, han visste som oss andra att det INTE kommer att bli en avstängning ändå.
Brynäs tappar fokus när dom inte kommer åt Luleå, samma sak ser man med deras supporters, det gnälls på domare och att Luleå filmar hela tiden, desperationen verkar sätta in rejält, mycket svordomar och andra supporters ber dom att "dra åt helvete" i en simpel argumentation.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Har plockat bort enstaka inlägg med bedömningen att de inte angriper åsikter utan personer eller bara är ute efter att kasta skit: t ex Inavel! Ni är för äckliga. Filmar i varje jävla närkamp. Ni är ju blinda för fan Herregud vilka kärringar ni är! Stå upp för fan! Dra åt hel**te jävla fåntratt. Helvete vilken pinsam förening ni är! Hela jävla laget har satt i system att filma, fan vad pinsamt.
Signaturerna Brynäsaren05 respektive Jugge utmärkte sig lite för mycket så får därför vila en vecka så vi andra kan följa hockeyn och diskussionerna på en högre nivå.
Huge kan ibland gå lite över, när han typ missar att säga att ”det är en korkad åsikt” och i stället säger ”du är korkad” men jag menar att han ändå lyfter argument och fakta, så han får lite mer frihet på vår sida.
Till det hör också att innan finalserien började förklarade Huge att han bedömde att förlusten av Simon Bertilsson samt problemen på målvaktsidan innebar nog att Luleå skulle vinna den här serien.
Nu vet man inte hur det slutar förstås, men jag tycker efter fem spelade matcher, att Huges bedömning står sig som överlägset kompetent jämfört med det jag läst från alla andra.
Därmed inte sagt att jag tänker som Huge när det gäller slöfoten, har inte kollat upp den där situationen, är just nu mycket upptagen med annat, så slänger bara in detta en passant för att informera.
Härom natten snabbkollade jag dock pölsaboken och upptäckte att inlägg som inte höll måttet har raderats och det var mycket bra. Gissar att Peja är den som gjort det - Beröm!
TILLÄGG: Hann kolla upp filmen på Aftontrasan, där man enkelt kan se det hela ruta för ruta åtminstone från den här vinkeln. Och jag har mycket svårt att se annat än att det där är en slewfoot. Ser snarast ut som definitionen på slewfoot ju. Kan man tänka sig att det inte var Söderströms ambition? Jo, kanske, men vanligen döms man efter konsekvens, inte efter inställning. Undrar förstås hur spelarsäkerhetsgruppen och Sanny kan tycka annat. Han säger att det var ett lyft på benet snarare än en svepning. Nja, jag tycker att det är fel: Oberoende allt annat i en tät och trång situation i hörnet gör Söderström exakt vad han behöver för att åstadkomma konsekvensen av en slewfoot och då tycker jag att han ska dömas för det. Knappast så att O´Neill filmar eller?! Det är vad jag tycker iaf. Nu ska jag göra annat, inga fler tillägg blir det.