Luleå HF

Huge: Oavsett vad alla tycker och tror om situationen så finns det ingen som är 100% osaklig i den här frågan. Även du som Brynässupporter har skäl att inte hålla med oss, domaren tog din sida den här gången men ändå så klagas det vansinnigt på zebror i eran bok. Hur vill du ha det? Är domarna bra eller dåliga? Ni får bestämma er nu.

Saltmasen: Nä, men vem/vilka tror du isf kommer närmast 100% saklighet när det gäller att objektivt bedöma det vi diskuterar: är det enögda brynäsare eller enögda lulingar?


Ja, det klagas i vår bok men jag kan tyvärr inte ansvara för vad andra brynäsare skriver och tycker i vår bok.
Du kan ju gå tillbaka och kolla mina inlägg den senaste veckan, hittar du nåt där jag grinar, klagar och sågar domarna så får du nog leta jävligt noggrant för att hitta nåt.

Domarna har i stort varit bra i svåra matcher dom dömt.
Sen om dom möjligtvis (ren spekulation från min sida här..) under match försöker kompensera egna misstag med att kvitta sas, så är det iofs enligt regelverket felaktigt men ändå lite begripligt ur ett mänskligt perspektiv sas.
Kan mkt väl tänka mig att man låtit udda vara jämnt mellan yxhugget på Rödin och den påstådda slewfooten på O'Neill.
Eller så är det så enkelt att man tittat på båda och kommit fram till att det inte finns nån grund för anmälan och ev avstängning.

Mycket diskussion, som det ska vara under pågående final om Gludet.

Har plockat bort enstaka inlägg med bedömningen att de inte angriper åsikter utan personer eller bara är ute efter att kasta skit: t ex Inavel! Ni är för äckliga. Filmar i varje jävla närkamp. Ni är ju blinda för fan Herregud vilka kärringar ni är! Stå upp för fan! Dra åt hel**te jävla fåntratt. Helvete vilken pinsam förening ni är! Hela jävla laget har satt i system att filma, fan vad pinsamt.

Signaturerna Brynäsaren05 respektive Jugge utmärkte sig lite för mycket så får därför vila en vecka så vi andra kan följa hockeyn och diskussionerna på en högre nivå.

Huge kan ibland gå lite över, när han typ missar att säga att ”det är en korkad åsikt” och i stället säger ”du är korkad” men jag menar att han ändå lyfter argument och fakta, så han får lite mer frihet på vår sida.

Till det hör också att innan finalserien började förklarade Huge att han bedömde att förlusten av Simon Bertilsson samt problemen på målvaktsidan innebar nog att Luleå skulle vinna den här serien.

Nu vet man inte hur det slutar förstås, men jag tycker efter fem spelade matcher, att Huges bedömning står sig som överlägset kompetent jämfört med det jag läst från alla andra.

Därmed inte sagt att jag tänker som Huge när det gäller slöfoten, har inte kollat upp den där situationen, är just nu mycket upptagen med annat, så slänger bara in detta en passant för att informera.

Härom natten snabbkollade jag dock pölsaboken och upptäckte att inlägg som inte höll måttet har raderats och det var mycket bra. Gissar att Peja är den som gjort det - Beröm!

TILLÄGG: Hann kolla upp filmen på Aftontrasan, där man enkelt kan se det hela ruta för ruta åtminstone från den här vinkeln. Och jag har mycket svårt att se annat än att det där är en slewfoot. Ser snarast ut som definitionen på slewfoot ju. Kan man tänka sig att det inte var Söderströms ambition? Jo, kanske, men vanligen döms man efter konsekvens, inte efter inställning. Undrar förstås hur spelarsäkerhetsgruppen och Sanny kan tycka annat. Han säger att det var ett lyft på benet snarare än en svepning. Nja, jag tycker att det är fel: Oberoende allt annat i en tät och trång situation i hörnet gör Söderström exakt vad han behöver för att åstadkomma konsekvensen av en slewfoot och då tycker jag att han ska dömas för det. Knappast så att O´Neill filmar eller?! Det är vad jag tycker iaf. Nu ska jag göra annat, inga fler tillägg blir det.