Dax att återgå till matchtråden. Hade sylf varit här hade han sagt att kommentatorn är en djävla mupp, så det behöver inte jag säga. Jag vill inte höra att Brynäs nu försöker täppa till i mittzon och spela på resultatet.
Davve17: Jag undrar det. Han är väldigt utvisningsbenägen. Åkte ut mycket redan förra säsongen och man kan bara undra hur många utvisningar han skulle få med dagens domarnivåer.
Problemet med de nöjda spelarna är att de samtidigt är de mest rutinerade och etablerade spelarna. Vi behöver dem samtidigt som vi behöver de unga, hungriga, "take shit from no one"-typerna.
Sen finns det förstås Jämtin också, i en helt egen kategori...
Poffa: Du menar att Sjödin stammar och det är liksom OK att driva med det? Är det Öviks-komik; lyteskomik? Lägg ner och gå tillbaka till "Apropå ingenting"-tråden. Där kommer du mer till din rätt.
Huge: Om det här var sämsta insatsen för säsomgen så kan vi ju försöka reda ut varför den kommer mot seriens sämsta lag: 1. Reaktion efter Timråmatchen, underskattning 2. Resa på matchdagen. När Brynäs spelar mot Frölunda reser de nästan alltid ner dagen innan. 3. Vi kommer totalt fel in i matchen med två 3-5-spel direkt i matchstart. 4. Allmänt platt insats på många håll. 5. MIF hade inget som helst att förlora.
Sorgligt, men mänsklgit, antar jag. Tänker inte slänga mig i hamnen för att vi förlorade ikväll.
rafalski: Det tror jag att det gör. Dessutom har MIF lett med ett par mål de senaste matcherna för att sen vika ner sig. Jag tror att vi kommer att fixa det här.
Bissett19: Snackar om "tätt framför målet" utan att tala om vilket mål det handlar om. Hade sylf varit påloggad hade han kallat kommentatorn en djävla mupp, men det får stå för homom!
96 Artisten: Jag studsade också när jag läste det. Han måste ha sagt det med en stor glimt i ögat.
MIF ikväll blir ingen promenad i Öresundsparken, tro inte det. Vi vinner, men det blir tufft. MIF verkar vara på väg upp ur sin svacka, eller vad man nu ska kalla det.
GävleLasse: Tomi Pettinen (kommer han med Heartbreakers eller kör han solo?) är svårbedömd. Vad jag har hört så har han inte precis utmärkt sig i Frölunda, men vem har å andra sidan det? Det är inte omöjligt att han skulle lyfta sig om han bytte klubb. Men jag är lätt skeptisk.
Lunkan: "Ironi Jompe ironi. Dessa herrar lyssnar vanligtvis på Ironi Maiden och Mötely Priest!!" Ironier har aldrig bitit på mig. Forskningen visar att barn under 9 år förstår inte iroinier. Det behövs typ ett slag på käften för att jag ska fatta nåt :-)
sylf: Du vet hur man kan "add insult to injury". Frölunda sitt i klistret. HV närmast ovanför i tabellen, verkar få ordning på spelet och dessutom hängmatch. Hur länge sitter Lundh kvar?
Gusten: Det kan förklara saken... :-) Jag tror att Spets sänker den formation han spelar i för han bidrar med väldigt lite, skapar lite. Molin kommer inte till sin rätt tillsammans med honom.
65selander: Man saknar Angell och minst en riktigt bra back ikväll. Danne Johansson har börjat spela som han gjorde förra säsongen, och hade vi haft fler backar tillgängliga är jag säker på att Boork hade bänkat både honom och Ström. Framåt ser det mestadels bra ut. Sebban Karlsson och Almtorp kan bättre och bör visa det. Kedjan med Hansen, Molin och Spets syns inte till långa stunder, Hansen bäst i den kedjan ikväll.
GävleLasse: Jag säger bara Tull-Ola. Titta inte på prislappen, den är bara deprimerande. Allvarligt talat, håller med om att de allra flesta bra backarna redan har kontrakt, men vad gör en fattig flicka långt hemifrån? Oddsen för att hitta en kanonbra, defensiv back som inte är under kontrakt är ju inte så där helt lysande.
Jonte321: Angående värvning av back för att ersätta Hulken; självklart bör vi göra det. Vi har ett överskott på offensiva backar och bedhöver en tung, defensiv back för att balanserra backparen. Det är antagligen lättare att hitta defensiva än offensiva backar på marknaden, men det betyder inte att bra backar växer på trän, precis.
GävleLasse: Klart som korvspad att vi vinner. SAIK har en bra femma, som Dackellgänget får ta hand om. Brynäs har mycket mer bredd och tyngd. Kan vi bara neutralisera SAIK:s reptilsnabba spelvändingar så ska matchen ikväll inte vara ett problem. 4-1.
Jonte321: Som svar på frågan om vad Bicek kommer att tillföra truppen; det enkla svaret är målskytte. Bicek är en sniper och förhoppningsvis ska han öka på målproduktionen. Vi håller hyfsat tätt bakåt men behöver bli mer produktiva framåt och Bicek kommer att hjälpa till med den saken.
sylf: Håller med angående Spets. Det är inte det att han inte försöker och kämpar, för det gör han, men i de matcher jag sett honom så har det inte alls sett bra ut. Hur han kunnat hänga två baljor är svårt att förstå.
Dragan 2k: Vill instämma med de som önskar Tuben lycka till i Frölunda. Det kanske kan bli det break han behöver. Samtidigt ökar ju den genomsnittliga spelarkvaliteten i både Brynäs och Fröunda på det här sättet... :-)l
51 Roger: Spetsens agerande förra säsongen imponerade väl inte på någon, eller? I år ser statsen bättre ut, men han är fortfarande för tunn, fortfarande instabil på rören, checkar inte mycket, skjuter inte mycket.
GävleLasse: Har alltid uppskattat den information du delar med dig här, Lasse. Men när vi diskuterar Malmen-affären så finns det två sidor; orsak och verkan, och jag undrar om någon här kan uttala sig med någon högre grad av säkerhet om det. Och vad gäller konsekvenserna av att Malmen försvinner är vi väl alla i samma spekulerande situation.
Det som sker nu är Bicek in, Malmen ut. Möjligen kunde man sagt att Malmen bör vara kvar som komplementspelare. Men vi har en rätt stor trupp nu och Boork-Sundlöv ansåg kanske (igen, jag bor i skärgårn, jag vet nada, ok?) att truppen inte had eplats för fler.
Och ja, jag tycker man borde dumpat Spets före Malmen. Man borde inte värvat Spets över huvudtaget; har aldrig förstått den värvningen.
GävleLasse: "Jag kan tala om för dig att det finns några här som har viss insyn i föreningen. Alla spekulerar inte med argument helt tagna ur luften så enkelt är det." Wow. Impad. Betyder det att vi andra får logga ut nu, så kan ju ni som är "in the know" meddela oss andra hur det EGENTLIGEN ligger till?
gunnteg: Ja, det är generationsväxling. Brynäs har lyft in ett hyfsat antal unga, utvecklingsbara spelare. Att vi dessutom har kvar ett antal spelare i det äldre gardet (Lind, Sackell, Sjödin, Molin) är helt nödvändigt för att skapa sådan kontinuitet och stabiltet som gör att en tränare kan spela in yngre spelare i laget. Du har rätt i att "det handlar om att behålla de spelare som lyckats bli kompetenta elitseriespelare..." men hur gör man det i dagens hockey? Kompetenta elitseriespelare vill gärna till USA, och vi kan inte kedja fast dom i omklädningsrummet. Det råder en marknad och vi har bara att anpassa oss till den. Att behålla toppspelare handlar inte bara om pengar; de vill till NHL.
Generationsväxling, i den mån det är ett bra ord i sammanhanget, bör alltså egentligen vara en kontinuerlig process. Man kör inte en generation "i bott" och ersätter då den med ett nytt gäng unga spelare; man byter kontinuerligt. En strategi för att styra en sådan process är att dels göra sig attraktiv för unga, utvecklingsbara spelare, dels fånga upp äldre rutinerade spelare med tidigare kopplingar till klubben. Att värva ihop ett lag av fullgångna elitspelare, kanske med landslagsmeriter, klarar ingen klubb idag. Att bara vara ett växthus för unga plantor håller heller inte. Det är mixen det handlar om.
gunnteg: Hermansson, Widing, Almtorp, Alcén, Morin, Bäckström, Angell, Månsson, Salmonsson, Karlsson för att nämna några stycken; där har du en generationsväxling. Om ett par år försvinner Molin, Lind, Cassel, Dackell, Sjödin och förhoppnngsvis ersätts de med yngre, utvecklingsbara spelare.
Då invänder en del att om Brynäs blir "för bra" på att utveckla yngre spelare så kommer vi att ha stora årliga tapp till NHL. Bör strategin vara att utveckla "lagom bra" spelare--spelare som kan harva i elitserien utan någon som helst risk för att gå till NHL? Nej, självklart inte. Man ska bygga ett lag med en klok mix av nyckelspelare på långa kontrakt och utvecklingsspelare. Att satsa på mediokra spelare eftersom de aldrig lär få erbjudanden utifrån är ju en livsfarlig strategi.
Jag har aldrig trott på "good enough" som målsättning i något avseende.
Gurra88: Malmen lär leverera samma typ av spel i Frölunda som han gjorde i Brynäs. En habil, kämpande sargkrigare, men med en mycket måttlig blick för spelet. Jag tror (obs tror) att Boork helst jobbar med antingen äldre spelbegåvningar (Lind, Dackell, Molin) eller yngre, utvecklingsbara spelare (Bäckis, Salmonsson, Widing, Almtorp, Herman), och allra helst en kombination av de två spelartyperna. Malmström platsar inte i någon av dem. Om detta kan man förstås tycka vad man vill.
· 
