Wesley: Den var riktigt låg! :-)) Jag hörde mig själv säga en massa fula ord, kastade mig in på brynäs hemsida för att få detta bekräftat och hittade--ingenting. SNYGGT jobbat. dagens 12-poängare.
65selander: Såg på Hockeymagasinets hemsida att de listar Markus Matthiasson (MIF) som rykte till oss. Nu säger vi det alla på en gång så att det hörs ända upp till Sätraåsen: Vi behöver backar!
Huge: Här ute på öarna brukar gubbarna säga att ska man koka soppa på en spik måste man i alla fall ha en spik. Jag tror inte Boork kan trolla så galant med knäna att han kan förvandla Björck, DJ och Cassel till stordspelande backar. Du har helt rätt i att vi måste ha in (minst) en klassback. Vi bör inte förnya med Björck. Vi bör inte förlänga med DJ (vill minnas att vi har ett 1+ 1 år med honom.
Gusten: Men vi vet inte med säkerhet att Björck stannar, eller hur? Någon som hört något om DJ?
Jag vägrar tro att Sundlöv med flera skulle planera att köra en säsong till med i princip samma försvar som förra säsongen. Alla insåg ju hur svaga vi var bakåt. Att Sunken tillkommer i försvaret kan väl bäst ses som att vi får in ettoskrivet kort på elitnivå; kan bli bra men inga garantier.
rackham: En riktig sniper bekymrar sig inte mycket om spelet hemåt. När var Viitakoski på besök i defensiv zon senast, annat för att ta sig till båset i andra perioden?
Trotjänaren i Leksand, Niklas Eriksson, får inte nytt kontrakt. Säger så här: "Inget ont om de nyförvärv som Leksand gjort. Men de är inga stjärnspelare."
Huge: Jag har alltid gillat lille-Danielsson och tror att han har potential att utvecklas. Det kommer att kännas könstigt att se honom spela i en annan klubb. Samtidigt finns det väl någon sort logik som säger att om vi inte förnyar med honom så är nya gubbs på väg in.
Clubsport: Men var det verkligen så att Lind gick ut och sade att han ville spela i en annan klubb? Jag har inget minne av att jag sett det. Jag minns att Honken sade något om att han var trött på lindansandet.
rackham: Har sportchef Sundlöv sagt något om backförstärkningar utöver Sunken? Jag har bara hört honom räkna in forwards, men det vore bra om vi kunde täta det durkslag vi ställer in på isen som allmänt går under benämningen försvar.
Clarence: "Hallå, Dysterkvist svarar...! Än sen då, att jag in i det sista inte riktigt trodde på att det skulle bli Boork. Vad var det som per automatik var så "dystert" med det då, enligt din mening??"
Det som var dystert, Clarence, var Ditt mantra här, typ "här har Brynäs en stor chans, men det blir väl inget av, som vanligt, det är ju så det brukar vara..." Åsnan Ior framstår som en fnittrande optimistikonsult i jämförelse.
sylf: Jag tror att jag också är skyldig Honken en ursäkt. Vill minnas att jag kritiserade honom rätt hårt när den antyddes att han skulle lämna klubben. Det är skitkul att han är kvar. Nu måste vi bara se till att han får några bättre backar runt sig.
JanT: Precis. Jag skulle kunna tänka mig att man hittar en lösning som gör alla glada. Korhonen vill inte vara båsöppnare en säsong till. Frölunda, kanske?
aphac: Men var det inte tal om att Brynäs skulle kunan ta fram någon annan typ av garanti för de sista 10 miljonerna så att bygget skulle kunna gå igång även utan ett formellt avtal med namnsponsorn? Ett "letter of intent" borde räcka som garanti för att kommunen skulle gå på arena-arrangemanget.
70 Rodrigues: Vi vet nog båda två att jag i flera år haft synpunkter på hur Brynäsorganisationen arbetar och hur den borde arbeta. Men steget därifrån och till en låt-gå-mentalitet är rätt långt. Jag tror inte på indelningar att allt är antingen helt kass eller helt bra.
kacken: Enligt Brynäs hemsida har vi i nuläget har vi en målvakt, sex backar och åtta forwards under kontrakt. Sundlöv säger att får man Malmström och Lind under kontrakt också så är det bra. Hur räknar karln?
Hong Kong: Med tanke på att de värvar så mycket och så vulgodyrt som de gär skulle man nästan kunna tro att det är fallet, ja. Och skulle det vara så, så har de en ganska skumpig resa att se fram emot.
Lilljanne: Att det inte funkade med Esko tror jag inte berodde på att hade nypor, utan mer på att han hade spelídéer som inte stämde med lagets förutsättningar. Plus att han, enligt ryktena, körde en så hård försäsongsträning att spelarna var helt slut när det var dags att köra.
Clarence: "...och i Godispåsen ikväll besegreade Brynäs ett all-star team från NHL med 7-1" låter väl rätt trist? Tror att det här med arena är ytterligare ett exempel på amerikaniseringen i Sverige.
Mickis: Bra fråga! För att komma åt det svaret får man försöka reda ut exakt vad det var som ledde til den framgången. Melin hade en stor del i det, men det var inte bara hans förtjänst. Tror snarare att det var en kombination av många faktorer, balansen i truppen, organisationen som tycksha funkat hyfsat då, en tränare med ambitioner som kunde motivera spelarna, och så vidare.
Att ha ES-orutinerade som grundkoncept för att vinna SM tror jag alltså inte på.
Joshua_Tree: Jaha, där rök ytterligare en illusion man byggt upp sin existens och livsåskådning på. Humlor har alltså ingen gadd? I så fall hade ju Ferdinand aldrig blivit galen, och hade han inte blivit galen så hade ju tjurfäktaren aldrig misslyckats, och då... kan inte avsluta denna mening *rusar från datorn med tårar rinnande längs kinderna*
Joshua_Tree:Katt bland hermeliner, räv i hönsgården, sova med fienden; Du kan ta in hela programtablån för Disney Channel för att beskriva Boork i Brynäs. Som tränare tror jag att han är smart nog att bygga ett spelsystem med det material han har att jobba med (Almtuna!). Som personlighet i organisationen blir han kanonbra. Karismatisk, lagom kontroversiell, bra nätverk i hela hockey-Sverige, mediatränad (rackham!).
Joshua_Tree: Man går och lägger sig med Gavlerinken. Fleming och allmän osäkerhet om vart den gamla damen är på väg, vaknar med Boork och Läkerol Arena.
Hur rmånga år har jag sovit?
Jag ska villigt erkänna att jag aldrig tillhört Boorks fanclub. Men från verkligt kunnigt folk har jag hört mer positivt om honom de senaste tre månaderna än jag hört om de allra flesta andra tränare, och det räcker ganska bra för mig.
En av poängerna med Boork är att han är inte one of the boys. Samtidigt kan han vara tydlig på gränsen till burdus. Boork kommer att röra om i organisationen (jag ser alltså detta som något positivt, om någon undrar).
Clarence: Nej, inga utgiftsposter mindre. Om Sjödin slutar i A-truppen blir han sportchef, Sundlöv går tillbaka till civilt arbete som han sagt tidigare. Om Sjödin spelar stannar Sundlöv sannolikt kvar som sportchef. Sundlöv övertalar alltså Sjödin att fortsätta så att han själv kan sitta kvar som sportchef?
70 Rodrigues: Du har rätt--man kan bedöma backarna redan nu. Jag tror att man vill undvika förnyat kontrakt med DJ; DET vore katastrofalt att inte lösa det kontraktet. Med Sulku, Cassel, Kupan, Sunkan och Sjödda under kontrakt har vi alltså tre platser kvar. Niklas A? Och sen?
Gusten: Jo, det är sant. Men jag tror mycket beror på vilken roll han ska spela. Om tanken är att Sjödin ska vara lagets försvarsklippa i BP så räcker det inte. Allt beror på vad som kommer i övrigt, bakåt och framåt. Sen är det väl också så att det är inte Sjödin shälv som avgör om han ska vara med nästa säsong. Det är sportchef och sportkommittén som fattar de besluten. Det är alltså deras bedömning som ska ifrågasättas, inte Sjödins. Jag skulle gärna spela i A-truppen nästa säsong men jag tror inte Sundlöv och SK är med på det.
Lagbyggets första serie av beslut måste vara att avgöra vilka man vill förnya med och vilka man vill ha bort. Därefter ser man var luckorna är och vad man vill/kan värva. När allt detta är gjort kan man bedöma kvaliteten på truppen, inte innan.
Clarence: Tror Du har rätt där, Clarence. Jag tror att han är rädd för att gå hem tillgumman också, det är därför han hänger med på alla träningspassen och bortamatcherna.