Jompe

sylf: Jag måste säga att jag hade väntat mig betydligt värre. Vi har Dackell och Wahlberg med flera på skadelistan, är helt ur form, har gått på tre femmor i princip sedan seriestarten, möter ett lag som slog Frölunda borta i förrgår. Förlust 0-2 i det läget kunde varit betydligt värre. Men det kan inte rulla på så här. Man borde ha ett sponsorsmöte och försöka reda ut var skon klämmer, diskutera fram ett helt nytt koncept på vad klubben vill göra och lägga fram det för sponsorerna. Take it or leave it.

rafalski: Slut, sade dom 3-0?

5 mot 3 nu.

rafalski: 2-2 i Malmö nu.

Mickis: Tror vi kan kassera in trean med en gång.

Gusten: En gubbe till ut. Lahti är bara galen. Inte ens kommentatorerna fattar vad Lahtigubben håller på med.

Huge: Vi står upp hyfsat även om det är TIK som har de vassaste chanserna.

BP nu.

sylf: Man lämnar datorn en minut och så blir det 2-0. AARGH.

sylf: Egentligen har de redan överraskat. Med det manskap vi kan stä'lla på isen ikväll jämfört med Timrås, är det ett mindre mirakel att det bara står 1-0. Hoppas bara inte att raset kommer i sista.

aphac: Slut på andra perioden, än lever matchen.

sylf: 5 mot 3 nu.

sylf: :-)

sylf: Wow, PP!

Soling i jätteläge.

Gusten: Han har inte stigit upp än.

rafalski: Nytt BP, jawohl!

sylf: Är det möjligt att vi spelar fem mot fem nu?

rafalski: Resultatet av den nya nolltoleransen är att vi har fått hockey-bockey och filmare. Lika bra att proppa på som Lind.

rafalski: Kupan ut.

rackham: Här är rätt tråd.

Mickis: Ja, tyvärr, hörde precis 1-0.

Mickis: Har ni fått igång webradion?

65selander: Ah, Marko, boxplayets Godzilla. Var är han i vår hour of need?

leek: Jag skulle vilja se unge Bäckis skicka upp Modin på läktaren vid en tekning. OK, man kan väl få drömma...?

rackham: Men om Honken också får Sätraåsens lungsyndrom, vem ska vi då sätta in? Jocke?

Clarence: Enig.

Mickis: Konsekvenserna av att gå runt på lite folk brukar inte visa i första utan i tredje perioden. Huvva.

rafalski: Rätt skönt att slippa lyssna på eländet....

Mickis: Håller med.

lindberg: Om Dackell också blir borta en längre tid på grund av lungproblem så börjar man ju undra vad i hyllebären det är som pågår. Får väl döpa om klubben till Thorax IF med Astra-Zeneca som huvudsponsor.

Clarence: Undrar varifrån jag får den där känslan av att om Brynäs hade belånat ladan och köpt in ett knippe ärrade NHL-proffs så hade Du stått först i kö och frågat om Brynäsledningen hade blivit helt galen?

Det är sant att det är möjligt att vi kan spara oss hela vägen till KS, men vi kan också dra på oss 5 mille röda siffror och ÄNDÅ åka ner, och då är det riktigt högt vatten som det heter i skärgården. Tycker att det är rätt att inte satsa allt på ett kort och köpa för lånade pengar. Tänk om proffsen också får snuva...

sylf: Är helt enig--det är trist att man alltid måste ha någon att skylla på--men jag trodde det liksom var vi excellerade i i den här GB:en :-). Det är ett dilemma man sitter i. Får vi inte det stöd vi behöver blir resultaten därefter, och som då minskar sponsorsintäkterna ytterligare. Katten på råttan och så vidare. Tror säkert att marknadsavdelningen kan bli bättre, men egentligen (och som jag tror att saken fungerar på många andra ställen) så borde det ju vara så att sponsorerna står i kö för att vara med på kärran, som Lilljanne skulle skrivit.

Lunkan: :-)

70 Rodrigues: Helt rätt--NHL-konflikten kom inte som en överraskning för Brynäsledningen. Vad gäller de anra klubbar Du nämner som inte hade pengar som ändå lyckades värva så måste man ta sig en funderare över exakt vad de gjorde som inte Brynäs kunnat göra, innan man utkräver ansvar av brynäsledningen. De "andra klubbar" Du nämner har förmodligen ett betydligt bättre stöd från sponsorer än vad Brynäs har. I vilken annan kommun i landet med en ES-klubb än Gävle kan man köra en omröstning om vilket lag man håller på och få till resultat att bara 50 procent håller på ES-laget? Helt otroligt. Är det Brynäs fel? Det är alltså inte så att "andra klubbar" har något magiskt trollspö som inte vi har. De sitter i en bättre sponsorsmiljö, och har förmodligen också tagit en del lån på glädjekalkyl för att finansiera köpen. Att Brynäs inte ger sig ut på sådana espakader närman precis fått näsan ovanför vattenlinjen är bara logiskt.

Skyll på dem man bör skylla på.

Kalle K: Detta skrivet av mannen som på TIK:s GB kaxigt meddelar att ikväll ska de "tokpissa" på Brynäs.

rackham: Jovisst är det Titanic-varning på en insamling. Men det kan ju faktiskt också dra in en hel pengar. Titta på SSK som kör en insamling och som på kort tid dragit in en massa pengar. Sen kan man kanske också säga att det inte bara är ett svaghetsbevis på att en insamling utan också faktiskt ett styrketecken; det är en styrka att ha supporters som ställer upp i en insamling.

Mickis: Det kan man väl tänka sig. Om folk sedan är villiga att följa den gamla devisen "put your money where your mouth is" återstår att se.

70 Rodrigues: Poängen är att det faktiskt jobbas något otroligt i det tysta i klubben, både i styrelsen och i gänget runt styrelsen. Jag tror man lungt kan påstå att hade inte det arbetet pågått hade vi inte haft Honken, Dackell och Wahlberg, och vi hade sannolikt inte haft de ekonomiska förutsättningarna eller scoutingen på Viitakoski eller Sulku heller. Det händer alltså saker men det tar tid (måste ta tid) och under tiden stiger vattnet... Håller helt med om att det på isen resultatet ska visa sig, och hade det inte varit för den @!*£ NHL-lockouten tror jag att vi hade sett en helt annan tabellplacering för den gamla damen.

Mickis: Ja, det är det. Det pågår en planering av en ny insamling. Hoppas kunna gå ut med information inom en vecka eller så.

Stigsson: Jag ser att humorn står som spön i backen i Östnor.

Huge: Jag beundrar Din optimism inför aftonen, men ikväll blir det stryk. Såg Timrå spela mot Frölunda i söndags och det är svårt att inte beundra laget. Fyra jämna femmor, laget otroligt sammanhållet, spelar takiskt smart, spelarna trygga i sina roller. Vi borde vara det laget, men tyvärr beror problemen inte bara på Wahlbergs lunginflammation. Vi har kört på tre femmor så länge nu att spelarna börja bli trötta. Tänke rmed fasa på hur Lind bara slocknade efter jul förra säsongen--han var bara trött. Trötthet och skador (dock inte Walles problem) beror på att vi sliter på de femmor som trots allt fortfarande fungerar någorlunda.

Detta måste vara the damndest season. Jag trodde förra säsongen var lågvattenmärket men det visade sig vara fel. Vi behöver pengar, spelare, en bättre arena, uppslutning från stan och regionen, professionalitet rakt igenom hela organisationen.

Annars ser det bra ut.

Lilljanne: Men man orkar ju inte bry sig längre. Den här veckan hade vi en kanonchans att ta sex poäng och mot SSK tog vi chansen. Och sen så kan vi inte hantera MIF:s styrspel utan hamnar längs sargerna eller får stopp i mittzon. Man orkar liksom inte engagera sig i ett lag som har en så låg lägstanivå i en serie som blivit så tuff som ES i år blivit. Brynäskrisen är inne på fjärde året nu och de få glädjestunderna man ger sina supporters väger inte upp alla nederlagen. Dagens 0-2 hemma mot MIF känns som spiken i kistan. Bara att logga ut, tända en brasa och tänka på nåt annat.

Kommentatorerna menar att Brynäs inte kommit upp sin vanliga standard. Låter som boken "Om jag bara en enda gång kunde spela mitt vanliga spel".

lindberg: TJ plockar Honken, 0-3 på ingående.

Makkan: Nästa vecka har vi TIK borta och FBK hemma. Vilken d***a säsong det här håller på att bli.

rafalski: Håller med. Seger idag och vi hade klivit uppåt i tabellen. Storpublik. Perfekta förutsättningar, med andra ord. Resultat: Vi blir nollade hemma av seriejumbon. Lysande.

Makkan: 0-2, tack och godnatt.

Makkan: Känns nästan overkligt--ska MIF åka hem från Gävle med en 0-1-seger?

lindberg: Jag tror inte att det är Lundmark utan ärkebiskopen. I kid you not.

rafalski: Vi ska inte låta sparvarna åka hem med tre pinnar idag! Dax att flytta upp spelet nu, mer tempo. Det är vi som ska föra den här matchen.