rafalski: Låter som om matchbilden bevisar att anfall är bästa försvar. Brynäs ska inte försöka sig på defensivt spel, vår styrka ligger i anfallsspelet.
På tal om Vesa; kommentatorerna menar att han framför allt kommer till sin rätt tillsammans med Luovi och Miettinen. Detta verkar alla utom TJ har insett. Han tycks ha gett sig f**an på att splittra finnkedjan.
70 Rodrigues: Jag ska rapportera alla målen till Dig. Alla fem Brynäsmålen och HV-målet! Fast om Du insisterar på 2-6 så rapporterar jag d***lar inga mål..:-)
70 Rodrigues: Wow, här har dödgrävarmentaliteten brett ut sig ordentligt. Varför bara 2-6, varför inte hugga till med tvåsiffrigt direkt, med tanke på hur miserablet allting ser ut? Stefan Liv vittjade nätet sju gånger senaste matchen och HV har långt ifrån imponerat. det har inte vi heller, det ska gudarna veta, men några 2-6 blir det inte.
Att låna till värvningarna kan straffa sig rejält. Det enda tänkbara försvaret är att om man får in några attraktivanamn i truppen kommer flerr åskådare till matcherna vilket genererar mer biljettintäkter. Men det är förmodligen ett ganska klent argument. Brynäs kommer att tjäna mycket på alla de NHL-stjärnor som kommer och hälsar på i Gavlerinken.
Bommen tycks värderas högt at arkitekterna bakom Dream Team. Han kostar mer än t ex Sjödda. Kanske andra vet något vi inte riktigt fattat än; Bommen kan bli en riktigt bra förstärkning.
claesw: Usch, vad tungt idag. Läser intervjun med TJ i GD. Vi har ju inget anfallsspel, säger han. Kanske har jag pratat för mycket försvarsspel...
Det här känns inte ett enda dugg bra. Att tro att Bommen ska lösa problemen när han ansluter till truppen är att hänga för många förhoppningar på en spelare.
Och nu väntar HV hemma och Linköping borta. Ena laget är regerande mästare, andra laget är förstärkt med ett antal NHL-proffs inklusive Tony Mårtensson... Nån som tror på några poäng på de två matcherna?
PS: Mönstret att laget börjar spela ut när man ligger under ordentligt (mot TIK, mot Luleå) känns också igen från förra säsongen. Antyder att man är spända och dåligt självörtroende i början och det är först när man ligger hopplöst under och satsar vilt framåt som det går bra.
Jag brukar ingå i den där envisa klacken här som håller optimismen uppe. Men efter tre omgångar tycker jag mig se några tendenser i Brynäs spel som skickar kalla kårar nerför ryggen.
1. Denna outgrundliga rädsla. MoDomatchen såg bra ut--samlat lag, spel högt upp i banan hela tiden, kaxigt spel, ingen tendens att vika ner sig--men Timrå- och Lulematcherna verkar vara en återgång den senaste säsongernas darriga fegspel. Att köra en defensiv strategi när man har ett av elitseriens svagaste försvar är ingen genomtänkt strategi, försiktigt uttryckt. Vår styrka ligger i anfallsspelet, alltså satsa på det. Damned the torpedos--här kommer vi. TJ's strategi gör att Dackell, Viitakoski, Miettinen och Danielsson förmodligen mest ligger och kör bågar i mittzon. Förmodligen säger jag eftersom jag inte sett de två senaste matcherna.
2. Coachningen. TJ verkar vara bra i båset, men jag undrar hur klok han är taktiskt (se ovan).
3. NHL-lockouten syns precis så mycket som man befarat. Vi har i dagsläget inte ett enda lag i ES som vi "bör" slå, utom möjligen Mora. Alla andra lag kan mycket väl slå oss, hemma och borta. ju längre tiden går desto mer hinner de lagen spela in sina förstärkningar. Då blir det riktigt svårt.
Nån som tror vi rubbar HV på lördag?
Det är förstås möjligt att det här vänder snart. Förra säsongen började vi bra, sen gick det utför, så scenen kan visst ändras fort. Men i dagsläget känns det oroligt. Mycket oroligt.
sylf: Undrar om det inte är utvisningarna som ger det intrycket. Tyckte att det tidigare lät som om man ville ha spelet upp i banan. Vill minnas att TJ ville ha en strategi som var delvis som den mot MoDo, delvis som den mot Timrå. Hur en sådan strategi ser ut fattar inte jag. Jag tycker att detta är en match då man ska gå till anfall och hålla ihop laget ordentligt.
RavenLord: Jag är inte helt klar på den principiella skillnaden mellan att hora i hemmakommunen (dvs jaga sponsorer) eller att flytta där villiga sponsorer finns. Om Gävleföretagen inte ställer upp fär Brynäs och klubben spelar hemmamatcher inför halvtomma läktare så verkar folk inte ta särskilt allvarligt på klubbens betydelse för kommunen.
· 
