Jompe

Lilljanne: :-))

bradberry: Jag är inte mer korkad än att jag inser att Brynäs aldrig kommer att flytta från Gävle. Samma sak gäller säkerligen också de andra här som är inne på den linjen--claesw, Lilljanne, 51 Roger. Men sponsorsfrågan är problemet nummer 1 just nu för Brynäs och händer det inget positivt på den fronten bör klubben ta fram en helt ny sponsorsstrategi som riktar sig i första hand mot större, nationella sponsorer och att man inte behöver stå och skrapa med foten hos Nisses Cykelverkstad för att kränga ett medlemskap i 1500-klubben.

Namtrac: Jag antar att Du bad sponsorerna Du intervjuade att "put your money where your mouth is". Självklart uppskattar de Brynäs, framför allt om de slipper betala för att klubben ger stan sitt varumärke. Det är just diskrepansen av Brynäs starka varumärke och sponsorerna ointresse av att stödja klubben som irriterar. De vill ha något för inget. Detb funkar liksom inte så. Du har rätt i att varumärket stärks ytterligare om laget hävdar sig bra på isen, men det förutsätter ju ekonomiskt stöd... Gäller att hitta den positiva spiralen.

Tycker fortfarande klubben ska flytta till Uppsala. Läste före en tid sedan någon som menade att "en tredjedel av de som går på match i Gavlerinken hoppas att Brynäs ska förlora". Det må vara sant eller inte, men med den perverterade jantementaliteten förtjänar man banne mig inte att ha en klubb som Brynäs inom stadsgränsen.

Lilljanne, claesw, 51 Roger: Tanken att flytta Brynäs från Gävle pga det bristande sponsorsstödet är inte ny. Håller fullständigt med om klubben hade kunnat få ett helt annat stöd i en annan kommun. Skulle vara en välkommen förändring att slippa spela inför halvtomma läktare med osålda reklamplatser... Det skulle räcka att flytta klubben till Uppsala för att förutsättningarna skulle vara bättre. Jag har på olika sätt försökt få Gävleföretagen att inse betydelsen av att ha en elitserieklubb i stan; skrev bl a en artikel i GD i ärendet för något halvår sen.

Jag tror att Gävle är för stort för Brynäs. Man anser sig inte behöva klubben. Dax att undersöka förutsättningarna att flytta klubben till en kommun där man skulle uppskattas mer. En kommun som dragit samma slutsats som Timrå, eller Linköping, eller Karlstad, eller Skellefteå.

I USA lägger många städer ner miljontals dollar för att hålla kvar nationella klubbar. Bodde en tid i Pittsburgh, en inte särskilt stor stad men med en NHL-klubb, en NFL-klubb och en major league baseball-klubb. Man insåg att det var enormt betydelsefullt för stan att ha kvar klubbarna. I Gävle, tja, i Gävle vet man väl bättre.

Fler kommentarer om värvningen av Bommen, se länk.

Gusten: Skumt--finnkedjan funkade ju görbra, samma sak Dackellkedjan. Det är bara att hoppas att vi har låst formationerna till slutspelet :-)

The Dude: Jag tror också att detta är en hyfsad värvning. Inte på den nivå som FBK och Frölunda värvat de senaste dagarna, men förmodligen det bästa som resurserna medger. Fem kronor blandat godis, typ. Bommen känner den svenska hockeymiljön och om jag inte minns fel så var han en tung, stabil back.

Sen är det på något vis trist att återigen påminnas om att framgång i den modern hockeyn inte handlar om kunnande, tradition, klubbkänsla, kultur, ungdomssatsning. Det handlar om cash management. Mest pengar vinner. Skillnaden mellan hockey och skoförsäljning blir därmed försumbar. Möjligen är hockeyn något roligare att titta på.

Frölunda-Malmö 4-2
Luleå-Brynäs 1-2
MoDo-Timrå 3-0
Linköping-HV71 2-4
Djurgården-Mora 3-2
Färjestad-Södertälje 2-2

70Igor: Jag tror (OBS tror), allvarligt talat, att Sundlöv kommer att presentera icke endast en utan två bra backförstärkningar. Sundlöv jobbar alltid med korten nära bröstet och Brynäs har en tradition att inte säga ett dyft innan allt är klart. Vilket är utmärkt. Så bra som Sundlöv skött sitt arbete sedan han blev sportchef, och med ett stödjande styrelsebeslut i ryggen, skulle jag bli otroligt förvånad om han inte kommer fram med ett par bra värvningar. Skulle jag bli otroligt förvånad imorgon bitti, dvs om inga värvningar blivit av, har vi en riktigt tuff höst framför oss, den saken är klar.

Lunkan: Hemsidan har en hel del smått och gott att erbjuda. Man meddelar att Super Elit (J20) nu drar igång. Det understryks också att "en nyhet för i år är, att elitserielagens J 20-lag inte kan åka ur serien." Bör noteras att detta bara gäller J20, alltså inte elitserien...

Det börjar låta som askungen på en del håll här..."vad nytta skulle vi ha av ett NHL-proffs? De är säkert jättedåliga...och dyra...och jättedåliga...och helt fantastiska".

bradberry: Såg att Rögle--nu är vi alltså nere i allsvenskan--skrivit kontrakt med en spelare från Calgary.

Jag inbillar mig att vi nu är inne i ett "defining moment" vad gäller förhållandet mellan klubben och sponsorerna. Får Sundlöv inte det ekonomiska stöd han behöver kommer klubben att ha anledning att se över sin sponsorsstrategi i stort. Kanske inte en dum idé.

Jag var tidigare tveksam till att vi skulle ta in en utlåst NHL-spelare, men med den mängd spelare som kommit till ES kommer vi inte att lyfta oss från vår nuvarande serieplats, dvs kvalplats.

Håller med Prosten och Huge; fasen vad folk är snabba att dissa samma lag som spelade så bra i förrgår. Timrå borta, deras första hemmamatch, de fick storstryk senast, vi kan inte gå på fyra femmor--klart som fasen att det blir en tugg uppgift. Bara att bryta ihop och gå vidare, som Elofsson brukade säga. Jag vill höra mer om matchbild och vad spelare och TJ säger innan jag fäller domslut. I MoDo-matchen höll man ihop laget stenhhårt genom hela matchen, undrar hur man lyckades med det idag. Sannolikt sämre...

Clarence: Jag tror att det kallas att anpassa spelet efter motståndaren. Låter som en klok strategi att ha mycket folk hemma i första perioden mot Timrå borta i seriepremiären. Vi lär se annat spel i andra och tredje.

65selander: BP nu 21 sek kvar av första. Håll tätt nu!

70 Rodrigues: Icke så, det här fixar vi.

mike66: BP nu.

sylf: PP Brynäs nu.

mike66: Du menar på samma sätt som ni "krossade" Luleå?

Lunkan: Tätt och målsnålt ikväll, tror jag, med två bra målvakter. TIK-BIF 2-3. Vi surfar på god form, TIK ska komma igen efter 0-5-utskåpningen.

Namtrac: Eftersom Anger kunde vara en rätt fåfäng typ gissar jag att utbrottet berodde på ett rött utslag han hade fått längst fram på näsan. Detta utslag hade kanske blivit så stort att det skymde sikten när han skulle skjuta?

Namtrac: Vi kan diskutera det här tills korna kommer hem. Håller med ang. Soling; vi väntar fortfarande på att han ska hitta den förm han var i innan han blev skadad.

En av behållningarna med Anger var inetrvjuerna med honom på TV när han babblade så fort så att ingen hörde ett ord han sade.

Namtrac: Den intressanta frågan är vem som borde petas för att lyfta in Anger i truppen. Finnkedjan? Tja, karln kommer ju från Stockholm så där platsar han inte ;-). Allvarligt talat kan jag inte se honom ta sig in i den femman. Dackellkedjan, då? Nej, inte där heller. Anger hade inte flyttat på vare sig Dackell, Lind eller Malmström. Jacko Johansson, Molin, Malmström, då? Anger i en checking line skulle aldrig funka. Men som avbytare då? Vi petar lille-Danielsson och sätter in Anger? Icke, sade Nicke (Danielsson); lille-Daniel är en del av framtidsbygget. Ergo--de platser och roller Anger spelar är redan tillsatta av duktigare spelare.

Namtrac: Kan hålla med om att första säsongen var han hyfsad, men andra säsongen var han inte alls bra. Man kan inte heller bara stirra på poängen. Idag måste alla spelare vara tvåvägsspelare och vara beredda att dra ett defensivt lass. Miettinen, Dackell, lind, Luovi med många flera i dagens trupp tar ett enormt defensivt ansvar samtidigt som de producerar poäng. Angers defensiva arbete lämnade mycket att önska.

Busen: Att Anger gör poäng i andra-divisionen i Schweiz imponerar i varje fall inte på mig. Sanningen är att han inte platsat i dagens Brynäs.

mok: Tycker inte heller Wikegård är en särskilt bra idé. Samma torpedhockeytänk hos honom som hos Hardy.

Conny Evensson är min favvokandidat, men han lär passa. Hoppas man inte kör någon intern lösning i förbundet och utnämner Myggan eller Boustedt till förbundskapten. Per Mårts kan landslagshockey men HV lär inte släppa honom.

Kalle K: Du har uppenbarligen inte träffat 65Selander IRL. Att kalla honom "liten mupp" är liksom att missa poängen.

Lunkan: Nej, det var precis den farhågan jag hade. Denna eviga stötesten--ska vi ställa bästa möjliga lag på isen eller ska vi göra en medveten långsiktig satsning på juniorerna? Om Staios (eller någon annan) kommer så har vi fyra backpar. Eftersom TJ gärna vill gå runt på fyra fulla femmor så ska alltså ingen behöva petas. Att man sedan kan gå ner på tre femmor eller köra med tre backpar och fyra kedjor är en annan sak.

Falken: Håller med Dig; Niklas' spel imponerade stort. Men glöm inte Mattias Karlsson. Vi har två riktigt bra juniorbackar som har stor potential.

sylf: "Minst" en back? Hoppsan. Före matchen igår hade jag sagt att Niklas Andersson inte platsar, men har var ju ett av utropstecknen. Man ska alltså försöka hitta en ersättare för Björck plus en back till som ska ersätta...Mattias Karlsson? Riktigt kul att något händer, sent omsider.

Varför inte försöka lösa Tuloola från hans kontrakt i Schweiz! Han har ju option att lämna tidigare. Ett backpar med honom och Sulku är ju en våt dröm (jag struntar nu helt i om de är rightare eller leftare).

claesw: Kan inte säga att jag mår speciellt illa av att Berg går till Timrå. Jag är mer konfunderad över hur man finansierar alla inköpen. Mna vill ha en NHL-spelare till den här veckan. Varifrån kommer pengarna?

Såg i GD att någon skällde på Brynäs för att man skulle vara dålig på att vårda sponsorskontakterna. Det kan ligga något i det, men den stora förklaringen (eller mysteriet) liger på sponsorssidan som inte fattar vad företag i alla andra hockeystäder vetat länge, nämligen att ES-lag är en enorm marknadsföring för stan. Icke så i Gävle--den stan är ju redan världsberömd för sitt kaffe och sina skumbilar.

Et tu Brute: Jag tror det är så att den spelare som senast rörde pucken räknas som puckförare.

Också intressant att se att tillskottet av NHL-spelarna är både bra och dåliga nyheter. För många lirare, för få krigare, som Peter Forsberg sade efteråt. För många som åker och tittar på vad de stora grabbarna ska hitta på. Mycket av det här kan vara problem i början av säsongen, men det fanns en bättre jämnhet i Brynäs än i MoDo. Myten om NHL-proffsens välsignelse kan alltså härmed avfärdas. De är förstås otroligt bra, men de påverkar lagspelet på ett sätt som många kanske inte förutsett.

RavenLord: Håller med. Mycket stabilare spel, mindre darr i försvarsspelet.

Clarence: Vi är överens, som vanligt (vad är det som händer?;-)); en mycket bra prestation. Brynäs var klart närmre segern än MoDo. Finnkedjan utmärkt, laget väl sammanhållet, bra fart, respektlöshet, lagarbete. Det såg väldigt bra ut. Särskilt kul att se unge Niklas Andersson ta för sig som han gjorde.

Riktigt kul att se den här matchen, om än bara på TV.

björne: Man tycker ju, som någon skrev häromdagen, att Dackell borde kunna fungera som länk mellan Brynäs och den gamle polaren i Montreal.

Sen är det ju (fortfarande!) ortroligt hur passiva sponsorerna är. I Timrå hinner kansliet väl knappt med attskriva ut kontrakt till alla spelare som är på väg in. Var kommer pengarna från? Har klubben sedelpress i källaren? Nej, man har ett solitt stöd från sponsorerna som fattat att utan ES-klubben försvinner Timrå från kartan.

Lunkan: Men rykten som visar sig bara vara just det--rykten--är ju värre än inga förhoppningar alls. Som om någon viftar nåt smarrigt framför en och sen bara drar bort det. Hellre kronisk misär (så är man också Brynäsare... :-/)

bradberry: Jag tror att det luttrade gäng som skriver på den här GB:en behöver litet hårdare bevis än "känslor grundade på rykten" för att man ska lyfta ett ögonbryn. Vi behöver ha namn, foto stats för att över huvudtaget reagera.

Mickis: "Jag kan aldrig tänka mig att en gammal godtemplare som har ett företag ger pengar till bif."

Varför inte det? Godisgängets hockey imponerar väl inte så där värst mycket nuförtiden. Den här företagaren kanske trots allt vill ha elithockey i stan. Han kanske fattar att lokal och regional idrott betyder mycket för lokal och regional tillväxt.

Men det är klart, är man godtemplare så kan man ju bara inte ge stöd till Brynäs. Så är det ju bara...

Såg att avgående klubbdirektören Henning hade sagt att Brynäs står och faller med en ny hall till hösten 2006. I de städer där man byggt nytt eller expanderat gamla hallar har det varit för att hantera ett ökande publiktryck. I Gävle har man som bekant inte riktigt det problemet. Är teorin att en ny hall drar mer folk? Kanske så i övriga landet; i Gävle är det i bästa fall en hypotes. Eller vill man bygga en bättre VIP-hylla? Sponsorsloger? Till vilka sponsorer? Jag menar att koncept som funkar i övriga landet--det normala Sverige--kanske inte fungerar i Gävle. "Build it and they will come" har man inte hört talas om i Gästrikland, tyvärr.

Henning ondgjorde sig också över att vi fått en överklass och en underklass i svensk elithockey? Har vi "fått" det? Vem gav oss det, och vem säger att Brynäs måste vara i underklassen? Är det ödesbestämt?

Håhå jaja. Nye dirren lär ha ett och annat att stå i.

munken, rackham, Lilljanne: rackham skriver att Gävle "naturligtvis" är för litet för att utgöra ekonomisk bas för en ES-klubb? Jo, men TIK, SSK, LHC och FBK befinner sig i kommuner av samma storlek eller mindre. Antingen är man bättre på att mobilisera den egna kommunen eller så är man bättre på att arbeta i den större regionen.

Brynäs nuvarande ledning är ett gäng synnerligen kompetenta herrar (och dam!). Deras stora problem är dels att man inte befinenr sig i en tillväxtregion, dels att regionen har en Jantekultur och liknöjdhet som gör att många gnuggar händerna av förtjusning när Brynäs förlorar. Gävleregionen är förmodligen sämst i landet på att ställa upp för sina idrottsklubbar.

Vad gör man i ett sådant läge?

1. Man skapar en enkel idé, en vision av klubbens mål. Vad är speciellt med Brynäs IF, vad vill vi att den här klubben ska betyda för gävlebon och den hockeyintresserade svensken i allmänhet?
2. Man samlar klubben (fans, supporters, spelare, organisation) kring den här idén, för ut den. Folk ska veta vad den här klubben står för.
3. Man bjuder in kommun, region, näringsliv, organisationer att bli en del av projektet.
4. Man går utanför Gävleregionen, man blir en nationell klubb. Brynäs har stort stöd från Trelleborg (Tobbe!) till Kiruna (jag var på Åstol, en liten ö norr om Marstrand, i somras och såg en hel drös killar i 12-13 årsåldern springa omkring in Brynäströjor--"de e la klart man håller på Brynäs"...) och det nationella stödet har klubben överhuvudtaget inte använt. Insamlingen visade hur stort stödet är. Här finns en enomr möjlighet. En tydligare nationell organisation, nationella sponsorer, jippon kring bortamatcher, Brynäsambassadörer (kändisar som håller på Brynäs) som dyker upp på sponsorsträffar i Gävle och på andra ställen i landet. Här är fältet helt öppet. Blås på.

Synpunkter välkomna.

munken: En intressant teori. Men är det så enkelt att större omsättning i truppen ger bättre resultat ger mer sponsorsintäkter? Eller är det att klubben blivit alltför arrogant, något man jobbat stenhårt senaste året med att ändra på? Elle rär det så att Jantelagen regerar i Gävle och klubbar som sticker ut hakan (rackham!) vill man inte stödja? Elle rär det så att "godisgänget" helt enkelt inte gillar Brynäs IF? Eller, eller, eller?

Styrelsen har verkligen jobbat med att förbättra relationen till sponsorerna. Men vi har fortfarande ingen nationel sponsor av större betydelse. Foretfarande Gevalia som flyttat verksamheter från Gävle. Det behövs mycket arbete och dialog med fans, supporters, sponsorer och kommun för att samla alla kring enkla, tydliga mål.

munken: Grattis Modoiter till förstärkningarna. Ska bli kul att följa er i elitserien.

Såg att de finska hockeyklubbarna kört rakt motsatt strategi än de svenska klubbarna. Man tar inte in ett enda NHL-proffs utan satsar på att utveckla de yngre talangerna. Jag är övertygad om att det kommer att ytterligare öka den finska hockeyns försprång. I de svenska klubbarna kommer juniorer och framtidslöfte få stå tillbaka för de större elefanterna. Ja, inte i Brynäs förstås, vi fyller på med juniorer allt vi orkar för att fylla truppen!

munken: Skulle vilja komma tillbaka till en diskussion vi hade för någon dag sedan om förhållandet mellan Gävle och Brynäs. Jag bor inte själv i stan och det är kanske därför jag inte fattar vad som händer och inte händer där. Det krävs inte många Hz mellan öronen för att inse att Gävle utan elitserielaget Brynäs blir en flugskit på kartan. Då tycker man att det borde finnas en insikt i Gävleregionens näringsliv att stödja detta regionens kylaremblem. De senaste veckorna har Sundlöv gått ut i media och talat om vad han vill göra, om sponsorerna kan komma upp med extra pengar till klubben. Vad händer? Nada, zip zero.
Måste Brynäs ner i allsvenskan för att något ska hända?

Skulle vara intressant att höra Gävlebornas förklaringar till varför Gävle misslyckas där Timrå, Karlstad, Linköping med flera städer lyckas. Är det klubbens fel, stans fel?

65selander: Vem är hemma och borta?

70Igor: Utsäkta en yngling, kom just in--vad står det/blev det?

kacken: Exakt. Gjorde samma reflektion när jag läste att Timrå förhandlar med Kiprusoff. Timrå, ett hockeylag i en icke särskilt stor håla norr om Sundsvall, betydligt mindre än Gävle, kan alltså skramla ihop sponsorspengar av den storleksordningen. Varför ska det vara så totalt omöjligt i Gävle. Fattar det bara inte.

Hong Kong: Det är utlovat piggare ben och mer fart ikväll. Precis--viktigt att femmorna funkar, även om skadeläget innebär att en del femmor inte ser ut som de ska.

Clarence: Brynäs-Modo 3-6? Du menar alltså att det NHL-förstärkta MoDo kommer att slå oss med 3-6? Du minns fel--det var Tjeckien som gjorde 6 mål på de svenska NHL-proffsen, inte tvärtom.

Poffa: Jag håller med Dig.

70Igor: Klockrent. Attityden!, som rackham skulle skrivit.