Ove Myling: Det börjar redan nu lysa upp lampor i early warning-systemet: Tar lätt på uppgiften. Slappt försvarsspel. Tveksamt mv-spel. Frustrerad tränare.
På plus: Konkurrensen är begränsad jämfört med SHL. Publiken verkar gilla läget.
Costanza: Vanligare att åka hiss uppåt (och neråt) inom fotbollen. Värnamo, BP och GAIS är exempel på nykomlingar som kommit från Div 1 och tagit sig upp till nästa nivå snabbt. Gefle IF har också gjort ett bra race som nykomlingar i år. De åkte åt andra hållet också för några år sedan.
Peja: Till skillnad från Modo som haft många säsonger att ställa om truppen på och bygga om för att gå upp har Brynäs kört tombola med erfarna spelare som inte står på önskelistan i ett framåtlutat SHL-lag och unga och oerfarna spelare som har mycket att bevisa på SHL-nivå. Krydda med några draftade som piper oavsett. Gå upp är svårt. Nästa steg är ingen lek heller.
rafalski: De flesta läktarcoacherna (ja, inte Huge då) har läst facit säsong för säsong i typ 20 år och insett att Brynäs statusmässigt är ett fd storlag på dekis. Nu är det ett antal festkvällar i mörkaste Småland och andra suspekta ställen som gäller på matchdagar.
En stor och bidragande faktor till raset (kvalspel och nu degradering) är oförmågan att hitta en sista utpost som tar puckar.
För att ha en rimlig chans att spela upp sig är det topp 2 som gäller i serien. För att spela upp sig till SHL behövs en målvakt (och ett LAG) som är som bäst i april.
Har Alcén/Grahm och deras Advisory Board förmågan att lösa uppgiften? Är det Lindbäck som skall spika igen kassen i april?
Några saker... Han sätts in i en stark och väl fungerande och högpresterande kultur (till skillnad från andra personer i en annan organisation som vi känner till). Det ger väldigt olika förutsättningar för att lyckas med uppdraget.
Wallin kan vara helt rätt person för uppdraget, men han skulle också kunna var fel person i rollen. Då hamnar fokus på den som bygger laget. Varför Wallin? Hur ser organisationslaget ut i stort?
FBK verkar ha hygglig koll på det där även om de förmodligen inte är speciellt nöjda över att Växjö vinner mer än dem...
KalleTeodor: "I själva verket så fungerar förändring bäst i små steg." Så är det. Brynäs problem är i grunden att det saknas en karta och kompassriktning. Kartritningen återstår. Jag skulle säga att kompassen saknas också.
Brynäsgubbe: "Det är kul att se Brynäs vinna, men jag känner mig inte alls lika glad för 7-1 i HA som jag hade varit efter 7-1 i SHL. Då hade det givit hopp till våren. I HA ger det hopp om att som bäst bli ett bottenlag i SHL igen. Hurra?"
Peja: "Om Brynäs ekonomiska resultat hade varit 7 miljoner sämre, så hade du tyckt att Svedman gjort ett bättre jobb eftersom det hade varit mer förenligt med föreningens prognos?"
Brynäs förlorade 40 miljoner... en dyr historia det där.
Davey85: "Fan, så alla lag som nånsin åkt ut är alltså för bekväma helt enkekt." Ja..?
"Då borde ju BIK Karlskoga dominerat svensk hockey de senaste 15 åren med sin stil av hockey." Är de obekväma eller bara otillräckliga? Annars bekvämt att vara bra i Allsvenskan men inte mer. Alla har vi våra ambitioner.
Davey85: "Slå av klubban mot benet" och "Bekväm" ger olika utfall i tabellen. Så hur överraskande är det? Vilka andra orsaker utöver "bekväm" orsakar en fd storklubbs förfall över tid?
Makita: Mars/april blir en helt annan resa. Då är det fullt påslag av prestationsångest för Brynäs. Det är hur ledare och spelare hanterar det som avgör om kravet för den här säsongen uppfylls (SHL). Naturligtvis ingår det att utveckla framförallt de unga spelarna under säsongen fram till slutspel, det gör slutspelsmotståndarna också.
Davey85: Proffsligan i Nordamerika riskerar att plocka russinen i kakan om de får ordning på den nya ligan. Då blir spelare från egna leden viktig (are).
bradberry: I den stora världen utanför ankdammen Gavloe kostar det mer än 60 spänn att parkera under en match. Men det är som du är inne på kommunikationen som spökar, som vanligt.
Har han hästgener, eller?