Tigerhjärta: "Cukste utryckte bara för ett par veckor sedan att han aldrig upplevt en sådan grym lagsammanhållning tidigare. Så den tanken kan du släppa direkt!"
bradberry: "Men vad värre är, det är hur det ser ut på isen… Sättet man går ut till match idag på indikerar att vi har allvarliga problem med något i truppen…"
Den här till synes proppmätta attityden... är det inte dags att röka ut den?
bradberry: "Anton Rödin var också skarpt kritisk till lagets insats:
– Det är inte bra, det är för slappt, för dåliga passningar och vi vinner inga närkamper. Allt är för dåligt, konstaterade han och fortsatte: – De sköljer över oss gång på gång och vi spelar fast oss. Att vinna närkamper är det enda vi behöver bry oss om just nu."
Peja: Ja, varför röra om i grytan när det inte finns nåt mer att tävla om än SM? Storstadsklubbarna i hockey konkurreras ut av de finansiella musklerna inom fotbollen. Blir hockeyn som bandyn? En perifer företeelse i förhållande till transfer- och Europapengar inom fotbollen?
Mnjae... man behöver nog vrida och vända på ett antal faktorer innan man trycker på en omröstningsknapp i de här frågorna. Det är stor skillnad på förutsättningarna inom fotboll och hockey också.
Silfver: "Då vi annars inte har några absoluta fördelar (typ vi är inte skickligare än någon annan klubb) så måste vi försöka utnyttja den fördel vi har."
Den stora utmaningen är att vässa verksamheten på alla fronter. Annars blir framtiden dyster.
Peja: Matchen mot Tingsryd är årets billigaste match. Det innebär att det genomsnittliga priset per biljett sänks. Men det är ett stort värde i att det är många på en match mot Tingsryd i mörka november.
ellis: "SHL består av åtminstone 10 lag som absolut inte har varken ambitioner, inställning eller vilja och kunnande att nånsin ta SM-guld. Hur tänker deras organisationer egentligen, kan man fråga sig."
Peja: "Det är bara lite då och då som Gästrikland har årskullar som kan spela jämnt med Stockholm i tv-pucken."
Det handlar som tur är om att få fram enstaka spetsspelare till A-laget. Stockholm får fram många bra spelare men kan av någon anledning inte använda sig av den styrkan till att briljera i SHL.
Zappaholic: Samtidigt går det inte att lura spelarna att det är VM-final varje kväll. Däremot kommer det att ske en gradvis höjning av allvaret desto närmare slutspel vi kommer.
J-S: Samspelta. Vältränade (med eller utan gott & blandat). Välmotiverade. Har funkat i alla tider. Du har väl inte glömt Brynäs 60-70 tal innan NHL började plocka spelare.
Det knepiga är att styrelsens arbete likställs med hur det går på isen och i plånboken? Kan styrelsen göra ett bra eller dåligt arbete oavsett hur det går på isen? Och hur vet medlemmarna det?
"Det måste så klart börja i toppen hos styrelsen."
"Sen ska det ”rinna nedåt” till klubbdirektör, sportchef, tränare och spelartrupp."
Ja, hur går det? Hur tydlig är nedåtrinningen i Brynäs från toppen?
En styrelse tillsatte sportchef. Samma styrelse sparkade (indirekt?) både sportchefen innan och tillsatte också nye tränaren. Sen fick de gå. Ny styrelse och efter det delvis ny styrelse igen och igen. Ny klubbdirektör längs vägen som var med och sparkade tränarna. Ny och nygamla tränare på det. Hockeyallsvenskan. Är det nu bopålarna slås ned hårt i marken så att identiteten hinner börja rinna neråt och landa på ett ställe?
JohnnyBotox: "Men identitet bör du kunna sätta någorlunda från ledarhåll tänker jag och bygga på med kontinuitet (spelare, tränare), i en positiv spiral. Hoppas att det är det som vi börjar på nu." Vem/vilka sätter identiteten i en förening?
Det är spelare med vinnarkultur vi saknar.
Det går inte att koka soppa på en spik.
Pucken ligger på Sportchefnivån.