Trilske: Ja, rollacceptans och en spelargrupp som fungerar bra på sidan av och på isen är uppgift nr 1 för ledarna. Sen kommer prestationen. Utifrån sett kan man fundera på vad som behövs för att få ut max av Björklövens material. Men jag överlåter det med varm hand till Kentää. 😀
parks: "Hade Stefan Bengtzén vart kvar under en 10årsperiod så tror jag vi hade få varit ganska framgångsrika fast var ett märkligt val att ta tillbaka roger melin.."
Samsung: Man kommer till en punkt där man byter tränare för att stoppa den stora blödningen, det kan bli ännu jävligare om man inte gör nåt. Sen att uppsidan är mycket begränsad pga det mentala läget hos alla övriga inblandade under säsongen, det är givet. Byte för att slippa Mordor alltså... 🙈
xxx BIF xxx: "Det vore ju betydligt mer dumt (och därmed mindre troligt) av BIF att låsa in sig med rundast en målvakt och sen en målvakt de kan förlora närsomhelst än att FBK som inte hade plats för spelare skriver bort honom för ett år men där han samtidigt får större chans att utvecklas än i FBK."
spolaisen: Det här med att USA spelade mellan Sveriges backar på djupet var tydligen svårt att hantera för tex Lindstein och Willander. USA var bättre helt enkelt. Bara att åka hem och jobba vidare i klubbarna.
Silfver: Definitivt inte en slump. I finalen var helt enkelt USA lite bättre på allt. Det får man ta höjd för i utbildningen och ställa högre krav på utbildarna och utbildningen av svenska juniorspelare. Den del som det finns mest att vinna i är det mentala spelet. Det håller inte att släppa lagspelet och börja tuta och köra en och en i avgörande matcher. Det är en fråga om att hålla fokus på uppgiften. Tillbaka till ritbordet. Ny chans om ett år i Ottawa. Under det året skulle man vilja se Lindstein med en eller ett par tum längre klubba och ett skott från blå som både träffar mål och är betydligt snabbare och hårdare än hans patenterade fladderdragare. Vem lär honom skjuta?
Samsung: Oavsett namn på personen/personerna ett väldigt underskattat område i lagidrotternas värld. En förening som ligger långt fram (på det här området också) är Bodö/Glimt.
Farsang: Sätter de haussade forwardsen smörpassningarna/uppspelen från Lindstein så klättrar han på den listan. Räknade till fyra målchanser efter Djoospass igår. Utöver målen...
Attila: Det är vanligt att JVM-urladdningen suger energi och att tiden närmast efter blir skakig, men visst är det intressantare med en Brynäsare i laget!
Mickesgolf: "Han sålde nog in sig själv bra för Alcén osv inför HA, det beslutet får Alcén ta konsekvenserna av."
Hemvändare (eller etablerade spelare som "följer med" ner efter degradering) är svåra att tacka nej till. Fansen idiotförklarar den sportchef som stänger dörren för en med Brynäshjärta, oavsett förmåga hos spelaren efter en lång karriär eller Brynäs behov i truppen.
Enkla, bekväma och populära beslut har en tendens att bita en i röven till slut. Dyra blir besluten också. Dessutom blir konsekvensen att få av spelarna håller SHL-nivå om vi skulle lyckas gå upp.
Mickesgolf: Den dyra investeringen i en spelare med hans meriter vill man nog räkna hem via fler pluskriterier än att han skött sig rätt bra. Tex utgår jag ifrån att han förväntas driva flocken framåt när det går tungt eller när vi kommer till matcher som avgör om säsongen lyckas eller inte.
JohnnyBotox: "Å andra sidan, som jag skrev tidigare, så vet jag dock inte vad man gör med Lindbäck. 3:a? Hur tar han det? Hur blir lagsammanhållningen då? Har har säkerligen någon slags ledarroll i laget så kan vara dumt att peta honom med det i åtanke. Men spelmässigt hade jag hellre sett Clara."
I princip ALLA alternativa lösningar av den här frågan måste vara bättre än att komma in i slutspel där ALLT står på spel den här säsongen och ha pyspunka i laget pga ohanterad målvaktsfråga?
Om det är nåt som saknas, och har saknats de senaste åren, så är det ledarskap på isen. Om Lindbäck har någon slags ledarroll i laget och det ser ut som det gör för andra säsongen så är det ett tungt vägande skäl för att lösa problemet illa kvickt.
Malken: Målet är att gå upp... krävs mod för att våga prova såna saker. Bäst att köra med de säkra korten? Lindbäck, Kinnvall, Bertilsson, Blomqvist, Rödin, Larsson, Ölund, Scott... och där var pengarna slut.
Vilka av de ledande (dyra) spelarna har en uppåtgående kurva? Vilka av de unga fixar nästa steg i utvecklingen?
Där nånstans kommer din fundering in i bilden.
Skickliga ledare gör bedömningen. Modiga ledare vågar. Då kan man leda utvecklingen. Där är Brynäs inte idag.
Mattson: "Men svårt läge. Dels att hitta nån tillräckligt bra så här långt in på säsongen, dels att hitta ekonomin."
Det är förmågan att ta kloka beslut i svåra lägen som skiljer topplag från bottenlag. Det ligger stora publikintäkter i potten här. Svagt målvaktsspel sänker intresset.
Ja, rollacceptans och en spelargrupp som fungerar bra på sidan av och på isen är uppgift nr 1 för ledarna.
Sen kommer prestationen.
Utifrån sett kan man fundera på vad som behövs för att få ut max av Björklövens material. Men jag överlåter det med varm hand till Kentää. 😀