Brooklyn forever: Ja, det är den justeringen, anpassningen eller flexibiliteten många frågat efter sen tidig höst. Men det verkar inte gå in. Man får helt enkelt coacha smartare än motståndet. Ny chans x 2 mot Luleå (hallå, det är Bulan i motståndarbåset=Mr I have no Plan B)!
bradberry: "Men det finns chans att vända på steken... Det är flera lag än Brynäs som är dåliga i den här ligan..."
Ja, inte fan finns det så många bra lag i alla fall. Just nu Rögle, Växjö. Och så tråk-Luleå. Sen är det mer eller mindre misär om man vill se bra hockey (om man med det menar att det finns en tanke OCH en förmåga att göra nåt kreativt med pucken tillsammans).
Finns alltså en STOR chans att vända på steken och bli bäst av bottenlagen (hamna 10a).
bradberry: Och hur blir det sportdirektören som chef för sportchef dam och herr? Eller har vi en annan organisationsplan nu? Och vilken strategi gäller från styrelsen? Kanske vore bra med ett livstecken från Lorenz & Co på den punkten...
Brynäsgubbe: Ja, snacka om att gå loss på "vad vi står för" och "vad vi inte står för"! Som spelare... bara att vika in kepsen och säga: Yes, boss! Sorry, boss! Och köra över Färjestad. Pucken hos spelarna...
Axle San: Ang abbottarna: Frågan blir...var det en råchansning eller har de en plan? Med tanke på det som händer i Ängelholm, arenan, arenaområdet osv låter det rimligt att det finns en plan (där abbottarna ingår). Men det får lösa bäst de vill. För Brynäs handlar det om att lista ut hur vi skall ha Rögle bakom oss i tabellen. Vilken typ av hockey krävs, vilka ledare, vilka spelare... Igelkott eller parkera bussen är nog inte lösningen...
Zzz: Det stora problemet är oförmågan att samtidigt ha ett mål (4 guld på 10 år), se en framgångsrik väg dit, organisera verksamheten för att nå målet via den utstakade vägen, bemanna organisationen med personer som matchar utmejslad profil OCH leverera den kvalitet som behövs för att gå i mål. Missar man en del så faller allt. Den processen har Brynäs misslyckats med över tid. Och man löser den inte med att ha samma personer över tid eller nya personer hela tiden. Rätt person, på rätt plats i rätt tid efter uppdragets art. Det är då man tex inte tar in Dacke som Sportdirektör och 2,5 år senare proklamerar att "en ny identitet tar tid" som svar på frågan: vad står Brynäs för?
Jompe: Det märkliga var (eller kanske inte med tanke på hur utveckliingen/avvecklingen av Brynäs ser ut) att även om Sanny ställde om frågan om vad Brynäs skall stå för (eftersom Campese producerade ett ickesvar på första frågan) så lyckades klubbdirektören att missa tillfället att kommunicera vad Brynäs skall stå för. I vart fall blev jag inte klokare. Och då har Campese jobbat med frågan OCH svaret i 2,5 år...
Enaranger: Ja, Hallam beskrev det bra på PK. De tände inte till förrän stjärnorna avgjorde. De leddes i första två av 3 och 4-linorna. Men ett av de sämre lagen?
bradberry: Ja, om det är nåt som bejövs för att revitalisera Sporten så är hunger! Hunger att prestera, hunger att vinna, hunger att utveckla, hunger att våga gå före, hunger att bygga för framtiden! Rätt mycket av det som Sundlöv inte står för...
bradberry: Honken. Ang personen. Ja, driven. Ang kompetensen. Förutom fd målvakt? Nada. Behöver erfarenhet av ledarskap, management och sportutveckling på toppnivå innan det går att säga att "han skall vi ha"! Men hjälp honom på vägen framåt...
Vuollerim: Vad är förväntan att "den nya modellen" skall leverera och vad är kraven på de inblandade i deras roller? Bygger modellen på nivån 4 guld på 10 år eller är det en modell som är bättre än "hur det var förr"?
Samsung: Kikade på poängligan. De 10-15 första på listan, kan inte dem i detalj, men tex är väl Leksands förstalina jävligt spelande? Hur ser resten ut? Pettersson och Rosén i Växjö? Zaar, Everberg, Ryfors i Rögle? Osv?
Samsung: Uppgradera med 20 års utveckling så... men vi har valt att fylla lagen (junior och uppåt) med Mannbergspelare och Mannbergspel de senaste 20 åren så det finns ingen förmåga att spela hockey längre. Åka hockey. Ingen förmåga att växla tempo (uppåt-neråt) och skapa ytor finns längre om man generaliserar. Dötrist hockey. Tyvärr inte Brynäs som leder spel och spelarutvecklingen heller. De e mycke nu...
Peja: De visar med förväntningar och prestationer vad de vill. Hur kommer det sig att de har Abbotts och vi har Sundlöv/Andersson? Varför spelar tysken där? Varför investerar Backahill/PEAB på Arenastaden? Osv Osv Bara några nedslag...
Brynäsgubbe: Det mentala spelet... enklare att spela utan press. Nån som tror att nästa match blir lika enkel? Örebro gav ett proppmätt intryck. Tack för det!
KalleTeodor: Mer än en gång man sett tacklingssituationer där spelaren "bara ruskar av sig" efter riktigt hårda kollisioner och spelar vidare, medan andra spelare som "får en dutt" tar stryk direkt och blir borta. Individuell stryktålighet, skillnad i hur "det tar", aggregerat antal smällar och spelstil, det finns många faktorer. Behövs en haveriutredning kopplat till alla huvudskador.
bradberry: Säger som Klockare... svårt att se... men trots en rätt annorlunda situation ungefär samma utgång som för Sundh. Larsson eller Östblom på förbundet får initiera en förbättring av armbågsskydd och axelskydd. De skadar mycket... Funderar om det finns nån koppling mellan sargsmällen mot ansiktet för Scott och konsekvensen i smällen igår. Känns inte orimligt...
Peja: Det handlar väldigt mycket om Målbild och Kompetensbehov som en konsekvens av målbild. Och vad olika kompetenser får kosta för att platsa i laget. Jag ser inte att den diskussionen har förts i samband med speciellt många rekryteringar till Brynäs över tid.
Bara för Sundlöv att göra om och göra rätt om han skall vara ansvarig.
Peja: Det gäller att jobba med truppen hela tiden, både på kort och lång sikt. Speciellt som läget ser ut just nu och för att få ett önskat lyft kommande säsonger.
Har vi ingen i taxin alls?