munkas: Stor risk för "dyra" kontrakt när man kravlar omkring i de nedre regionerna på tabellen, byter tränare i parti och minut osv. Nu har vi en PLAN och då blir det mer poäng för pengarna. EYs sammanställning efter 19/20 visar om vi är på rätt väg.
Peja: Det finns helt klart positiva effekter, men poängen är att det är en massa annat som krävs för att vinna guld ofta. Vi får börja stabilisera förutsättningarna på slutspelsnivå.
Peja: Ja, enstaka hemvändare, enstaka år. Men som ett lyft för en förening över tid? Näääj. Inget man kan bygga på. Mer som en publikbonus och några fler sålda biljetter och "skyltar".
Svensson_62: Ang hemvändare och hög ribba. Kan inte på rak arm påminna mig om att någon klubb har kunnat casha in på hemvändare i någon större omfattning. De kramar ut det bästa ur kropp och skalle over there och avslutar i bästa fall med någor år hemma. Och tyvärr inte i flock heller. Det skall till lockout för att det skall bli verklighet och då blir det ingen större push jämfört med övriga lag. Låga förväntningar på nettotillskott där alltså. Men det finns andra vägar att vinna.
Axle San: Inte enligt avtalet. Men det verkar vara obalans i det, bevisligen. Annars borde det inte leda till strejk vilket bara har förlorare. Omförhandling?
Axle San: SDHL har rätt till centrala intäkter och ersättningansvaret till damspelarna nu efter det nya avtalet. Långsiktigt rätt. Annars blir det fortsatt konstgjord andning som inte gynnar utvecklingen av ligan.
Peja: Några av de nya tjänsterna är ett resultat av att TV-pengarna ökat. Det kommer att visa sig inom kort om det blir någon hävstångseffekt i verksamhet och resultat.
xxx BIF xxx: Jättekul om han lyckas ta de steg som "alla" ser att han kan ta. Inom några år är han borta och Brynäs får 2 miljoner att investera i en bättre verksamhet. En liten pusselbit i att lyckas med treårsplanen, men det finns fler och viktigare pusselbitar...
Mattson: Man kan komma långt med ett distriktslag som klubblag utan spets. Spelare med spets åker på landslagsuppdrag. Dessutom bättre med spelare i Tre Kronor än i Team 16.
munkas: Det går att byta spelare till februari om de man har inte utvecklas dit man förväntar sig. Å andra sidan behöver vi bättre fw. Svänger vi över i motsatta diket nu... 😀
KulaShaker: "Varför skulle det vara oförenligt med 3-årsplanen? Är det inte troligare att problemet är lönen över så lång tid för en spelare med osäker status. Tufft att binda mycket pengar över lång tid."
Ja, just det, det är inte förenligt med treårsplanen. Kanske. Men idag har ju Brynäs alla chanser att berätta om hur framtiden skall se ut.
Peja: "Sen vet jag att det är drag i Leksand just nu och att ni är fulla av självförtroende, är ju alltid så när ni går upp, men efter 10-15 omgångar brukar entusiasmen vara som bortblåst."
Clarence: Kan ju vara så att man visar ambitionsnivå genom vilka värvningar man gör också. Visserligen har man inte "första draftvalet" trots att man är 11 i serien... men det gäller att överträffa förväntningarna. Rödin in kan ge lite svallvågor att ligga kvar på. Då får man inte fortsätta låsa dyra kronor i tredje och fjärde.
Axle San: Ja, de verkar ha spottat upp sig igen. Nånting säger mig att 10e och 11e platser, sparkade tränare, Boforshockey m.m. inte bygger det där riktiga intresset för att gå på hockey i Gävle. Kan inte behövas konsulter för att ha koll på det.
Enaranger: Kanske läge att kolla med tex HV som har >90% beläggning i grundserien år efter år oavsett matchdagar/matchtider? Vad beror det på? Motsvarande ett snitt i Gävle på över 7000... många sköna slantar in där, förutom stämningen.
Hur dåligt skall man spela innan arbetsgivaren gör löneavdrag?