Att stå och prata om en ”fantastisk andraperiod” när man har förlorat med 6-1 mot Mora finns bara inte. Det gör ont i hela mig. Jag förstår att det är en process att bygga en framgångsrik verksamhet, men såhär ser inte starten av en sådan process ut. Hemskt.
Angående diskussionen om Andersén och hans lön. Jag hade inte motsatt mig om han hade 180.000 i månaden sätt till hur han spelar nu. Han är otroligt bra. Ryan-Berra och Nicke A-Söderström är två topp-backpar i den här ligan. Om det nu stämmer att han har 80.000 i månaden är det sensationellt.
Någon annan som observerade hur Mange S stod och, till synes, skällde ut och pekade med hela handen mot Danielsson i omkl.rummet efter matchen(när CMore klippte in där). Såg ruskigt grinig ut.
Fantastiskt bra. Det finns inte på kartan att vi skulle tappa pengar på att inte gå med i en sådant avtal. Ofta tittar man bara på de initiala intäkterna(i detta fallet sponsorpengarna från betson) och inte pengarna som kommer i andra eller tredjevåg från andra parter. Detta är ett både moralisk och ekonomisk fördelaktigt ställningstagande. Bra!
Skrubben: Där tycker vi olika. Jag tycker otvivelaktigt att ett tydligare ledarskap som får dom spelare vi faktiskt redan har att bli bättre är mer akut än ett nyförvärv.
Jag har alltid haft ett gott öga för Martin Filander, ända sedan hans tid i Västerås. Modern i sitt ledarskap, vältalig och dessutom 3 års erfarenhet från en verksamhet nere i Malmö där man har lyckats skapa en miljö där spelare blir bättre. Dessutom har man, som tidigare diskuterat, ett eget sätt att spela på där man vinner på eget bevåg.
Han hade sannerligen vart spännande för oss, enligt min uppfattning i alla fall.
Rodrigo: Jodå. Att skapa ett eget sätt att spela är dock en längre process, det görs i Allsvenskan och det görs i divison 1, med betydligt sämre spelare än vi har.
Kolla på Malmö till exempel. 3st ”3e kedjor” å en 4e kedja. Men med en oerhörd tydlighet i sättet man arbetar och spelar.
Man måste ha ett eget sätt att spela om man ska bli framgångsrik över tid, det har inte vi just nu. Chippar ut puck efter puck. Bjuder in motståndarna att skölja över oss.
Skrubben: Anledingen till att trejder aldrig sker i Sverige är för att det inte går i Sverige. Helt andra typer av avtal, betydligt mer reglerade med till exempel kollektivavtal. Det går inte att jämföra med Nordamerika. Här i Sverige är det orealistiskt, därför sker det inte heller.
Ser att Sasse Sandström tror på Honken som ny sportchef. Jag avgudar honken, men det är sensationellt att hans namn ska lyftas upp så fort det öppnas upp sig en ledig plats i Brynäs. Populism.
Läser på twitter och Facebook hur folk tycker Bengtzen är dum i huvudet för att han säger att Brynäs i dagsläget inte har de finansiella resurserna för en spelare i den prisklassen. Många verkar skrika efter att ”sparka kristo” och ”sparka Larsson” ”så att vi får pengar över till Rödin.” Problemet är ju, såklart, att en spelare man entledigar har rätt till varenda krona från avtalet, om det nu har skrivits på ett vanligt sätt.
Att man reagerar med känslor och smäller ut sig grejer som är totalt falska i såna här situationer gör mig ofta mycket fundersam och arg.
Instämmer med tidigare kommentarer, Kousal är otroligt bra. Unikt att en så bra offensiv spelare också är en så ansvarsfull tvåvägsspelare. Sanslöst fynd(utan att vi vet vad han tjänar).
Huge: I alla moderna ledningsgrupper bedrivs verksamheten oerhört gemensamt, en stark kontrast till hur till exempel idrottsrörelsen såg ut för 10-15 år sedan. Vem som är huvudtränare eller assisterande tränare är irrelevant utifrån nästan alla parametrar. Jag minns att Bulan, när han var hos oss, sa att han, Sjödda å Janne röstade om alla förslag, om 2 tyckte att man skulle spela spelare X i powerplay framför spelare Y blev det så, om 2 tyckte att backar ska pincha högt i forechecken blev det så. Detta systemet leder till att konsensus väldigt ofta nås, eftersom man måste diskutera och vända på sin egen uppfattning innan man tar ett beslut. Att huvudtränaren ska kastas fram i elden så fort det börjar blåsa är ett djupt rotat problem, om strategierna jobbades fram tillsammans via konsensus så ska samma system appliceras på lösningarna på de eventuella problemen. Sen kan det vara så att man i sin arbetsuppgiftsdistrubution har bestämt att huvudtränaren ska ha en större medialt ansvar, därav får han såklart vara den som utåt sätt får stå till svars för tex dåliga resultat. MEN, det betyder inte att han har ett större ansvar för varken problemets skapelse eller dess framtida lösningar i jämförelse med sina kollegor i tränarstaben.
Skrubben: Finns ingenting som tyder på att man gör om hela spelidén. Under Bulan styrspelade vi också, men inte alls så ofta och ganska högt upp i banan, då ofta med en forward stående framför målvakt när motståndaren hade burskydd. Det vi däremot såg mot Djurgården och mot AIK är att intentionen är att forechecka hårt varje gång läget finns, men finns inte läget ställer man upp i 1-3-1 med en väldigt tydlig styrning.
Dessutom: Karlskrona styrspelade aldrig, dom backade bara utan att nån av forwards styrde mot centrallinje eller ytterzon. Vet att Wikegård hade en mkt bra videoblogg i ämnet.
Läste precis en(av många) artiklar där Luleå hyllas till himmelriket för deras satsning på dagverksamheten. Helt ärligt nu, jag hade förstått, och helt ställt mig i hyllningskåren, om det hade vart så att Luleå bestämde sig för att ”okej, nu ska vi lägga 30/40% av vår verksamhetsbudget på damverksamheten”. Alltså i en situation där man bestämmer sig för att ta de smällar som uppkommer(mindre pengar till herrverksamheten) för att på ett seriöst sätt utveckla damhockeyn. MEN, Luleås hela damsatsningen görs helt utan att någon annan del av verksamheten påverkas, då det är en extern sponsor( Minecraft) som pumpar in pengar. HUR kan Luleå få så mycket beröm för detta? Är det någon som ska ha beröm så är det den extrema sponsorn som ger verksamheten stora möjligheter att utvecklas, i en situation där damhockeyn utvecklas på ett fantastiskt sätt. Det Luleå har gjort är att ta emot pengarna å investera dem, och visst ska man ha beröm för det. Men den svåra delen är finansieringen och där har man inte gjort någonting.
KulaShaker: Såklart intressant att en av Sveriges bästa talangverksamheter helt plötsligt anses hämma sina egna juniorers utveckling. Lindblom, Ölund, Carlsson och många andra över en lång tid räcker tydligen inte för att övertyga.
Absolut, det är då avtalen skrivs. Men om en spelare får NHL-kontrakt eller inte är klart tidigare, perioden där klubbarna får börja prata med spelare som blir Free-agents 1 juli är den 25 juni. Så vid det här laget så vet spelarna om dom kommer spela i NHL eller inte, därav också om Europa är ett alternativ. Bestämmer sig spelaren i fråga att åka till Europa istället för att spela AHL är förmodligen ett kontrakt med en europeisk klubb redan färdigt. Därför tror jag det sker idag
Peja: Läkarundersökningen måste ju nödvändigtvis inte genomföras av klubbens egna läkare. Det man vill ha är ett intyg att spelaren i fråga är i gott fysiskt stånd, och det tror jag absolut fortfarande man kräver. Har enormt svårt att se hur man vågar göra dyra investeringar utan att vara så säker så investeringens värde som möjligt.
Peja: Det tror jag inte, visa mig ”många exempel” på spelare som ”inte satt sin fot i Sverige” pga skada. Spelare är dyra investeringar för elitklubbar år 2018, i synnerhet med de senaste årens hårdare elitlicenskrav. Därav är processen där man bekräftar investeringens möjlighet att vara av positiv karaktär vital.
Dessutom, som givet, kom det nu fram att(GD artikel) Jocke inte kända av sin skada innan fysträningen började.
Ove Myling: Du diskvalificerar dig själv när du säger att han medvetet valde att inte förhandla med Ikonen. ikonen skrev nyss på ett NHL-avtal, och när det blev officiellt att han skulle lämna sa Bengtzen "Ikonen är en spelare som nu tyvärr ser ut att komma att lämna för spel utanför Sverige". Varför hitta på saker bara för att få Bengtzen att se så dålig och korkad ut som möjligt?
: Jag måste säga att vi härinne, många gånger, underskattar hur bra Kilström egentligen är. För mig är han en av SHL:s 10-12 bästa backar. Såg nån längre ner som skrev att han inte bevisade något förra säsongen. Själv tyckte jag att han, sammantaget hela säsongen, va en av de allra mest stabila och bästa spelarna hos oss, även när vinden blåste som mest. Har har alltid vart gudabenådad i egen zon, i att boxa ut, vinna kamper längs sargerna till exempel. Det jag tyckte han visade förra året var att han även har utveckat en offensiv sida med en bra passningsspel och en betydligt bättre skridskoåkning, något som dessutom gör han ännu bättre i egen zon.
bradberry: I en modern organisation eller tränarkonstelation spelar det knappt någon roll vilka titlar man har, man arbetar tillsammans kring alla frågor. Jag tror detta blir bra! Gillar hur Sundqvist pratar om kravställning och vinnare, han kan bli en bra komplement till övriga stab.
Kan ju vara så att Bengtzen väntar med den sista eventuella forwarden till efter sommaren/en bit in på säsongen. Det står ju klart å tydligt i texten att man ska ha 15 forwards. Samtidigt säger Bengtzen att paille är ett stort frågetecken, med andra ord, om paille inte blir bättre under sommaren värvar man en till forward då
Jag satt och funderade på vilka spelare vi har fått in hittills. Danielsson, Kellman, Lundgren, Andersén, Rohdin. Egentligen, en helt vansinnigt bra inledning på en värvningsperiod där vi vet att 2 spetsforwards samt 2 bra målvakter ska in ytterligare, bland annat. Jag är verkligen optimistisk inför framtiden, det känns väldigt spännande detta.
Inkazar: Nja, är det verkligen så? Är det inte bara så att KHL lagen inte får presentera spelare innan 1a maj? Svårt att se hur den regeln gäller åt andra hållet.
Bra förlängning!