Spelarna har redan bokat semesterresan i mars. 17 skott på en hel match varav 4 st i 3e perioden. Det är som att dra en död häst. Att de gnäller på domaren är bara pinsamt. Fokusera på rätt saker.
janersa: kanske det men fbk har alltid stått för en offensiv hockey och allt som oftast är de med i toppen och kniper guld lite då och då (oftare än de flesta andra). Tycker jag har lyxen att vilja ha "snygga" segrar. Fbk är dessutom alldeles för svaga defensivt för att ställa upp som Växjö och luleå. Fbk måste äga pucken långt från egen kasse.
janersa: inte jätteförtjust i JJ. Fbk behöver iofs en bättre defensiv men vill verkligen inte ha en tråkig, defensiv Växjöhockey. Förlorar hellre 5-6 än radar upp 1-0 segrar.
janersa: Tycker Tomasek förkroppsligar fbk's säsong. När det fungerar är han en av seriens bästa spelare men när det inte gör det är han pinsamt dålig. Extremt låg lägsta nivå. Just nu har vi inget att förlora. Vad gör Pelle Bäckman nuförtiden?
Med endast 10 matcher kvar av grundserien vill man inte ha denna formsvacka. Sjunker troligtvis till 4 platsen. Om alla andra placeringar förblir oförändrade kan det dock bli Timrå i kvarten och Brynäs i semi. Känns nästan som en drömlottning att slippa luleå, Frölunda, Skellefteå och Växjö. Fast just nu har vi svårt mot vilket lag som helst.
Stor risk att fbk ryker i kvarten för tredje året i rad. Hoppas jag har fel men ser flera svagheter, - målvakterna - ihåligt försvar, inte bara backarna. - för ojämna i spelet, stundtals loja och ofokuserade - skador, dålig form. Linus Johansson, Åslund, Nygård är långt under sin kapacitet. - har svårt mot topplagen - har svårt mot defensivt starka lag. I ett slutspel är alla täta bakåt. - tar för många onödiga utvisningar i kombination med dåligt pk - svaga i tredje perioden. Förtvivlat ofta fbk förlorar jämna matcher i sista eller tappar en stor ledning - svårt att stänga en match i ledning - viker ned sig i motgång. Kvarten förra året mot rögle var en kollektiv kollaps. Sett sådan tendens flera gånger i år. Nåja, blir gärna motbevisad
Klart det blir tyst då den som skriver 95% av alla inlägg plötsligt slutar. Personligen visste jag inte om jag skulle skratta eller gråta över alla fullständigt enögda inlägg och de ständigt nedsättande namngivande och kommentarer av andra lag, spelare och domare. (Kanske detta inlägg får Sven att göra comeback)
Saik-Småland: hoppsan, här trampa man på en öm tå. Kollar första perren i matcherna eftersom hockey är (vanligtvis) den i särklass roligaste sporten men slår av för att det är tråkigt. Håller med om att saik spelar bland Sveriges roligaste hockey. Faktum är att det har varit många dåliga och målsnåla matcher detta slutspel, inte bara finalerna.
370: sa han det? Skönt med folk som inte är så mediatränade. Detta slutspel ger mig två känslor. 1. Skönt att fbk är utslagna så man slipper se skiten. 2. Svider ändå att fbk inte är med, borde ha vunnit det här.
modomille: fbk, vf, saik, timrå, Oskarshamn, Örebro och även Leksand är i grunden offensiva lag. Tyvärr försöker de slå Lule, Växjö genom att täppa till bakåt. Hade varit roligare och förmodligen mer effekt att blåsa på framåt. Det var så fbk överraskade alla förra året. I detta slutspel har saik tom deffat mot andra lag. Inte så säker på att saik-vf hade bjudit på så mkt roligare hockey.
Sigge: har faktiskt varit riktigt roligt och offensivt spel i shl de senaste åren. Förutom Lule som spelar Sveriges i särklass tråkigaste hockey. I detta slutspel har det dock hänt något. Nu spelar nästan alla plötsligt lulehockey. Hoppas det bara är en tillfällighet.
J F K: hoppas jag har fel men de kommer se till att turgården på ett eller annat sätt tar sig upp. Om de inte lyckas är det 16 lag SHL inom två år. Senast de åkte ur utökade man till 14 lag.
Svanru: 1-0, 11 skott på mål. Tragiskt, nästan som på Lasse Falks tid. Har det någonsin varit så många 1-0 matcher i ett slutspel? Är iofs lite partisk och ej heller sett alla matcher men frågan är om inte FBK är det enda laget som satsat framåt.
Sven.Savage: nja, så stor makt har ingen av oss. Tycker gnällandet även var ute på planen (under match). Angående inläggen. Visst kan man klaga på enstaka domslut men tydligen är alla fel mot Luleå...hela tiden. Hela ligan verkar ha en agenda mot Luleå som pågått länge. Är bara att scrolla nedåt i inläggen så är detta en röd tråd.
6908: nja, man måste inte gnälla på domaren så till den grad som spelare och publik i Luleå gör. Börjar nästan likna fotboll där tio spelare ställer sig runt domaren efter varje domslut. Kan iofs hålla med om att domarnivån stundtals är låg men oftast (och i finalspelet) jämnbra/jämndålig åt båda håll.
6908: tragikomiskt att läsa denna tråd. Attans va man gnäller på domaren. Hade man fokuserat mer på sig själva och mindre på allt runtomkring hade man nog vunnit.
Svanru: FBK behöver få hål på Luleå i första perren. Annars är risken stor att Luleå stänger ned och vinner typ 3-0. Tom bättre med underläge 1-2 än 0-0 efter första. Hoppas de vågar gå för det. Att fega i 60 min och förlora är som att pissa i motvind.
Realisten: nja, det är Pennerborn som tog över ett FBK på dekis (med fbk mått mätt) och byggde upp det lag och spelsätt som de har nu. 2019 skulle de ha vunnit om de inte blivit bortdömda i semi. Under årets grundserie såg man emellanåt det intensiva spelet de har nu. Dock jobbigt att spela så i en lång grundserie speciellt då spelarna slutat lyssna på tränaren. Värvning av furch och Lennström har också varit helt avgörande.
Luleå är bäst i serien på, - ta tidig ledning - snabba kontringar - försvarsspel, spela kompakt - pp - försvara ledning, stänga ned matcher Detta gör att Luleå troligen vinner SM guld men det är förbannat tråkigt. Luleå är seriens tråkigaste lag. De är sista kvarlevan från 1-3-1 som förstörde hockeyn under lång tid. Leder de efter första perren, vilket de ofta gör kan man sluta titta. Är en transportsträcka till slutsignalen med lågt tempo och få målchanser (jmf semi mot Frölunda eller period 3 i final 1). Final 3 blev iofs match, men det var tack vare fbk.
· 
Ny ramsa i karlstad