Jugge: Med tanke på att BIK var nästbästa laget förra året och fick behålla mer eller mindre hela laget (och tränaren) så tippade även jag dem som etta. Det var förstås en liten chansning eftersom jag inte visste vad Oskarshamn skulle ha för lag men BIK kändes som en klar favorit för mig och förmodligen även för de flesta som såg slutet av förra säsongen. Det är väl också rätt troligt att de vinner serien med tanke på poängställningen. Däremot nu när över halva serien har spelats tycker jag mig se att det finns tydliga utmanare i ett slutspel. Det problem som BIK har är att de har en relativt tunn trupp och saknar spets om man jämför med de andra topplagen. BIK har väl inte en enda spelare som skulle plats i Björklövens förstakedja. Jag är inte alls säker på att de vinner en serie i bäst av sju mot tex SSK eller DIF. För DIF:s del tycker jag att deras spelsätt passar oss bättre än både SSK, Björklöven och Kalmar, med det sagt så tror jag förstås att BIK skulle vara än hård nöt att knäcka men långt ifrån omöjlig.
Kruger och sockervadd vet jag inte vart det kommer från. Han var skadad en del förra säsongen men har spelat mer eller mindre hela säsongerna under i stort sett hela sin karriär? Det är lite grann som att skriva att Anton Rödin är en glaslirare för att han hade ett par säsonger med skador. När det gäller DIF:s juniorer så tänker du på Eklund? Det är typ bara han som kommer ha mycket speltid av juniorerna. Frondell får säkert speltid också men han går som trettondeforward just nu och det ryktas (enligt MrMadhawk) att DIF letar efter en forward.
JawKee: Vad som har hänt vet väl bara Wikegård/Linus/agenten/Timrå så jag tror inte man ska göra för stor sak av det. Däremot gillar jag NHL-reglerna där en annan klubb bara får prata med klubbens spelare om nuvarande klubb godkänner det. Ska man tro på media är det ju detta som Wikegård blivit sur på. (De gick bakom hans rygg) Sen är det förstås lätt att skeppa en spelare som knappt platsar i laget, han hade säkert inte varit lika kaxig om det handlat om Eklund.
Dåligt av Linus förresten att inte krita på för DIF och hänga med upp om vi går upp och annars krita på för Timrå. Han har alltså DIF som moderklubb och DIF har lärt honom allt han kan.
JawKee: Kan man välja båda? Ett bra PP brukar vara väldigt viktigt i ett slutspel och där är väl spetsen viktig men samtidigt tycker jag mig år efter år se att det laget med bäst defensiv vinner i längden. Oavsett vilket så skulle jag bli väldigt förvånad om inte båda lagen ligger med någonstans där i toppen efter 52 omgångar.
Jugge: Han hade väl två helt ok säsonger i Oskarshamn men visst han är förmodligen mer än HA-spelare och får han inte spela PP så är det nog bättre att göra som Alcén och släppa honom. (I dagens BIF hade han ju inte direkt fått någon roll i en toppkedja.)
xxx BIF xxx: Höftskada enligt Wikegård! Han var riktigt bra på försäsongen men blev sämre när serien drog igång. Tydligen spelade han skadad då och kunde väl inte spela på tilltänkt nivå. Han ska preliminärt vara tillbaka efter jul. Förmodligen behöver han några matcher för att komma igång men sen lär han vara en tillgång. Han var ju grym mot oss i slutspelet förra året så potential ska finnas. Det är lite förvånande att inget SHL-lag ryckte i honom. Jag fattar att FBK inte gör det men lagen på nedre halvan hade han nog inte gjort bort sig i.
Gavve: Fast vi är väl alla överens om att Öhlund och Östmans straff var för hårda?
Jag hade inte klagat om Dick fått 4-5 matcher heller, men att seriöst påstå att avstängning hela säsongen är rimligt är kanske lite verklighetsfrånvänt?
SuneMangs: Rent allmänt är det väl så att om någon får matchstraff och tre matchers avstängning så har det väl dömts ut vad som anses vara ett hårt straff. Sen kan man ju diskutera det från fall till fall. Får du tre matcher har du gjort något som bedöms som bland det värsta som hänt i svensk hockey säsongen 24/25. (iaf första halvan av den)
Min fråga till dig är nu vilket av nedanstående alternativ du helst utsätts för: 1) Tar du helst emot tacklingen från D'Astous i huvudet 2) Lyssnar du på Dicken när han säger åt dig att inte röra honom för då vet du vad som händer?
Om du väljer alternativ ett så är du tuffare än vad jag är iaf.
SuneMangs: Det verkar nästan personligt för dig. Har Dicken snott din flickvän? ;)
Om du ska vara lite nyanserad så tror jag du vet att regelboken är lika oavsett om du är 38år eller 28år (för tio år sedan). Jag försvarar inte heller beteendet och anser att han bör stängas av. (hur länge blir spännande att se) Att du sedan hoppas på resten av säsongen är väl upp till dig men jag skulle bli minst sagt överraskad om tomten ger dig den julklappen.
aplusb: Det tror jag inte, varför skulle vi göra det?
Vad jag vet är det en gång senast tio åren som vi har överklagat en avstängning (Grewe förra säsongen) Jag kan erkänna att även jag tyckte den avstängningen var felaktig. Däremot var hans övriga avstängningar i mina ögon korrekta.
Peja: Givet matchstraff och han lär bli avstängd också. (oklart hur länge jag har inte sett något liknande så det är lite svårt att veta hur de agerar) Får jag gissa kommer de att statuera ett exempel med honom och till viss del kan jag förstå det. Samtidigt är ju riskerna noll med uttalandet, även fast det förstås inte hör hemma på en hockeyrink, men om man jämför med en huvudtackling som kan släcka någons karriär (och liv) skulle jag se det som lindrigare. (Det är ju bara att fundera på vilket man helst utsätts för.)
Killen har ju levt på sin talang i alla år men tyvärr gör han såna här saker ibland. Jag skulle nog våga påstå att hans utspel var en stor del i gårdagens förlust. Det lustiga är att vi hade precis gjort 1-2 när detta hände (de hade inte ens släppt pucken efter målet). Killen borde ju varit glad och känt att nu kanske vi är på gång men han valde att sänka laget istället.
IronKrook: Det kan mycket väl vara så att du har rätt. (alltså BIK-DIF i final) Jag har själv varit inne på samma sak som du att Björklöven har för dåligt försvarsspel för att vinna en serie i bäst av sju mot något av de andra topplagen. Men vad tror du om SSK då? De ligger en poäng efter BIK när halva serien är avklarad. Det känns nästan lite taskigt att inte ens nämna dem i diskussionen. :)
Peja: För vissa spelare är det självklart en fördel med collegespel, men jag tror den stora mängden av hockeyspelare inte utbildar sig så väl över huvud taget och att det inte behöver bli så stort problem för svensk hockey. (förmodligen förutfattade meningar av mig)
När det gäller NHL-lagen så skulle det vara kul att veta hur länge vi fick ha kvar våra talanger om vi spelade på liten rink. Det kanske skulle kunna göra att de blir kvar 1-2 säsonger extra i Sverige? Jag gissar förstås bara men det kan ju finnas saker vi kan göra för att motverka en eventuell massflykt. Det skulle iaf ta bort argumentet att de vill ha över sina draftval till nordamerika för att vänja sig vid rinkstorleken.
LP har väl kommit lite i kläm eftersom Modo inte verkar beredda att låna ut honom under en hel säsong. (Jag förmodar att han anses vara bra att ha som backup vid skador) Skulle de vara beredda att göra det skulle säkert ett bättre HA-lag vara beredda att ge honom hyfsat med speltid. Jag kan tänka mig att lag som AIK, Västerås, Mora, Kalmar etc. gärna skulle haft honom i laget men man vill kanske inte bygga sitt lag på korttidslån?
Peja: Självklart blir förhållandena sämre i Sverige, men att nämna kostnaden för själva skolan i USA som en bonus kan vara lite missvisande när den kostnaden saknas helt i Sverige. Det största problemet är väl det du nämner att studierna inte är anpassade för att du spelar hockey. Det är nog rätt troligt att man får deltidsstudera för att få allt att fungera.
Oavsett vad man tycker om det så tror jag inte det är något jätteproblem för svensk hockey. Hur många av svenskarna i NHL/SHL/HA/NL har en högre utbildning idag? De flesta satsar väl ändå till 100% på hockeyn?
aplusb: En liten detalj är ju att universitetsutbildning är gratis i Sverige. Du kan mao få en likvärdig utbildning här vilket fall som helst, fast utan utlandsäventyret. Däremot får man ju ingen lön här om man inte spelar i SHL eller HA. (Div 1 kanske har någon minilön men inget du kan leva på vad jag fattat)
Jacke08: Den usla ekonomin beror helt på arenasituationen. Vi får betala en ockerhyra för en sliten gammal islada, dessutom får vi bara behålla drygt 10% av kioskförsäljningen (resten tar arenabolaget). Det är faktiskt rätt illa att betala 30kr för en korv och endast tre går till klubben. Jag vet att AIK och även Frölunda har samma problem, men Frölunda har ju ensamrätt på hockey i Göteborg med omnejd så de klarar sig ändå pga höga publiksiffror.
Brynäsgubbe: En tragisk sak är väl att det inte verkar finnas några krav att få styra en idrottsförening. En annan grej är ju det att om Leksand går i konkurs försvinner ett av de mest publikdragande lagen. Vilken match ser du helst Brynäs - Leksand eller Brynäs - Karlskoga/SSK? Om Leksand kursar gissar jag att inget lag åker ur SHL (förutom Leksand som tvångsnedflyttas), sen kommer förmodligen Karlskoga eller SSK vinna HA-finalen. (Väldigt få lag vinner en hel liga byggd på endast offensiv så jag tror inte på Björklöven)
Jonjo: Det kan ha med skador att göra också. BIF har ju så vitt jag vet inte haft mer än 2-3 skador samtidigt och då finns det inte samma behov att lyfta upp spelare. Skellefteå hade väl rätt många borta ett tag och då utarmas väl juniorlaget under en del matcher. Det märks ju direkt på ett juniorlag när det händer eftersom det är de allra bästa spelarna som försvinner.
Brynäsgubbe: Kan bara hålla med, domarna var inte bra. Matchen var rätt värdelös också, jag kan förstå att Östersund ligger sist och vi var inte bättre heller. Kul att det finns intresse för Östersund - DIF här inne. 😀
aplusb: Vad är skillnaden på en det och en swish-kampanj för att värva Bertilsson? Folk får väl göra vad de vill med sina egna pengar? Du har förstås rätt i att vissa har det dåligt ställt men det är ju frivilligt att skänka pengar. Jag hoppas iaf att Leksand fixar detta och det lär de inte göra utan pengar från fans/sponsorer, sen borde kanske tidigare ledning arkebuseras men det är en annan fråga.
Anders Berg: Möjligt men vid det här laget hade de kanske lyckats ta sig upp till iaf HA igen. Det är väl trots allt några år sedan de sålde trottoarkanten?
Missförstå mig rätt, jag tycker inte att någon kommun ska stötta elitverksamhet på något vis. Jag håller alltså med Malmö, Göteborg och Stockholmskommunerna men det känns lite taskigt att gnälla på bara ett av "småortslagen" när i princip alla får någon form av stöd. Sedan om man säljer en trottoarkant till minst sagt överpris eller hyr istider för miljoner för allmänhetens åkning (där en vanlig uterink hade räckt bra) så är väl allt kommunal sponsring? Jag tycker iaf inte att kommunala skattemedel ska gå till att sponsra elitlag.
bradberry: Trottoarkanten är ju legendarisk men är det inte lite taskigt att sparka på den som ligger? När det gäller kommunal doping så sysslar de flesta kommunerna med det. (undantaget storstadskommunerna)
SuneMangs: Varje lag får väl ha sina egna kriterier och jag lägger inget värde i dem. Däremot ser jag en risk i att för många tröjor i taket mjölkar ur innebörden av att få tröjan hissad. Därav anser jag att man ska ha väldigt hårda krav för en hissad tröja. I det här fallet skulle jag fråga mig om Sjödin verkligen är lika värdig platsen som Wille Löfqvist eller Stig Salming.
En trotjänare i DIF som aldrig vunnit något SM-guld anser jag kan tackas av med en ceremoni, en bukett gulrödblå blommor och en stående ovation, men ingen hissad tröja eller pensionerat nummer.
Vad tycker ni?
Jag försöker inte på något vis nedvärdera Sjödin utan vill bara höra hur folk resonerar.
Gavve: Du har helt rätt, det är inte något derby när DIF möter BIF även om det finns en viss rivalitet mellan lagen. Det har gått lite inflation i order "derby" kan jag tycka. För DIF finns det (enligt mig) ett derby och det är DIF-AIK. I min värld är visserligen BIF-Mora inte något derby heller men det kanske bara är jag som tycker så.
TheMacamush: De knäppte ju till Karlskoga med 8-1 också. Förmodligen är målrekordet i HA hotat. Det lustiga är ju att de slår andra tilltänkta topplag med såna siffror. Björklöven i SHL 2025?
Jugge: Jag kan inte annat än hålla med, BIK kommer bli farliga. Sen att de är underskattade i tippningen är väl egentligen precis som vanligt, ingen brukar tro på dem med de hamnar alltid topp sex. Att Björklöven tippas högt är väl inte heller så konstigt med tanke på vilka toppspelare de värvat. De lär ju gissningsvis ha om inte seriens vassaste PP åtminstone ett topp tre PP, sånt brukar ge stort utslag i tabellen, dessutom har de en vass förstamålvakt. Det är väl de två lagen jag tror kommer bli svårast för oss att möta.
DIF borde rimligtvis vara lite starkare i år. Det har rensats ut några halvdana spelare och ersatts med åtminstone på papperet lite vassare spelare. Däremot kan man ju fundera över om alla gamla gubbar fortfarande klarar av att leverera.
Gavve: Jag tror tyvärr fortfarande att det handlar om ekonomi. Även om de kommer in några miljoner i NHL-pengar, vilket det faktiskt gör de flesta säsonger, så tror jag att det helt enkelt är begränsningar i budgeten som gör att vissa lag inte har råd att ha den bredd de behöver. I erat fall har ni säkert bränt en del pengar redan i form av SHL-bonusar när ni gick upp och som sagt sju miljoner till Oskarshamn. Hänger ni kvar i år så lär budgeten vara högre nästa år. Den där berömda jumbotronen har säkert också kostat en slant om den inte har betalats separat av någon sponsor eller liknande. Med det sagt så verkar det ju som att Alcen fortfarande har lite pengar att leka med och att det ska in någon spelare till. Sen lär man ju ha lite pengar över för att eventuellt behöva förstärka någon position senare under säsongen vid långtidsskador.
munkas: Jag tror skälet till att vissa lag har en tunn trupp stavas PENGAR. Det är lätt för en sportchef i FBK att lasta in lite extra deg och därmed ha en lite bredare trupp. För lagen med lägre budget är det lite svårare. Ni sponsrar ju tex Oskarshamn denna säsong så förmodligen har du pengarna till den bredare truppen där. Jag har svårt att tro att Alcen i detta fallet medvetet köper ihop en tunn trupp i tron om att det är god idé. Om alternativet hade varit att byta ut två-tre spetsspelare mot fyra breddspelare hade du nog inte varit ett dugg mer nöjd?