Gavve

Ser att Expressen skrivit lite om Modo och vilka som lär lämna och var de kan hamna. Inte jättemycket "bekräftade" nyheter (inga alls direkt). Ranta är klar för Örebro visste vi sen innan.

Litet utdrag (tänker inte kopiera in allt så klart).
Målvakterna lär (enligt expressen) lämna. Ingen av dem lär väl vara intressant för oss ändå så det är väl lite skitsamma.
Lehtinen, Bernhardt, Woods & Aagaard kommer garanterat lämna.
Aagaard har sagt att det är SHL som gäller.
Woods & Niederbach lämnar också. Niederbach kopplas ihop med bland annat Örebro (bara för att de söker en center, ingen som helst substans mer än så).
Flera klubbar är intresserade av Norlinder.

www.expressen.se/sport/hockey/hockeyallsvenskan/sa-kan-modos-lag-se-ut-i-ha--supertalangen--stjarnorna-lamnar--veteranen-kan-bli-kvar/

Zappaholic: "Vi vann serien av en anledning. Vi var bäst. Med det sagt kanske vi inte ens tar oss förbi kvarten."

Detta är helt sant och något en del verkar glömma bort. Bara för att man vinner serien eller kommer tvåa/trea/fyra så tar man sig inte vidare från kvartsfinal automatiskt för det. Vissa lag (ingen värdering i Brynäslaget här) är inte sammansatta för att spela bra slutspelshockey. FBK är väl ett sånt exempel (med 2 undantag på 11 år) då de inte tagit sig vidare från kvarten fler än 2 gånger under denna tid.

Åker de ur i kvarten i år igen undrar jag verkligen hur snacket kommer gå där.

Silfverkroken: Stämmer.

Källa:
www.hockeyallsvenskan.se/article/dfuaspq-1el1/view

"Inför semifinalen väljer högst rankade laget motståndare bland de två lägst rankade lagen (baserat på tabellen)."

1. DIF
2. Karlskoga
3. SSK
4. Löven
5. AIK
8. Oskarshamn

Är väl dessa lag som är kvar att slåss om det. Och enda som är 100% säkert är att DIF-Karlskoga inte kan mötas i semin.

Zappaholic: Ja men du skriver:

"De domsluten avgjorde ingenting i den här matchen. Enligt säker källa…"

Eftersom du pikar mot oss som pratar om serien och inte matchen så är det väl rätt tydligt att du hängt upp dig på oss som pratar om serien och inte matchen? Det är ju inte så att det är VI som hängt upp oss på det du skriver? Eller vilka andra (som du "tjafsat mot") är det du menar med "säker källa"?

Vi pratar om serien och du om matchen. Det räcker väl så? Att du hävdar att vi säger att dagens beslut inte avgör matchen är ju rent av felaktigt eftersom vi pratar om serien.
Ove skriver t.ex. "Jag säger ju totalt sett. Pratar inte om enstaka bedömning" (alltså hela serien är min tolkning).
Jag skriver "man inte bara kan lasta dagens domares felbeslut för att Modo åker ur i år" (Inte heller här pratar jag om dagens match utan om säsongen/serien).

Zappaholic: Alltså, feltolkar du med flit? Vi har flera gånger förklarat att det inte är dagens domslut som avgör denna SERIE till HVs fördel. Vi säger ingenting om att dagens match inte avgörs p.g.a. ett felaktigt domslut. Men det är inte dagens domare som satt Modo i den här skiten. Det är inte dagens domare som tog ett matchstraff genom en crosschecking i ansiktet. Det är inte dagens domare som sett till att Modo inte gjort ett enda mål i 2 av kvalmatcherna.

Det är DET vi säger.

Peja: Kul att AIK håller matchserien levande genom att göra ett väldigt snyggt mål i förlängningen. Lite svag för deras resa de gjort denna säsong även om jag tror Löven klarar det till slut ändå.

Zappaholic: " Ang hade varit en bra värvning till nästa säsong"

Ja, synd bara att han har kontrakt med HV (som klarar sig kvar) till 27/28.

Peja: Och Frölunda kvitterade med 6 sekunder kvar. En matchserie med många ansikten. Timrå totalt dominanta i början.

Och Skellefteå gjorde precis mål med 5 sekunder kvar. FBK kan mycket väl åka ur i kvarten i år också som du var inne på.

Peja: Undrar hur länge ledningen i FBK kan leva kvar. De har verkligen urusel slutsspelsstatistik senaste 10 åren. Har för mig att de på 11 år gått vidare från kvarten 2 gånger (gick igenom det förut, orkar inte dubbelkolla igen).

Spelar ju ingen roll om de kommer topp 4 säsong efter säsong om de ändå åker ur slutspelet direkt "varje" år.

Tufft för FBK om de får Nygren skadad. Såg inte alls bra ut när han hoppade på ett ben ut.

gwl: Hur vet du det? Nyfiken fråga. Eftersom sjukdomar (ja, alkoholism och drogproblem räknas in där) hanteras mellan arbetsgivaren och den anställde så är jag rätt säker på att Brynäs gjorde precis vad som krävdes och förväntades av dem. Att inget läckte ut om det är ju helt rätt också.

Att han arbetsbefriades säger väl att Brynäs gjorde rätt (nej, det är inte samma sak som att han blir avskedad, alkoholism är inte ett skäl för uppsägning ens). Om han sen erbjöds behandling eller inte vet ju ingen här men OM Brynäs inte gjort det hade det förmodligen blivit ett jäkla liv eftersom det inte bara är "fel" utan även olagligt. Arbetsgivaren har nämligen en rehabiliteringsskyldighet (sen kan den anställde så klart tacka nej och då är det något helt annat).

havre: Finns ju andra alternativ man kan prata om också (nej, säger inte att det är realistiskt för det).

Sista laget åker ur direkt. Nästa 2 eller 4 före det har en miniserie om vilket till lag som åker ur (2 lag klarar sig och 2 åker ur totalt av botten 5 t.ex.).

Sen går 2 lag upp från HA varje säsong. T.ex. de som kommer etta och de som vinner slutspelet.

Säger som sagt inte att det är ett realistiskt förslag. Utan mer att man kan tänka på det på andra sätt också. Eller att 1 lag går upp direkt, 1 åker ned direkt och sen blir det en kvalserie mellan HA och SHL där 1 lag går upp och 1 åker ned (2 upp och 2 ned totalt alltså).

Finns nog många förslag kring hur man skulle kunna göra det.

Zappaholic: "Så inga enstaka bedömningar påverkar totalen alltså. Tack då vet jag"

Alltså det Ove menar är att man inte bara kan lasta dagens domares felbeslut för att Modo åker ur i år. Det är ju inte dagens domare som gjort att Modo inte gjort ett enda mål i 3 (inklusive denna match) kvalmatcher.

Självklart kan ett felaktigt beslut bli förödande när det är rätt korta matchserier. Men det är inte dagens domare som "skickar ut Modo" i och med icingen, det tror jag ingen tycker även om beslutet var helt felaktigt så klart.

OveJärnkrok: Att Modo gjort 3 mål på senaste 3 matcherna (alla 3 kom i en match) är så klart inte något man kan lasta domaren för. Tror inte Modo hade vunnit 2 matcher i rad till även med en domare som inte gör ett enda misstag till.

Sen är det så klart trist med felaktiga domslut vilka det än drabbar. Speciellt i en matchserie som faktiskt kan avgöras i dag. Det tror jag alla håller med om (kanske inte HV-fansen just i dag dock).

BIF Kungen: Absolut. Men ingen av de matchserierna avgörs i dag. Är det något lag som har matchboll där medan vi redan är klara tror jag det skulle vara mer intressant för många. Jag själv kollar på alla ändå. Inklusive SSK-Kalmar & Löven - AIK. Fördelen med att ha flera skärmar.

Ruskigt förvånad över hur olika Frölunda - Timrå-serien är. 23-7 till Timrå i skott efter halva matchen i dag. Var 16-9 till Frölunda efter 2 perioder i förra matchen. Verkligen två helt olika ansikten beroende på dag där känns det som.

BIF Kungen: För min del följer jag alla matcher i dag. Just nu 5 matcher i gång här hemma. Men just HV-Modo är väl intressant för att det är vinna eller försvinna för Modo. Om Modo förlorar i dag är de klara för Allsvenskan.

Hade det varit ett play-in mellan HV och Modo hade nog ingen brytt sig nämnvärt om matchen. Tycker själv alltid det är intressant att följa kvalet för att se vilka som klarar sig kvar och hur laget som åker ur kommer formera sig i HA (Oskarshamn kunde jag inte bry mig mindre om dock).

Upplever inte att det finns någon särskild rivalitet mellan lagen. Fanns väl några få (extremt få) modoiter som var in här inför säsongen och höll på men det har försvann ju rätt snabbt då det var svårt för dem att hävda att Modo skulle vara bättre än Brynäs när serien väl startat. Fanns säkert en del (några få) Brynäsare som var in i "deras" bok och höll på också (alla Brynäsare kan inte bete sig).

atilla: Njaea. Verkligen inte hela Modo. Bernhardt landade på 14p första 25 och 17p senaste 25. Det är ju visserligen en ökning men inte en ökning med 100%.

Finns exempel på minskning (eller samma) också.
Södergran hade 13 poäng första 25 och 11 poäng sista 25.
Rundbland: 10 mot 10.
Ranta: 13 mot 12.
True: 11 mot 6.
Norlinder: 10 mot 9.

Sen finns det så klart andra som ökat mycket också.
Aagaard: 12 till 20
Olofsson: 12 till 20
Woods: 7 till 16
Jasek: 5 till 12

BIF Kungen: Eliteprospects har kontraktslängd ifall du själv vill kolla!
Men det stämmer. Han har kontrakt inte bara denna säsong utan även nästa och nästa efter det (26/27 alltså).

Peja: Tack för info! Blev lite nyfiken (vet inte när han bytte till Center) men jämför man hans start (första 25) mot hans senaste 25 (har spelat 51 så mest rättvist att jämföra så) så var det en jäkla skillnad:

Första 25: 11 poäng. 3 mål och 8 assist. -4
Senaste 25: 22 poäng, 7 mål och 15 assist. +9

Det var en jäkla skillnad det. Nästan 1 poäng per match i Modo senaste 25 matcherna är imponerande.

Peja: Det var min första tanke också. Sen kollade jag hans siffror och han har ändå samlat ihop 33 poäng på 51 matcher i ett Modo där han är delad etta i poängligan. Har ändå 12 poäng mer än Schroeder och bara 1 poäng mindre än Larsson (1 match mindre spelad än Larsson).

Hade hur som helst varit intressant att se vad han skulle kunna göra i en bättre omgivning.

Edit: jag vet att poäng inte är allt. Så ingen kommer och hävdar något annat.

atilla: Bra ålder och en spelare jag gillar av det lilla jag sett av Modo. Bra siffror och bra ålder. Som ersättare för Schroeder tänker du då antar jag?

Fint av Modo att dra på sig ett lagstraff i PP också. Sånt uppskattar man verkligen som supporter kan jag tänka mig.

Lulessss: "– Lukas är en väldigt spelskicklig center, som egentligen är användbar i många olika positioner. Han är väldigt duktig i powerplay och en driven poänggörare men även skicklig i boxplay. Det känns som en riktigt bra center, säger Henrik Gradin."

Från Modos sida när han värvades.

Hur har det då gott för honom (i grundserien):
I PP har har han varit inne på 10 mål framåt och 2 bakåt.
I BP har han varit inne på 3 mål framåt och 19 bakåt.
Vid lika styrka har han varit inne på 25 mål framåt och 47 bakåt.

Han har även den enda forwarden som har över 18 minuters speltid (han har 19:06 per match).

Man förstår ju att Karlin har det tufft om man ska vara förstecenter med de siffrorna. Sen vet jag inte hur mycket Karlin varit inblandad i gällande lagbygget så klart.

Nog för att man tycker att Brynäs var lite passiva och nonchalanta i går. Men herregud, det där arbetet av Jasek hade fått mitt topplock att gå kan jag säga. Förstår att han har -22 i grundserien och -5 (med denna match) i kvalserien.

{10753}: "finns inget argument som håller."

Enda argumentet jag kan tänka mig är om Ludde känner av minsta lilla från det som gjorde att Masken inte kunde vara med i båset (nej, vi vet inte om Masken var sjuk eller om det var något personligt, han var kvar på hotellet, det är allt vi vet). Då vill man nog inte riskera något. Men då borde han så klart inte heller vara båsöppnare i matchen heller.

{10753}: " Ge andra chansen att visa framfötterna"

Det hände väl lite i matchen i går? När Indrasis mer eller mindre petades (mycket mindre istid än Silfver & Larsson) så fick väl Bobby spela där. Nu var det ju under väldigt kort tid men hade själv gärna sett den förändringen över lite längre tid (i.a.f. nästa match).

BIF Kungen: Jag håller helt med om att statistik inte alltid speglar verkligheten. Samtidigt... statistik ljuger inte, det är inte det jag menar heller. Men när man har ett väldigt litet underlag (3 matcher) så blir inte statistiken särskilt rättvis alla gånger. Det är mer intressant att titta på underliggande siffror i serien än i ett slutspel där matcher kan se helt olika ut också (min åsikt) som exempel. Över 26 matcher (en halv serie) så känns siffrorna lite mer rättvisa än efter 3.

I ett slutspel är det mer intressant att fundera på varför skottkartorna ser så olika ut istället (bara ett personligt exempel som nämnts här). Har Malmö hittat ett sätt att spela ut oss och få bort oss från slottet behöver vi ju hitta motmedel på det om det är så att det är det som gjort oss bra t.ex. Sånt är svårare att visa med några snygga siffror.

Som tur är så är det ju inte jag som är varken tränare eller statistiker åt Brynäs. Litar på att experterna (de som jobbar med det) arbetar med statistiken på rätt sätt. Jag är trots allt bara en liten snubbe som råkar gilla siffror/data (är inte utbildad statistiker utan it-forensiker). Påstår verkligen inte att jag är bättre än någon annan eller att jag har mer rätt för det (du har inte påstått det heller, bara förtydligar det). :)

Supportern: Speciellt intressant blir det om man jämför med de 2 föregående matcherna (alltså våra hemmamatcher). Där vi framförallt i första matchen hade extremt mycket skott från slottet och området framför mål.

xxx BIF xxx: det är tyvärr inget jag sett eller har tillgång till. Sportlogic som jag tror TV4 använder kan säkert ha mer intressant information. Hade pratat med Hockeylabbet (ett förslag bara) för att se om det ens finns sån statistik.

xxx BIF xxx: "Så att vi skjuter mycket, eller vinner skottstatistiken klart, behöver inte betyda att man var bäst på plan - utan kan bara betyda att man sköt i alla lägen där puck kunde nå mål."

Så är det. Är man intresserad av att titta på skottkartan så redovisar Hockeysiffror dem. Blir mindre spekulation med fakta tänker jag.

Bara att välja rätt match och sen fliken Skottkarta.
hockeysiffror.se/games

Det jag tycker är mest fascinerande från gårdagens match är annars att tredjekedjan (som vi tycker var sämst) hade bäst Game score. Trivigno högst, Kopacka tvåa och Ölund trea. Visar att upplevelsen inte alltid stämmer med statistiken.

Edit: Lägger in bild med skottkarta från gårdagens match.

SuneMangs: Sen så vet ju inte vi varför målvakt X eller Y får stå en viss match heller. Om Ludde/Källgren inte känner sig helt kry (Masken saknas ju i båset och är kvar på hotellet t.ex.) så kan det ju vara bättre att den som är piggare får stå också.

Och nej, jag säger inte att det ÄR så. Jag säger att vi inte vet något om hur tränarna och målvakterna resonerar kring beslutet kring vem som ska stå. Uppenbarligen har man ju valt Ludde (helt rätt enligt oss här inne) i slutspelet och det är inte p.g.a. Ludde vi förlorat eller spelat dåligt. Om han sen inte känner sig helt pigg kanske Källgren ska stå en match så att Ludde inte blir sämre över tid heller.

Om båda däremot är friska och pigga och vill stå så är det klart att man ska ställa Ludde. Det är vi nog alla överens om.

Edit: VAR kvar på hotellet eftersom han saknades i båset. Åt frukost i dag.

gwl: "De var minst lika dålig som Indrasis ikväll."

Skillnaden är väl att varken Larsson eller Silfverberg drog på sig 2 helt onödiga utvisningar där vi tappade allt momentum. Sen säger jag verkligen inte att någon av dem var bra för det. Men de tog i.a.f. inga helt onödiga utvisningar (Rödin tog också en utvisning, försöker inte skydda någon här).

havre: Indrasis alltså... En i defensiv zon och en i offensiv zon. Blir det en till i tredjeperioden sen?

Zappaholic: Det hjälper föga när Malmö är mer effektiva. Vi är bättre i andra men fortfarande otroligt ineffektiva och "duttiga" i matchen.

Nåväl, 1 period kvar och vi brukar vara bra i tredje. Sen är ju inte serien körd även om vi skulle förlora den här matchen heller.

Jannes 22: Herregud, Vi har 4-0 i matcher mot Malmö denna säsong inför kvarten. och sen 6-0 2 matcher senare. Och du tror fortfarande inte att vi har en chans att vi tar oss förbi Malmö?

Indrasis drar på sig en utvisning i defensiv zon i PP...

xxx BIF xxx: Tycker också Malmö är bättre i det mesta (målvaktsspelet undantaget kanske). Men det säger väl ändå något när Brynäs kan spela jämnt (resultatmässigt) med ett Malmö som spelar på topp medan vi knappt spelar på 70% som det känns.

Var någon podd som var inne på det också i dag. Malmö måste spela på topp för att ens ha en chans att rå på Brynäs som i sin tur knappt ser påkopplade ut i denna matchserie.

Den där var rätt ful. Förvånad att de inte granskar den när de ändå tar utvisningen.

xFafx: 15-5 i tekningar efter första perioden (SHLs egna sida).

Edit: Till Malmös fördel så klart.

Haha, svårt att argumentera bort den där utvisningen :D

Edit: 12-3 i vunna tekningar. Så vi är urusla där än så länge.

Peja: Känns så himla fegt att ta 2 minuter vardera där. Att de båda ska ha utvisning säger jag inget om. Men det var väl 2 Malmöspelare som höll på i gruffet där?

bradberry: Om du läst vidare hade du sett att gwl glömde lägga till att det gällde 10 senaste åren. Jag kan dessutom tillägga att det bara hänt 2 lag (Växjö och SAIK) i SHLs historia. Inte hur många gånger det hänt, utan antal lag pratar vi om här.

Går vi tillbaka till Elitserien blir det fler lag så klart.

Edit: Jag redovisade antal lag längre ned också ifall du vill se.

Berge: Aha, tack för svaret! Skulle väl förtydligat att det gällde grundserien. De siffror jag presenterade var bara grundserien för enkelhetens skull. Ska man räkna med Söderströms extra mål där behöver man räkna med andra lags målskyttar i slutspelet också (i min redovisning alltså). :)

Peja: "Alltså är den oundvikliga slutsatsen att man troligtvis bara kan bli bättre som lag om man förbättrar fw-sidan."

Ja, om man inte gör något drastiskt på målvaktssidan och skeppar Källgren (nej, jag tror inte det själv). Men det är ju något sånt som skulle behövas sett till hans siffror denna säsong.

Annars håller jag med helt. Med några få undantag tror jag inte att laget/spelarna kan bli särskilt mycket bättre till nästa säsong (D'Astous och Söderström räknar jag bort). Möjligtvis att Lindblom (den äldre) kan växla upp lite men det är nog varken särskilt mycket bättre eller sämre det kan bli där på gott och ont.

Jag ser det själv som extremt osannolikt att vi behåller Schroeder och Indrasis nästa säsong. Men det är det ju inte jag som beslutar över. Annars är det ju inte jättemånga som "ska in" på forwardsidan. Lejon (har kontrakt nästa säsong också) ser jag inte som redo för SHL, speciellt inte i en förstakedja för att ersätta Indrasis. Finns ju några i J20 som blir för gamla som lär försvinna också. Viktor Eriksson (05:a) lär väl hamna i någon HA-klubb t.ex. Frågan är väl om Brynäs skriver kontrakt med en sån och lånar ut honom eller om man släpper honom direkt. 07:orna är det ju inte lika bråttom att ta något beslut om.

Gällande europaspelet så håller jag med helt. Vi kan ju lika gärna skicka 2-3 juniorer istället för våra äldsta om det är så. Juniorerna behöver ju få speltid på seniornivå ändå.

Peja: Ni båda har rätt här. Det är bara 2 lag som vunnit ligan i SHL (alltså ej Elitserien osv) och sen vunnit guld.

SAIK 13/14 & Växjö 17/18, 20/21 & 22/23.

Pratar vi Elitserien (94-13) också är det några fler (minst 1 gång, vissa har fler).
Djurgården
Frölunda
HV
Skellefteå

Blandar vi in Elitserien 75-94 (kan vara flera gånger här också):
AIK
Brynäs
Djurgården
Färjestad
Modo

Det är alltså rätt med 2 lag (inte 2 tillfällen) om vi pratar SHL bara. Pratar vi SHL + Elitserien är det som ni ser många fler lag som kommit etta och sen vunnit guld.