Historik | Gavve

Brynäs IF > Sv: Kvartsfinal 5: Brynäs - Malmö

#2854085 · Gavve ·

· 17 minuter sedan

Silfverkroken: "känns som vi täckt fler skott denna match än vi gjort i resten av serien sammanlagt.... Gavve kan nog gräva fram statistik"

Enkel match!
Match 1: 12
Match 2: 22
Match 3: 16
Match 4: 8
Match 5: 31

Första 4: 58
Dagens match: 31

Så inte riktigt. Men många fler tacklingar än i våra andra matcher var för sig. Och nästan lika många som vi hade i match 1, 3 & 4 tillsammans (36 mot 31).

Edit: Blockerade SKOTT. Inte tacklingar!

+ 1

Brynäs IF > Sv: Kvartsfinal 5: Brynäs - Malmö

#2854052 · Gavve ·

· 33 minuter sedan

BIF Kungen: "Bobby: var Bobby igen, var överallt, skapade mycket, synd att han inte fick göra mål."

Vet inte vilken match du såg men Bobby gjorde ju faktiskt första målet ;)

Brynäs IF > Sv: Kvartsfinal 5: Brynäs - Malmö

#2854027 · Gavve ·

· 45 minuter sedan

brunkaren: "alla som hyllar Kollar förstår jag inte"

Tror man får skilja lite på tränaren Kollar och den "offentliga" personen Kollar. Som tränare tycker jag han har gjort ett grymt jobb med årets Malmö sett till förutsättningar (budget).

Att han är helt värdelös och osympatisk i intervjuer håller jag dock med om. Men jag har ju hellre en bra tränare som är dåligt offentligt än en dålig tränare som är bra på att snacka (tänk Anton Blomqvist i HV typ). Sen är det så klart bäst med en som kan båda... Som Gälla!

+ 1

Brynäs IF > Sv: Kvartsfinal 5: Brynäs - Malmö

#2854012 · Gavve ·

· 52 minuter sedan

Så underbart skönt med vinst! 2 matchbollar nu. Så länge vi fortsätter vinna på hemmaplan så kommer detta bli bra!

+ 5

Brynäs IF > Sv: Kvartsfinal 5: Brynäs - Malmö

#2853999 · Gavve ·

· 55 minuter sedan

Tycker nästan det är bättre med 2 min PP med (ca) 2 minuter kvar när vi leder med ett mål. En straffmiss och Malmö kan fortsätta trycka på. I ett PP går det att slappna av lite och samla energi och hålla på ledningen på ett helt annat sätt.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Kvartsfinal 5: Brynäs - Malmö

#2853987 · Gavve ·

· 57 minuter sedan

Ouff, nu tar vi det lugnt i vårt PP. 2.30 kvar ungefär! Inte slarva och släppa till något för Malmö.

Brynäs IF > Sv: Kvartsfinal 5: Brynäs - Malmö

#2853955 · Gavve ·

· 1 timme sedan

Treklövern1912: "skitmål som vi aldrig får"

Var inte vårt förstamål ett ordentligt skitmål (massa tur med studsen)?

+ 1

Brynäs IF > Sv: Kvartsfinal 5: Brynäs - Malmö

#2853946 · Gavve ·

· 1 timme sedan

H.vete. Nu gäller det att minska ned misstagen. Ett mål är ingenting!

+ 1

Brynäs IF > Sv: Kvartsfinal 5: Brynäs - Malmö

#2853887 · Gavve ·

· 1 timme sedan

Blå grottan: Tycker Rödin, Scott och Lindblom lirar oväntat bra ihop. Tycker Vesel gör ett bra jobb i första också. Inte många som går från fjärde till första bara sådär.

+ 5

Brynäs IF > Sv: Kvartsfinal 5: Brynäs - Malmö

#2853858 · Gavve ·

· 1 timme sedan

Måååål! Silfverberg så klart! :D

+ 4

Brynäs IF > Sv: Kvartsfinal 5: Brynäs - Malmö

#2853842 · Gavve ·

· 1 timme sedan

Jag är lite kluven till såna där mål. Tycker att de absolut ska godkännas men jag blir också less då såna mål också dömts bort (nej, pratar inte om våra mål enbart).

Brynäs IF > Sv: Kvartsfinal 5: Brynäs - Malmö

#2853809 · Gavve ·

· 2 timmar sedan

Farligt att slarva i egen zon mot Malmö. Gäller att inte slappna av en sekund. 2-1...

Edit. Eller ska det ringas?

Brynäs IF > Sv: Kvartsfinal 5: Brynäs - Malmö

#2853774 · Gavve ·

· 2 timmar sedan

Scott (framför mål med Lindblom) står som målskytt på Swehockey. Även om speakern sa att det var Rödin. Ser dock ut som att det är Lindblom som är på den på reprisen.

Brynäs IF > Sv: Kvartsfinal 5: Brynäs - Malmö

#2853764 · Gavve ·

· 2 timmar sedan

Jaaaaa! 2-0!

+ 1

Brynäs IF > Sv: Kvartsfinal 5: Brynäs - Malmö

#2853712 · Gavve ·

· 2 timmar sedan

Ruskigt bra byte av Svrcek där. Kan nog bli något av den där pojken!

+ 11

Brynäs IF > Sv: Kvartsfinal 5: Brynäs - Malmö

#2853695 · Gavve ·

· 2 timmar sedan

Farsang: GD rapporterade precis att han "linkat ut".

"Aj aj aj. Bertilsson går ut"
"Linkar ut mot omklädningsrummet, Bertilsson. Inte bra alls. "

+ 2

Brynäs IF > Sv: Kvartsfinal 5: Brynäs - Malmö

#2853656 · Gavve ·

· 3 timmar sedan

Haha! Oj då. Mål i boxplay! Bobby my Bobby!

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2853397 · Gavve ·

· 8 timmar sedan

Bara för att man precis skrev ihop det här om domarna och att forum saknas... SHL verkar också tröttnat på gnället.

"Enligt Expressens uppgifter så skickade sportchefen Johan Hemlin vid lunchtid på fredagen ut en inbjudan till de åtta kvarvarande klubbarnas sportchefer och klubbdirektörer i SM-slutspelet om ett akut möte redan under samma dag."

www.expressen.se/sport/hockey/shl/shl-kallar-klubbarna-till-mote-efter-domargnallet/

+ 5

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2853395 · Gavve ·

· 8 timmar sedan

Tom Topp: Jag gillar inte heller gnället från spelare/tränare. Tycker det borde gå att sköta sånt "internt". Problemet är väl att det kanske inte finns några som helst forum för sånt där tränare/ledare/domare/spelare möts och diskuterar situationer och utvecklar erfarenheter mellan varandra? Har i.a.f. aldrig hört om något sånt.

Kan då förstå att frustrationen rinner över och man tar det utåt för att få till en diskussion (nej, man ska inte hota domare eller någon annan för det). MEN det är ju skillnad på att diskutera ett domslut som blev fel (icingen som aldrig blev en icing i Modo-HV) och att som Mitell stå och gråta över att det är så synd om FBK som aldrig får spela PP (när de har fler PPn än SAIK).

Det senare alternativet tror jag absolut ingen tjänar på (möjligtvis motståndarna). Det tar energi från tränaren, från spelarna och fansen gillade det uppenbarligen inte heller. Och han blir typ förlöjligad i sociala medier och på forum (nej, inget hat mot honom för det vad jag sett).

Edit: Självklart menar jag att man diskuterar och lär sig av varandra över tid. Inte att man möts varje dag och pratar om exakt varje situation.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2853391 · Gavve ·

· 9 timmar sedan

Chanzone: " Iofs har ju Ölund varit riktigt svag denna säsong så kanske det är en lösning då."

Hur har han varit svag denna säsong? Nyfiken fråga bara! Han har 2 poäng mindre än vår andrecenter men varit inne på 2 fler mål framåt (lika många bakåt). Jag tycker det är Ölund som sett till att tredjekedjan fungerat i år. Att han tar det defensiva (viktiga) arbetet så att Kopacka och Bobby kan köra loss ordentligt.

Spelar man med 2 såna spelare är det ju svårare att få massa mål själv. Bobby & Kopacka har tillsammans 35 mål. Med Ölunds 5 har vår tredjekedja alltså gjort 2 mål färre än vår förstakedja i år. Tänk då på att 14 av förstakedjans mål är PP-mål medan tredje har 4 PP-mål delat mellan sig. Så vid lika styrka (eller i BP) så har vår tredjekedja gjort 8 mål MER än vår förstakedja.

Tycker Ölund gjort ett rätt bra jobb med att centra den kedjan jag. Sen behöver man inte hålla med mig men jag är nyfiken på vilka krav man har på honom om man tycker att han har varit riktigt svag denna säsong. :)

+ 12

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2853353 · Gavve ·

· 10 timmar sedan

Tigerhjärta: jag håller med här. Men tror också att Ölund är (eller varit) viktig för att Kopacka och Bobby ska få mycket frihet.

Centern man ersätter med måste ju kunna hantera båda (eller ena) om man inte kör Kopacka och Bobby i fjärde också då (det tror jag inte på själv). Och tror heller inte att man vill köra någon av dem i topp 2-kedjorna (även om Bobby kört lite där nu när Gälla kastat om), där satsar man förhoppningsvis lite mer på spets till nästa säsong.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2853280 · Gavve ·

· 12 timmar sedan

0tto: Ja. Att säga att han är "aktuell för Brynäs" kanske är lite att ta i.

Expressen skriver ju till och med "Egentligen är rätt många lag intressant av en center.".

No shit liksom? Tror knappast något lag skulle tacka nej till honom i dagsläget. (Kanske om något har helt fullt på centersidan, ni fattar vad jag menar).

+ 3

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2853221 · Gavve ·

· 14 timmar sedan

Zappaholic: Mitells "gråt" var ju något av det sjukaste jag sett och hört. Till och med FBKs egna fans tyckte han var pinsam och bad honom sluta (de har ett eget öppet forum där man kan läsa det).

Att gråta över att man blir bortdömd och inte får spela PP och man får så mycket utvisningar blir ju så löjligt när man genom hela serien fått fler PPn och färre BPn än motståndarlaget (FBK gick om i tid i går p.g.a. en 5+20 dock).

Han blev ju dessutom helt ställd när han som intervjuade honom sa att det var FBK-spelaren (minns ej vem) själv som tog av sig hjälmen (Mitell sa att FBK-spelaren fick hjälmen avsliten).

+ 6

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2852969 · Gavve ·

· 2025-03-27 21:48

3-3 nu i Löven - AIK-serien. Löven hade 2-0 och 3-1 i matcher. Nu en game 7 på lördag. Spännande att se främst för att jag hoppas att DIF behöver välja mellan SSK och AIK.

FBK har också stora problem som vi alla vet. Mitell står och gnäller och säger att de får många utvisningar mot sig. Vilket jag så klart blev nyfiken på!

Tittar vi på antalet tvåor i den matchserien så ser det ut så här inför matchen (vi har 14 tvåor efter 4 matcher som jämförelse):
FBK: 21 stycken
Skellefteå: 27 stycken
I dagens match:
FBK: 6 stycken (en 5+20 också)
Skellefteå: 5 stycken

Slår vi ut detta på utdömd tid (inte spelad tid):
FBK: 77 minuter (detta är inklusive 5+20)
Skellefteå: 64 minuter

Nu säger detta inte allt. Det kan också vara utvisningar som kvittats. Det får vi också undersöka!
FBK har haft 18 PPn och spelat totalt 33:15 (tiden säger inte allt eftersom den är kortare om man är bra i PP och en 5+20 kvittas inte).
Skellefteå har haft 17 PPn (27:36 i tid).

Antal mål i PP:
FBK: 2 framåt (och 1 bakåt)
Skellefteå: 6 framåt (0 bakåt)

BP behöver jag ju inte redovisa eftersom de bara mött varandra. FBK 18 PP = 18 BP för SAIK t.ex.

Känns alltså lite magstarkt av Mitell att stå i intervjun och säga "Hoppas vi får spela lite 5 mot 5 i nästa match"... Och gnälla på att de blir bortdömda åter igen. De har för tusan färre utvisningar och färre BPn än deras motståndare... Snacka om att lägga fokus på helt fel saker.

Frölunda - Timrå:
Cred då till Roger (tar emot att säga) som säger att vi pratar för mycket om domarna och att de måste göra fler mål om de ska vinna. Även fast de faktiskt blev bortdömda där (var absolut ingen utvisning).

+ 2

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2852802 · Gavve ·

· 2025-03-27 21:17

Nu får vi se ett FBK som drar på sig ett matchstraff också. Precis vad de behöver när de försöker ta igen 2 mål med 7:30 kvar av matchen...

Verkar inte bättre än att FBK misslyckas i år igen och åker ur i kvarten (jag tror de har svårt att vända 3-1 i matcher mot SAIK). Måste ju snackas och skrivas spaltmeter om det blir så att FBK åker ur. FBK har verkligen inte haft ett lag för slutspel särskilt många gånger (2 av 10 typ) senaste 11 åren.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2852700 · Gavve ·

· 2025-03-27 21:01

mk: "Borde vara Bank-id på sociala medier.."

Jag förstår vad du menar med detta. Och jag tänker inte säga att det är ett dåligt förslag som så då jag önskar att det gick att implementera på något vettigt sätt. Men rent tekniskt är det mer eller mindre omöjligt att lösa detta (jag jobbar med it-säkerhet och vill förklara några problem med just detta).

Det är så enkelt att det har att göra med att BankID är en svensk grej. Varför skulle Facebook/Twitter eller andra sidor implementera det för några få svenskar (typ 0.10% av jordens befolkning lite snabbt räknat)? Om vi (svenskar alltså) börjar ställa jobbiga krav kommer de bara stänga av alla sociala medier här i Sverige som inte vill/inte orkar fixa det (vet inte om vi har något svenskägt Sociala medier, ni fattar vad jag menar). Det är första problemet.

Andra problemet.
Om lösningen skulle implementeras här i Sverige skulle jag kunna använda en VPN som säger att jag är i Danmark istället så slipper jag BankID. Det är rent tekniskt extremt svårt att lösa (tänker inte säga att något är omöjligt inom IT, men det är typ omöjligt).

Jag önskar att det fanns någon enkel och bra lösning på detta. Det första skulle kunna "lösas" genom att t.ex. EU går ihop och ställer krav på identifiering inom EU (lite mer punch i om hela EU är överens).
Det andra problemet är ju dock kvarstående eftersom man kan säga att man är utanför EU hur enkelt som helst (via VPN). Då faller hela kravet på BankID eller annan typ av identifiering ändå. Och att implementera det för hela världen går inte eftersom hela världen inte har e-legitimation.

Inte min mening att låta negativ här. Har ägnat detta ganska mycket tanke själv och har argumenterat om sånt här ganska mycket med andra som också brinner för frågan.

Sorry för OT men tyckte det var på sin plats att förklara problemet med detta då det är på tapeten.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2852505 · Gavve ·

· 2025-03-27 19:54

atilla: Jag bad dig skaffa en blogg där du kan skriva ned dina tankar/rykten/sanningar bäst du vill om det är viktigt för dig eftersom du inte får skriva vad du vill här (hur mycket du än har problem med det).

Pratar ingenting om att det är mer värt för att du skriver det där. Där kan du styra över vad du själv publicerar. Det var därför jag föreslog blogg. Där kan ingen här styra över vad du skriver (sen kan man så klart anmäla saker för förtal på en blogg också).

+ 2

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2852495 · Gavve ·

· 2025-03-27 19:47

atilla: Suck... Menar du att en blogg och att TV4 (som har ansvarig utgivare) skulle ha samma trovärdighetsvärde?

Herregud. Jag ger upp, jag tänker inte ge mig in i en sån här dum diskussion. Det ger verkligen ingenting.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2852475 · Gavve ·

· 2025-03-27 19:39

{10753}: Skillnaden här är att det inte är JAG som sprider ryktet. Det är ansvarig utgivare på TV4 som är ansvarig för det.

Det är en rätt konstig jämförelse (även om jag fattar att du överdriver med flit).

Här på forumet vet ingen vem du eller någon annan är (jag är dock öppen med vem jag är ifall någon vill kolla min historik) och det är DU som sprider rykten, inte ansvarig utgivare. Det är du som kan bli dömd för förtal (ja, även sanningar kan leda till förtalsdomar). Att du skriver "Jag har hört" eller "jag vet" betyder ingenting vare sig det är sant eller inte om det du skriver ställer en person i dåligt dager (eller om det är syftet med det du skriver).

Sen skriver jag det igen:
Sen är det en jäkla skillnad på rykte och rykte.
Att skriva att man hört att en spelare är på väg till Brynäs = inte förtal.
Att skriva att man hört att spelare X i Brynäs har svagt psyke = kan vara förtal.

Att misstolka med flit om och om och om igen och tjata och tjata och tjata om att man inte får skriva vad man vill är lite tröttsamt. Om reglerna inte passar är det ju inte svårare än att lämna för ett ställe där man får skriva ur sig om det som är viktigt för en. Att läsa den texten och få det till att det bara skulle gälla Källgren är så dumt att jag smäller av. Snacka om att feltolka med flit.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2852455 · Gavve ·

· 2025-03-27 19:32

atilla: Förstår du skillnaden mellan "Jag har hört från min kusins bästa kompis flickväns syster att..." Och en länk till t.ex. TV4 som säger "enligt rykte?

Det första går INTE att bevisa att du hört det. Det andra är någon ansvarig för och de (ansvarig utgivare) får bära hundhuvudet om de har fel. Det är utgivaren som kan bli dömd för förtal (observera att förtal även går att dömas för om det man skriver är sant).

Att GD (och Expressen) går ut och säger saker som:
"Källgren har en känning det var därför han klev av igår" (med hänvisning till Gälla)
"Det är personligt, privat" (Också Gälla)
Gör ju att man kan anta att man kanske INTE vill att saker ska komma ut också.

Sen är det en jäkla skillnad på rykte och rykte.
Att skriva att man hört att en spelare är på väg till Brynäs = inte förtal.
Att skriva att man hört att spelare X i Brynäs har svagt psyke = kan vara förtal.

Om det nu är så viktigt för dig att få ut ditt rykte så skaffa en blogg. Där kan du själv styra över vad du lägger ut.

+ 5

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2852371 · Gavve ·

· 2025-03-27 19:15

aplusb: Stämmer. 2 PP-skott och 2 mål. Uruselt arbete av FBK-spelarna också (försöker inte skydda Lindbäck, säger inte att han är bra här)

Eller ja... nu 3 skott och 3 mål.

Edit: Ska videogrankas. Men utvisning annars.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2852343 · Gavve ·

· 2025-03-27 19:09

atilla: Om du har problem med modereringen rekommenderar jag dig att ta det med moderatorerna och inte fortsätta skriva om det i forumet då det är mot reglerna. Annars kan du verkligen bli straffad. Jag är inte moderator (så ingen kontaktar mig om det), försöker bara vara snäll här.

"- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack"

Edit: Åter igen, FBK en utvisning. Fullkomligt onödig denna gång också.
Edit 2: 2-0 SAIK. Båda målen i fullkomligt onödiga utvisningar för FBK.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2852335 · Gavve ·

· 2025-03-27 19:07

Kollar på SAIK - FBK. Enligt TV4 är FBK på plats 9 i PP av kvartsfinallagen. Skapligt imponerande med tanke på att det bara är 8 lag. (Jag fattar att de har med play-in-lagen också, men lite lustigt framställt).

FBK drar åter igen på sig en ruskigt onödig utvisning och det smäller nästan direkt bakåt. 1-0 SAIK.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2852315 · Gavve ·

· 2025-03-27 18:59

{10753}: Var får du det ifrån att det inte skulle vara okej med rykten?

"Slutar det inte killgissas över t.ex Källgren och varför han inte kom tillbaka igår så kommer konton stängas av för uppvigling och falsk ryktesspridning. Påstår man såna saker får man ha källor som backar upp det man säger annars håller man tyst. Notera att detta inte enbart gäller Källgren."

Notera specifikt delen om "ha källor som backar upp det man säger". Det har jag.

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2852179 · Gavve ·

· 2025-03-27 17:28

Aagaard ska tydligen vara närmast Skellefteå. Självklart bara rykten och inget bekräftat än.

"det blir fortsatt spel i SHL för Aagaard, där Skellefteå ska ligga närmast till."

www.tv4.se/artikel/460hB0tyJlPX17KYKPEIkL/uppgifter-mikkel-aagaard-stannar-i-shl-naesta-saesong

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2852166 · Gavve ·

· 2025-03-27 17:13

Vet inte om någon missat Markus Nurmis filmning i går. Svårt att snacka bort den!

www.shl.se/article/poxastr-403dd/view

+ 2

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2852069 · Gavve ·

· 2025-03-27 15:20

atilla: Jo alltså jag förstår precis vad du menar. Det jag menar är att det inte är konstigt alls att spelaren inte säger något. Vare sig det rör sig om skada/känning (det som publicerats utåt och vi kan prata om) eller om det är något annat.

Det lär nog visa sig vad det är tids nog tänker jag. :)

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2852057 · Gavve ·

· 2025-03-27 15:04

atilla: Är väl inte särskilt märkligt om man vill mörka skador och låta tränaren avgöra vad som får sägas. Inte direkt så att det pratas öppet om att Bobby har känningar heller (han tränade inte med laget menar jag, ingen fakta om skada eller så).

Sen säger jag inte att det ÄR så. Jag säger bara att det inte alls är konstigt att spelarna själva inte säger något.

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2852037 · Gavve ·

· 2025-03-27 14:45

{10753}: Enig. Man får sitta och hoppas på att SAIK vinner mot FBK bara så att FBK än en gång misslyckas i kvartsfinal (3-1 vänder de nog inte mot SAIK tänker jag).

+ 2

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2852017 · Gavve ·

· 2025-03-27 14:18

SuneMangs: Skulle precis skriva det. Såg fram emot 14-träningen för att se vilka som skulle vara med och vilka som skulle vara frånvarande. Uppenbarligen har Gälla beslutat om att det var viktigare att ta hand om kropparna inför morgondagen!

Axel kom ut (i träningskläder och med en kopp kaffe, inte i hockeyutrustning) och sa att några kör i gymmet.

Sa även
”Bara att glömma det som var dåligt igår och komma igen i morgon”
Vilket jag hoppas de kan göra!

+ 3

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2852010 · Gavve ·

· 2025-03-27 14:08

aplusb: Jag håller med dig i det mesta du skriver här. Men en intressant sak...

Underliggande siffrorna visar faktiskt på att vi defensivt var bättre i går.
Vi hade 1.76 förväntade mål mot oss i går. I 2-0 matchen hade vi 2.69 (inklusive PP, 1.96 utan PP).

Jag säger inte emot dig bara för det, verkligen inte. Vi (backarna framförallt) gav bort pucken och tog dåliga beslut och sånt syns inte i statistiken (visar åter igen på att statistiken kan "ljuga" en del). Men "defensivt" gjorde vi alltså egentligen en bättre match i går om vi pratar helheten och inte individuella misstag (dåligt målvaktsspelet spelar in i insläppta mål också, så ingen tror att jag inte fattar det).

Det förvånade i.a.f. mig!

Största skillnaderna i matchen var att vi i går släppte in 4.24 mål mer än förväntat och att vi i 2-0-matchen släppte in 1 mål mindre än förväntat (vid lika styrka). Slarv och målvaktsspelet avgjorde. Inte att Malmö nödvändigtvis "var bra" (de var effektiva dock och satte press vilket är "bra" för dem).

Om vi bara går efter underliggande statistiken i alla matcher hade de slutat så här. Räknar inte in att det kan bli mål i öppen kasse och att matcherna så klart inte kan sluta oavgjort. Ibland är det på gränsen mellan 2 tal och då tar jag båda (3/4 är alltså inte 3 fjärdedelar utan 3 eller 4):
Brynäs - Malmö: 3/4-2
Brynäs - Malmö: 2-2
Malmö - Brynäs: 2/3-2
Malmö - Brynäs: 2-3

Att det står 2-2 i matchserien är alltså ganska rättvist sett till underliggande statistiken. Men åter igen, vi som ser matcherna SER ju att det inte ser bra ut för det. Men det är ändå skönt att veta att inte precis allt är skit även fast det känns så för tillfället.

Och ni vet hur jag är. Försöker lyfta fram och leta efter positiva saker också. Ni behöver inte hålla med mig för det eller ens läsa det jag skriver!

Edit: Offensiven var som ni ser bättre i går enligt statistiken också (1 mer förväntat mål framåt). Precis som du skriver!

+ 5

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2851981 · Gavve ·

· 2025-03-27 13:35

aplusb: Var inte frågan om hur utespelarna agerar baserat på vem som står här? Inte vem av målvakterna som var bäst i matcherna. Utespelarna var ju långt ifrån bra i förra matchen också (alltså 2-0-förlusten) även om Ludde stod och var bra.

Om spelarna var dåliga där och dåliga i går så kan man (jag säger inte att det är så) dra slutsatsen att målvakten inte spelar någon roll kring hur spelarna agerar.

Notera: Jag säger ingenting om vilken målvakt som var bäst. Utan pratar bara om utespelarnas prestationer relaterat till vem som står (eller ja, stod).

Edit:
Jonny skrev: "Min övertygelse är att det är en osäkerhet som infinner sig när Källgren står."

Du svarade på det: "jag tycker att man ser liknelser i hur utespelarna spelar annorlunda beroende på vem som står bara."

Stefan svarade också på Jonny: "vem stod förra matchen...o då var det samma visa."

Därefter svarar du Stefan så här: "att jämföra målvaktsinsatsen igår mot matchen innan är direkt felaktigt."

Jag tror det blev lite missförstånd på vägen kanske? Det är ju inte målvaktsinsatsen ni pratade om utan spelarnas insats i relation till vem som stod.

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2851839 · Gavve ·

· 2025-03-27 10:15

ellis: vad är det mer man ska kräva av Oskar Lindblom sett till produktion? Han har sin sin tredje bästa poängsäsong någonsin (snittpoäng så klart). Utöver det är han inne på extremt få mål bakåt.

Han är en ca 0.5p/match-spelare och har bara producerat (mycket) bättre än så en säsong i sin karriär.

Känns som folk har lite orimliga poäng-"krav" på Lindblom sett till hans historia.

Edit: menar självklart som senior.

+ 6

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2851804 · Gavve ·

· 2025-03-27 09:14

Butter: 15 poäng på 13 matcher. 7 mål och 8 assist. +6 i slutspelet. Var han och Kelleher som var poängkungarna (i Brynäs) i slutspelet. Båda på 15 poäng. Scott, Vesel och Indrasis efter på 12p var.

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2851798 · Gavve ·

· 2025-03-27 09:05

Tigerhjärta: här tycker jag ju att det är viktigt att titta på vilka lägen målvakten får mot sig också. Det är ju inte målvaktens fel (vem det än är) att backarna passar motståndarna och ger dem frilägen. Ger Brynäs backar motståndarna de lägena om och om igen spelar det inte så stor roll vem vi ställer i mål.

Sen säger jag inte emot dig för det. Ludde har ju gett oss chansen att vinna i andra matcherna i serien så jag förstår och håller med. Men det kan bli lite fel att jämföra Lasse Johanssons insats mot Timrå med Källgrens insatser i går om man inte också tittar på antalet farliga lägen våra utespelare "skapar" för motståndarna kontra det som Frölundas spelare skapade.

Det var ju inte så att Ludde hade mycket bättre svs% i går heller om vi nu ska prata om gårdagens insats. Det blir ju lätt dålig statistik om vi släpper in 6 mål på typ 20 skott.

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2851782 · Gavve ·

· 2025-03-27 08:18

Zzz: "Silfverberg bara 16 min"

Närmare 17 (16.7) men det stämmer. Samtidigt är det i toppen av FWs i går också. Inte så att han spelade mycket mindre än andra (Larsson & Rödin ca 2 minuter mer och Indrasis typ 30 sekunder mer). Känns lite som att man försökte fördela ut istiden på flera FWs jämfört med tidigare matchen där Silfverberg landade på nästan 25 minuter. Så klart ingen fakta utan bara jämförelse av istid mellan matcherna.

Och jämför man med förra matchen (2-0-matchen) så tycker jag att FW-sidan var mycket bättre i går. Så det kanske var bra att det fördelades ut mer?

+ 1

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2851779 · Gavve ·

· 2025-03-27 08:11

Tigerhjärta: Det där är dessutom utan att nämna att vi hade över 1 mål förväntat i PP också (vi gjorde 2 PP-mål, så mer än förväntat).Tycker det kan vara intressant att nämna också då EQ inte säger allt (speciellt inte i en match med mycket special teams).

Sen hade vi inte siktat in i PP. Vi hade 13 skottförsök men bara 3 skott träffade mål (bra att 2 av dem blev mål så klart).

Annars är det ju tydligt att vi sköt och sköt och sköt. Men träffade inte mål så mycket i EQ heller. 64 skottförsök och inte ens hälften (29) träffade mål. Medan Malmö hade över hälften som träffade mål (20 av 36).

+ 1

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2851679 · Gavve ·

· 2025-03-26 23:03

{10753}: du har alltså inga källor till dina påståenden? Eftersom du vägrar svara så kan jag ju inte tolka det du skriver som annat än rent påhitt. Du svarar enbart med motfrågor.

Du säger dessutom att vi inte vet? För att i nästa mening skriva "Så här är det". Det inger ju verkligen respekt och förtroende i sina påståenden.

Du vill uppenbarligen inte diskutera och har uppenbarligen redan bestämt dig för att Källgren hatar Brynäs, är självisk och att han vägrade komma ut för att han har dåligt psyke.

Har jag förstått dig rätt då? För i så fall lär vi inte komma längre i denna diskussion. Det du (och andra som inte har en jäkla aning) är att sprida rykten bara. Det gynnar varken Brynäs eller Källgren. Det hoppas jag någonstans att ni förstår iaf.

+ 9

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2851670 · Gavve ·

· 2025-03-26 22:52

{10753}: vad har du själv för källor/underlag till dina påståenden om att Källgren skiter i Brynäs förresten? Eller är det bara en känsla du har?

Edit- Och att han tycker synd om sig själv undrar jag också var du får det ifrån.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö

#2851668 · Gavve ·

· 2025-03-26 22:49

{10753}: jag finner det mer troligt än påståendet om att han lämnade pga dåligt pannben eftersom hans familj faktiskt blivit hotade under säsongen.

Att han skulle lämna och vägra gå ut finns det noll källor till. Det är det jag menar med att jag finner det första mer troligt (eftersom det har hänt tidigare)

+ 4