Ticko : Det tror jag vi alla tycker. Även statistiken talade för Lindstein och Axel tidigare under säsongen där de var bland de bästa i ligan. Tycker fortfarande att det är synd att det backparet splittades när Djoos kom tillbaka.
"Sett till underliggande statistik är firma Andersson-Lindstein ett av SHL:s främsta backpar."
Inget illa om Djoos men han och Axel har inte alls fungerat bra ihop. Hade hellre sett att man testade Djoos med Berra och körde Kinnvall som sjunde. Då har vi i.a.f. 2 backpar som fungerar bra ihop (Söderström & D'Astous samt Axel & Lindstein).
Mattson: Jag håller med både dig och Peja. Försöker inte säga att detta är fakta om vem som är bäst utan pekar bara hur det ser ut och att jag blev förvånad över hur jämnt det är i 5 mot 5 trots att deras spelare har fler poäng. Men när man tittar på PP-statistiken så förklarar den ju till viss del det.
Sen är det ju fortfarande intressant att vi har så mycket bättre BP-statistik än FBK (de släpper in 125% fler mål än oss där). Att FBK ligger så högt med ett BP som ligger under snittet (75.23%, snittet är 76.58%) är imponerande. De har också dragit på sig 41(!) fler BPn än oss.
Sånt kan ju verkligen bli avgörande i en slutspelsserie (hoppas så klart vi inte behöver möta FBK alls). Att FBK lever mycket på sitt PP medan vi är bäst i BP är ju inte negativt för oss. Sen vet jag (som ni alla säger) att slutspel är något helt annat och att det krävs en annan typ av uthållighet osv.
Edit: Bäst i BP och att vi drar på oss väldigt få BPn.
Vi kan för skojs skull jämföra våra bästa poänggörare i 5 mot 5 mot FBKs också. Tar topp 6 (back eller fw spelar ingen roll här). Poängen är totalt, plus/minus bara vid lika styrka.
Vet inte om det säger så himla mycket mer än att de har mer offensiv spets än oss och att vår "spets" (poängmässigt) trots det är inne på ungefär lika många mål som FBK framåt vid lika styrka. Blev faktiskt lite förvånad över att det var så jämnt där eftersom de har så många fler poäng (poängen är ju totalt, inte bara vid lika styrka som sagt).
Edit: Inser att jag blandar "5 mot 5" och "vid lika styrka". plus/minus är alltså vid lika styrka samt mål man släpper in i PP också (inte mål man gör i PP). Ni förstår vad jag menar även om jag slarvar med detta själv.
xxx BIF xxx: Jag skulle säga att vi har poänggörare som är bättre defensivt än FBKs toppspelare också (baserat på +/- här). Så jag håller med i det du säger om "kavallerianfall" medan vi spelar smartare (över tid, finns så klart matcher där vi inte gjort det också).
Titta på en sån som Tomasek, 34 matcher och 46 poäng är otroligt mycket. Men i 5 mot 5 (lika styrka alltså) har han ändå "bara" +7. Varit inne på 33 mål framåt och 26 bakåt. 26 bakåt är fler än alla våra spelare (Indrasis och Berra är etta på 25). Och det finns ju ingen som hyllar Indrasis defensiva kvaliteter (Berra har haft en tung säsong även om han spelat upp sig ordentligt senaste matcherna)
Sen är det faktiskt så att Brynäs är "bättre" (målmässigt) än FBK i 5 mot 5. Vi har gjort 97 mål framåt och släppt in 67 mål. FBK har gjort 97 mål (lika många som oss) men släppt in 72 mål. "Statistiskt" (Corsi och PDO) är de dock bättre än oss i men det säger ju inte allt eftersom Växjö är före båda oss och Timrå tredje sist (Saik på en fin fjärdeplats också trots deras tabelläge).
Det som gör att FBKs toppspelare har mer poäng påverkas ju en del av att de har ett bättre PP än oss (nej, inte bara därför, vi har mer bredd på poänggörarna och de har mer spets). Sen får vi komma ihåg att vi har 12 mål i öppen kasse (FBK har 4) vilket kan göra statistiken lite missvisande också (till vår fördel)
I PP har FBK gjort 29 mål framåt, vi har gjort 22 (7 mål med 1 eller 2 assist på varje blir ett antal extra poäng tänker jag). I BP har FBK släppt in 27 mål, vi har släppt in 12. Procentuellt gör alltså FBK 32% fler mål än oss i PP men släpper också in 125% mer mål än oss i BP också. Ja, 125%(!) mer än oss.
Peja: "Sen måste väl Färjestad ha haft mer offensiv zontid än Brynäs igår"
Inga exakta siffror på zontid (SHL loggar inte zontid vad jag vet utan bara corsi) men Brynäs hade fler skottförsök vid lika styrka. 43 mot 36. Sen hade FBK mer i PP (de hade fler PP än oss) med sina 12 mot våra 3. FBK hade dock inte ställt in siktet i PP då bara 3 av deras 12 skott träffade mål. Totalt blev det 21-26 i skott på mål.
Skott på mål brukar vara en indikation (alltså ej 100% fakta) på hur mycket zontid man har. Sen är ju inte alltid zontid det viktigaste (säger inte att det inte är viktigt). Brynäs hade högre xGF trots att FBK (kanske?) hade mer zontid vid lika styrka. 1.98 mot 1.52. Att ha mycket zontid och "snurra i hörnen" (säger inte att FBK gjorde det) är ju inte nödvändigtvis bättre än att ha mindre zontid men komma in oftare på mål t.ex.
Statistiken pekar på att matchen var jämn i 10 minuter. Sen tog FBK över till ca 40 minuter in i matchen där det jämnade ut sig igen. Sen tog vi över kort efter det (allt detta vid lika styrka). Inkluderar man PP var FBK före oss i skott i stort sett hela matchen (utom en kort stund kring 10 minuter in i matchen).
Och notera: Jag säger inte emot, jag säger bara att skottstatistiken var till Brynäs favör vid lika styrka och att SHL inte loggar zontid tyvärr (detta utesluter inte att FBK hade mer zontid som sagt).
Jugge: Jag får lite vibbar från säsongen vi åkte ur. Alltså, inte en jämförelse rakt av utan mer en känsla av att spelarna tror att det kommer lösa sig till slut även om ingenting fungerar. Sparkar tränare och spela på som om allt är som vanligt.
Från AB: "Det grinar emot. Men vi måste jävlar i mig knyta näven, det kommer inte komma någon ”Messias” och hjälpa oss. Vi ska vända på den här jävla säsongen, säger fortsätter Pudas."
Det är ju liksom lättare sagt än gjort när man (som Pudas) är inne på nästan ett mål per match vid lika styrka (33 på 37 matcher). Detta är alltså utöver de 9 mål han varit inne på i boxplay... SAMT utöver hans 2 mål insläppta bakåt i PP..
Brynäsgubbe: SAIK har verkligen urusla siffror denna säsong. Det som räddat dem lite är deras första 6 matcher.
6 första matcherna: 23 mål framåt (3.833/match), 12 mål bakåt (2/match). 15p (2.5p/match).
Matcherna efter det (alla 31): 77 mål framåt (2.48/match), 103 mål bakåt (3,323/match). 36p (1,16p/match)
De är sist i tabellen senaste 31 matcherna på 36 poäng. Näst sist är Modo på 40 poäng (LHC har också 40 men lite bättre målskillnad).
Detta kan jämföras med oss som har 111 mål framåt (3.58/match), 74 mål bakåt (2,387/match) och 61p (1,9677/match) senaste 31 matcherna. Tvåan FBK har 54 poäng.
Edit: Detta samtidigt som de har bra Corsi. 53.06 där bara 3 lag är bättre. Vilket gör siffrorna ännu sjukare. De har sämst PDO i hela SHL på 97.38. Näst sämst är Leksand & Växjö och då har de ändå 98.54 var!
Svensson_62: Sen kan man ju alltid välja att inte svara om det är något (eller någon) man stör sig på också. Finns garanterat folk som inte gillar mig här och jag förväntar mig inte att alla ska gilla mig heller. Men att tjafsa emot kommer inte ge något heller. Då är det ju bara att ignorera och gå vidare med sitt liv. Om någon man inte gillar ställer en fråga så kan man ju bara låta bli att svara tycker ju jag.
Jag brukar inte lägga mycket energi på de som konstant är negativa t.ex. Skulle aldrig ge mig in i en diskussion/argumentation med någon sån då det bara tar mer energi än vad det ger mig. OM det inte är något jag kan motbevisa med statistik då det brukar få folk att hålla tyst om de har fel.
Jugge: "firma Vesel/Scott måste ju ligga i absolut topp gällande BP."
Det stämmer! Även om de inte ligger högst upp. Finns nämligen framförallt en spelare som har helt sjuk BP-statistik.. Pääjärvi! Han har runt 1 minut BP per match och det blir i snitt 1 BP-mål var 35e minut i BP när han spelar. Att den statistiken inte är bättre är för att han bara spelat 36 matcher... Har alltså 0 BP mål bakåt! Får jag chansa (baserat på statistiken) så spelar han BP med Hållander som också har mycket bra BP-statistik.
Till Brynäs bästa i BP: Scott har 1:19 i BP per match och där blir det mål ungefär var sextonde minut (strax under). Ligger femma i SHL (en av spelarna har dock under 30 sekunder BP per match).
Vesel är faktiskt inte(!) (jag blev förvånad) näst bäst i Brynäs.. Utan det är Axel! 1:04 i BP/match och 13:12 (minut:sekund) mellan de insläppta målen.
Vesel har 1:22 per match och där går det 11:14 mellan målen.
Lätt att vara skadeglad osv nu när vi leder och andra lag har det tufft. Tänker inte sjunka till en sån nivå själv (njuter för stunden ändå). MEN jag måste ändå fråga, vad fasen händer i Skellefteå? Malmö - SAIK, 4-2 i skott och 2-0 till Malmö.
Skippar man de första 6 matcherna ligger SAIK alltså sist i tabellen. Om inget händer ser det ut som att de kommer bli ordentligt indragna i kvalet. Jag tror jag inför säsongen tippade dem etta (FBK tvåa)....
parks: Jag håller med. 95,24% på Persson i dag. Inte mycket han kunde göra på målet enligt mig (såg det i efterhand då jag missade första perioden i dag). Han hade 92.03% och 1.79 i GAA inför matchen och det lär putsas till lite till nu.
Det är rätt sjukt att han har så pass mycket bättre siffror än Källgren när vi har det lag vi har. Nästan 1 mål mindre per match liksom... Det hade varit intressant att titta på varför det ser ut som det gör. Varför har Källgren botten 3-siffror medan Persson har topp 2? Det är ju inte så att det skiljer lite mellan dem.
BIF Kungen: Måste även hylla Vesel och Scott som senaste matcherna varit Brynäs bästa spelare (Larsson också bra). Även Svrcek har varit bra men just Scott och Vesel vill jag lyfta fram. Två spelare som inte får mest rubriker någonstans.
Blå grottan: Nu vinner Brynäs inte alla matcher (tyvärr) men Brynäs har ju en tendens att spela klart matcherna. Kanske lite klyschigt men en match pågår i 60 minuter (minst). Vissa lag går på knock i 20 minuter så de kan ta det lite lugnt sen. Medan Brynäs lugnt tar tag i spelet när det gått 40 minuter efter att ha blivit översköljda i 20 minuter. Det tycker jag är en riktig styrka denna säsong.
Lite luddigt förklarat men tror ni fattar vad jag menar.
Brynäsgubbe: Vet inte om jag kan se det på något enkelt sett. Det jag däremot kan göra är att se om lagen har fler utvisningar hemma än borta (det borde ge en indikation på om bortalag har fler utvisningar än hemmalag i.a.f.). Väljer att placera lagen som har flest hemma tillsammans och sen flest borta tillsammans. Notera att vissa lag har spelat ojämnt antal hemma/bortamatcher och det kan spela in.
Fler utvisningar hemma än borta: SAIK: Hemma: 188 min på 18 matcher. Borta: 165 på 18 matcher Luleå: Hemma: 162 på 18 matcher. Borta: 142 på 18 matcher Örebro: Hemma: 150 på 17 matcher. Borta: 143 på 19 matcher Malmö: Hemma: 125 på 18 matcher. Borta: 113 på 18 matcher Brynäs: Hemma: 123 på 17 matcher. Borta: 104 på 19 matcher
Fler utvisningar borta än hemma: FBK: Hemma: 152 på 18 matcher. Borta: 225 på 18 matcher Frölunda: Hemma: 140 på 19 matcher. Borta: 144 på 17 matcher Leksand: Hemma: 130 på 18 matcher. Borta: 214 på 18 matcher Modo: Hemma: 129 på 18 matcher. Borta: 144 på 18 matcher Rögle: Hemma: 114 på 18 matcher. Borta: 136 på 18 matcher HV: Hemma: 104 på 19 matcher. Borta: 181 på 17 matcher Linköping: Hemma: 96 på 18 matcher. Borta: 205 på 18 matcher Timrå: Hemma: 96 på 18 matcher. Borta: 114 på 18 matcher Växjö: Hemma: 94 på 18 matcher. Borta: 108 på 18 matcher
Man kan ju i.a.f. säga att de flesta lag (9/14) har fler utvisningar borta än hemma. Nu var det inte exakt detta du frågade efter men jag hoppas det kan vara lite intressant ändå! Sen kan man ju se att det skiljer rätt lite hos vissa lag (140 mot 144 hos Frölunda t.ex.).
Zappaholic: Tycker nästan det är lite skönt att se motståndarna stå och gråta ut i intervjuerna. Det visar ju på att vi krupit in under skinnet på dem och gör dem frustrerade. Samma mot Luleå och "little shit" eller vad Omark nu kallade Bobby.
Genuin fråga, har vi sett någon Brynäsare stå och klaga på utvisningar eller domare denna säsong? Vet att Gälla nämnt att utvisningar förstört chanserna men det var ju ingen kritik mot domarna utan snarare mot Brynässpelarna.
Slaven82: Sanny hejar på Huddinge och inget annat lag skulle jag säga (i.a.f. så det låter i poddarna han är med i). Om det skulle vara något lag i SHL han hejar på är det förmodligen Timrå där han spelade 6 säsonger (4 i FBK).
Brynäsgubbe: Jag älskar fakta. :) Han har ju fortfarande dragit på sig flest tvåor i Brynäs men det är liksom en utvisning var tredje-fjärde match ungefär.
Supportern: "Rödin drar på sig utvisning efter utvisning match efter match."
Han har dragit på sig 10 stycken tvåor inför denna match på 36 matcher. Vet inte om jag håller med om att det är SÅ illa även om det är mest (tror jag) i Brynäs. Mest som i flest tvåor alltså.
Måste även säga att det är skönt att se Lindstein och Axel spela ihop igen. De sprutar inte in poäng men otroligt stabilt backspel från de båda. Axel ser mycket bättre ut med Lindstein än vad han gör med Djoos.
Lite lyxproblem att vi inte riktigt vet hur och var vi ska placera Djoos när han kommer tillbaka. Själv tycker jag nog man ska testa honom med Berra och det är främst för att jag gillar Lindstein och Axel väldigt väldigt mycket.
xxx BIF xxx: "Silverberg och Larsson hade kunnat gjort betydligt mer med en hyfsad spelare bredvid sig."
Jag håller med till 100%. Men VEM ska ersätta Indrasis där i dag? Till nästa säsong köper jag det helt och fullt ut. Men att hitta en spelare (som ska passa i gruppen och leverera) som ska ersätta honom så här nära deadline tror jag blir mycket svårt.
hejhallå: Intressant. Då tycker/tyckte uppenbarligen Gälla som många här inne (ingen cred till mig på något sätt) att Hillström inte alls fungerade så bra med Kopacka och Trivigno. Ska bli intressant att "se" (jag missar ju tyvärr matchen) hur det blir för andra och tredje denna match!
Och gällande Lejon-lånet till Karlskoga så är det för hela 24/25 så länge Brynäs inte åker på "många skador". Ingen idé att spekulera om att kalla hem honom denna säsong med andra ord.
"För NWT slår nu dessutom Yngveson fast att Lejon blir kvar hela säsongen. – Vår uppgörelse med Brynäs säger att han ska spela här hela spelåret 2024–2025. Det enda som kan ändra på det är om Brynäs drabbas av många skador och på så sätt måste ta hem honom, säger han."
SuneMangs: Ska bli spännande med en riktig toppmatch. Senaste matcherna mot FBK har ju alla varit riktigt jämna (2-1 och 1-2). Tyvärr missar jag matchen p.g.a. födelsedagsfirande (dumt att folk väljer att fira under en matchdag, jag vet). Får se om jag kan smyga in lite liveuppdateringar under firandet i.a.f!
Peja: Mycket bra inlägg tycker jag. Tror många ser de som ska komma in (även jag måste jag erkänna) som poängmaskiner. Men det behövs ju bra defensiva spelare också som gör ett hästjobb i BP eller som får andra spelare att skina offensivt (lite som Ölund gör i tredje).
xxx BIF xxx: Att ingen skrivit något om lineups kanske handlar om att det är onödigt att repetera sig? Det är ju knappast vettigt att jag (som exempel) på varenda inlägg ska svara att jag inte tycker att man ska bryta upp någon kedja när jag redan sagt det förut. Om 2 personer till skriver det kommer inte jag ändra åsikt för det. Om 20 personer till skriver att Indrasis ska bort (denna säsong) kommer jag tycka det är precis lika dumt förslag som när jag svarade på det första gången (folk får ha andra åsikter, jag säger bara att jag inte tycker det är vettigt).
Att Berg fick folk mot sig kan ju ha med inställningen att göra (han har redan förklarat sig, inga hard feelings från min sida alltså). Eftersom han sa att han inte hade sett matchen och ändå sa att det var en pissmatch (eller något liknande). Det tolkades som en ganska tråkig inställning när man inte har en aning om hur matchen såg ut (och jag repeterar, han har förklarat efteråt) vilket gjorde att många gick mot honom.
Det är liksom inte bara vi här (vi som inte tycker att man ska ändra något nu alltså) som tycker det är bra med kontinuitet. Även experterna på TV, kommentatorer, motståndartränare och spelare står ju och säger att Brynäs har såna fördelar för att de har just det.
Det finns heller inga underliggande siffror som pekar på att Indrasis är sämre* än någon annan Brynäsare. Enda som sticker ut negativt i Brynäs är som sagt Källgren (det har jag också nämnt och tänker inte tjata om det).
Jag tycker det är helt idiotiskt (nej, ni som tycker så är inte idioter) att tänka att man ska byta ut Indrasis mot Lejon denna säsong när vi har typ 15 matcher kvar till slutspelet. När våra 3 (4 med Svrcek i fjärde) kedjor sitter, producerar och fungerar allihopa så vill alltså folk bryta upp (mer eller mindre) alla kedjor. Det förstår jag inte. Det hade ju varit något helt annat om våra kedjor inte producerat tänker jag...
Tigerhjärta: Frågan är om man vågar satsa på honom i första istället för Indrasis? Då blir det ju ingen "petning" utan en ersättare rakt av. Sen är jag inte alls tillräckligt bra på att avgöra om det skulle vara vettigt att göra så. I andra är det ju en center som saknas (förutsätter att Schroeder inte får förlängt).
Om du tittar på 10 senaste (eller till och med 20 senaste) så är HV allt annat än ett bottenlag. HV är på plats 4 senaste 20 matcherna på 32 poäng. Frölunda och Luleå har 29 poäng under samma tid som jämförelse. SAIK har 28 och Växjö 26.
Efter HV (senaste 20) har vi... Modo! På 31 insamlade poäng. Lite farligt att stirra sig blind på tabelläget istället för att titta på trender.
Endast Timrå (37p), Brynäs (41p) och FBK (43p) är bättre än HV under denna tid.
Mattson: absolut. Men om ett lag haft mycket PP-tid (där de spelar bra) kan det förklara siffrorna också. Var bara så jag menade.
Siffrorna bekräftar ju det du skriver. Bra bortamatch i 5 mot 5, HV hade bättre (fler) PPn och vi släppte in fler mål än förväntat (lika styrka). Om vi räddat det där "extra" målet mot oss samtidigt som vi gör ett extra mål.... Ja då hade vi nog vi nog vunnit ännu fler matcher.
Mattson: ja precis. Med tillägget att man ska lägga till pp/bp där också för att det ska bli helt rätt. 0.24 mot 0.49. Så lite snabbt räknat i huvudet ca 3.2 mot 2.3.
Källgren släppte in 1.23 mer än förväntat i EQ medan HVs målis räddade 0.95 mer än förväntat.
JohnnyBotox: Tittar man på trenden från 10 senaste så blir det Örebro och Rögle som får kvala.
Men själv tror jag det kan bli Malmö och Leksand. Även om jag mer hoppas på framförallt LHC. Leksand har problem både på och utanför isen och det tror jag vi alla Brynäsare kan relatera till. Sällan ett lag mår bra av det... Och Malmö fick storstryk mot ett ganska blekt Örebro.
Sen är det ju så himla lite poäng som skiljer. Så vågar ju knappt gissa ens. Väntar ju på att Saik ska komma igång också... De fortsätter ju förlora och förlora. Snittat 1.1p/match senaste 10 matcherna och släpper i snitt in 1.1 mål mer bakåt än framåt per match. Det blir det inga guld med..
bradberry: ja om man lyssnar på Hockeylabbet är han tredje/fjärde sämst i SHL gällande antal förväntade räddningar (notera att avsnittet är från en vecka sen nu bara). Han släpper alltså in långt mycket mer än förväntat sett till chanserna han får mot sig
Brynäs hade då (en vecka sen) släppt in flest mål mer än förväntat sedan i december. Detta trots att våra defensiva siffror låg på den övre halvan.
Ludde är topp 2 i samma statisk som jämförelse. De (Hockeylabbet) sa att de hade valt Ludde framför Källgren i ett slutspel baserat på underliggande statistiken.
Jag hänvisar till den statistiken (podden är öppen och gratis att lyssna på) om man vill höra det själv.
Svensson_62: jag håller med om att det är det som är absolut viktigast. Men om man vill bli ännu bättre (som lag) tycker jag också det är viktigt att lyfta det som kan bli bättre också. Vare sig det handlar om målvaktsspelet, Indrasis lojhet eller Kopackas oförmåga att göra mål (säger inte att alla dessa är sanna, utan att man kan diskutera förbättringar som man själv tycker behövs).
Om vi fortsätter vinna för att vi gör 5 mål medan motståndarna bara gör 4 är det bra. Men kan vi få ned antalet mål mot oss till 2 är det bättre och något vi borde sträva efter. (Bara ett enkelt exempel här).
Jockster : My bad! Jag läste fel. Jag blandade ihop det med ett svar till mig på ett annat inlägg. :) Helt rätt och jag håller med om att han varit svajig i många matcher även om det kanske inte är exakt "alla". :)
Edit: Sen försöker jag ju inte försvara Källgren. Han har urusel underliggande statistik. Att han gör en bra match här och där gör ju inte att den blir bättre över tid om han fortsätter göra sämre insatser oftare än vad han gör bra.
Jockster : Alltså, kan du bestämma dig? Har han varit dålig i alla matcher han startat i målet utom just i dag?
Var han dålig mot Luleå tycker du? Hade han dåliga siffror mot Leksand? Var hans (ca) 93% mot Modo dåligt? Var hans 95.45% mot FBK också en dålig match?
Du kanske förstår lite var jag vill komma? Du säger att det enda som spelar roll är räddningsprocenten och sen säger du att han bara haft dåliga matcher... även fast räddningsprocenten varit bra i ganska många av de senaste matcherna?
Det går inte riktigt ihop för mig vad du menar när du säger att Källgren varit dålig i "alla matcherna som han startat i målet".
Jockster : Du menar att du inte tror på xGF och xGA och sån underliggande statistik eller va? Det som statistiker och analytiker (även i Brynäs) jobbar med dagligen?
Finner det intressant att man avfärdar något som alla experter och klubbar använder i vardagen för att se hur spelare (målvakter och utespelare så klart) presterar. Om det bara var räddningsprocenten som varit det intressanta hade man ju aldrig behövt redovisa något annat och man hade knappast behövt ha anställda analytiker i klubbarna.
Silfver: Jag är lite tudelad till det där om att man inte kan vinna guld med honom. Han har ju liknande siffror som senast (när han var i Växjö) om vi tittar på grundserien. Hade lite bättre SVS% och GAA i Växjö (stod 21 matcher där och har stått 25 i år).
Men till slutspelet gick han från 2.37 i GAA och 91.1% till 1.74 och 93% (stod 10 matcher, så stod en hel del). Så vill inte avfärda honom som att han inte håller i slutspelet eftersom han gjort det tidigare. Hur mycket statistiken än talar emot honom i grundserien just nu så sticker den i.a.f. inte ut sett till tidigare säsonger (på gott och ont).
Peja: Man kan ju tjata hur mycket som helst om räddningsprocent eller om målen ska gå att ta eller inte eller om han sprider osäkerhet.
Fakta (enligt Hockeylabbet från förra veckan) är att han räddar mycket mindre än han ska. Han ligger i botten i insläppta mål över/under förväntan (botten 3) medan Persson (som stått mindre, jag vet) har bland de bästa i hela ligan (Bara Tim Juel är bättre enligt Hockeylabbet).
Brynäs är dessutom det lag som (sen december) släppt in flest antal mål än förväntat. Och det är inte defensiven som varit problemet utan där ligger man på övre halvan.
Tycker att man ska kunna titta på och prata om varför det ser ut så här. Varför har vi ligans bästa målvakt (nåja, näst bästa) när Persson står medan ligans (nästan) sämsta målvakt när Källgren står? Detta utan att anklaga och kasta skit på varandra för att man inte håller med. Man får ju tycka vad man vill men siffrorna som Hockeylabbet redoviserar pekar ju ändå på att Källgren inte varit bra. Jag vill veta varför om det nu är så att det inte är Källgrens fel.
Håller detta i sig så hamnar alltså Örebro och Rögle i kvalserien. Och nej, jag tror inte att Rögle hamnar där. Men Modo och HV går verkligen bra senaste tiden (alltså inte bara senaste 1-2 matcherna här).
Sen är det ju anmärkningsvärt att vi senaste 10 matcherna spelat in (ca) dubbelt så många poäng som SAIK. Vi har också gjort mer än dubbelt så många mål som dem under samma tid (41 mot 20). Rätt intressant att man (så även jag) fortfarande fortsätter se SAIK som ett topplag...
Trallgöken: Det är väl det man ska lyfta om man ska kritisera honom. Han har faktiskt dåliga underliggande siffror (nej, det betyder inte att han alltid är dålig). Det tycker jag kan man säga utan att göra någon upprörd.
Hockeylabbet lyfte det i senaste avsnittet och den enda som sticker ut negativt i Brynäs är Källgren (sett till underliggande siffror). Sen ska man inte kasta honom under bussen när spelarna gör fel för det.
SuneMangs: Tittar man på tabellen kan man verkligen se att Brynäs och FBK är rätt dominanta. Vare sig man "tappar" poäng i en match mot HV eller LHC eller om man vinner/förlorar.
Vi har båda 8 förluster efter full tid. Näst bäst efter det har 13(!). Vi ligger på +44, FBK på +35, efter det är det +15.
Vi ligger 12 poäng före trean och 22(!) poäng före sjätteplats. Börjar verkligen bli några små glapp nu i serien. 1 & 2 3, 4 & 5 Sen kommer resten. Plats 6 har 52 poäng och plats 13 har 46. Det är liksom ett större glapp från oss ned till plats 3 (12p) än vad det är från plats 6 till plats 14 (10p). Med reservation för att det kan ändras lite hit eller dit i de oavgjorda matcherna som inte spelats klart än.
Och nej, det betyder som vanligt inte att allt är bra eller perfekt. Jag väljer dock att fokusera på det positiva för det är så jag är.
Lindström: Om vi går efter senaste 10 matchernas resultat som jag sa, ja.
SAIK har 14 poäng senaste 10 matcherna, Luleå har 16 och HV har 17. Uppenbarligen har HV alltså varit bättre än båda lagen senaste 10 matcherna, det tror jag vi kan vara överens om i.a.f?
Thellen: Jag skulle bli förvånad om Örebro tar sig till slutspel. Även om jag håller med i sak. Som det ser ut nu kan det mycket väl bli Malmö och Leksand i kvalet och sen får Örebro sällskap av Modo i ingenmansland.
Men det är ju så himla tight att det kan ändras från en dag till en annan.
Bockensdricka: Nu är ju inte matchen slut men det är ju ingen skam i att spela jämnt mot ett av ligans bästa lag på bortaplan (senaste 10-20 matcherna). Speciellt inte när vi är mitt uppe i en lång bortaturné. Sen är det ju trist att se slarv och sånt men HV har väl inte varit lysande (defensivt) heller.
Tycker det är en styrka att vi är med i matcher även om vi inte spelar särskilt bra. Vare sig det blir vinst, förlust eller oavgjort i matcherna. Vi har liksom 2 förluster senaste 10 matcherna. Klart att det kommer komma någon till på de återstående vare sig vi vill eller inte också.
x.com/swehockeygifs/status/1883519930030780670