Gavve

atilla: Förstår du skillnaden mellan "Jag har hört från min kusins bästa kompis flickväns syster att..." Och en länk till t.ex. TV4 som säger "enligt rykte?

Det första går INTE att bevisa att du hört det. Det andra är någon ansvarig för och de (ansvarig utgivare) får bära hundhuvudet om de har fel. Det är utgivaren som kan bli dömd för förtal (observera att förtal även går att dömas för om det man skriver är sant).

Att GD (och Expressen) går ut och säger saker som:
"Källgren har en känning det var därför han klev av igår" (med hänvisning till Gälla)
"Det är personligt, privat" (Också Gälla)
Gör ju att man kan anta att man kanske INTE vill att saker ska komma ut också.

Sen är det en jäkla skillnad på rykte och rykte.
Att skriva att man hört att en spelare är på väg till Brynäs = inte förtal.
Att skriva att man hört att spelare X i Brynäs har svagt psyke = kan vara förtal.

Om det nu är så viktigt för dig att få ut ditt rykte så skaffa en blogg. Där kan du själv styra över vad du lägger ut.

aplusb: Jag håller med dig i det mesta du skriver här. Men en intressant sak...

Underliggande siffrorna visar faktiskt på att vi defensivt var bättre i går.
Vi hade 1.76 förväntade mål mot oss i går. I 2-0 matchen hade vi 2.69 (inklusive PP, 1.96 utan PP).

Jag säger inte emot dig bara för det, verkligen inte. Vi (backarna framförallt) gav bort pucken och tog dåliga beslut och sånt syns inte i statistiken (visar åter igen på att statistiken kan "ljuga" en del). Men "defensivt" gjorde vi alltså egentligen en bättre match i går om vi pratar helheten och inte individuella misstag (dåligt målvaktsspelet spelar in i insläppta mål också, så ingen tror att jag inte fattar det).

Det förvånade i.a.f. mig!

Största skillnaderna i matchen var att vi i går släppte in 4.24 mål mer än förväntat och att vi i 2-0-matchen släppte in 1 mål mindre än förväntat (vid lika styrka). Slarv och målvaktsspelet avgjorde. Inte att Malmö nödvändigtvis "var bra" (de var effektiva dock och satte press vilket är "bra" för dem).

Om vi bara går efter underliggande statistiken i alla matcher hade de slutat så här. Räknar inte in att det kan bli mål i öppen kasse och att matcherna så klart inte kan sluta oavgjort. Ibland är det på gränsen mellan 2 tal och då tar jag båda (3/4 är alltså inte 3 fjärdedelar utan 3 eller 4):
Brynäs - Malmö: 3/4-2
Brynäs - Malmö: 2-2
Malmö - Brynäs: 2/3-2
Malmö - Brynäs: 2-3

Att det står 2-2 i matchserien är alltså ganska rättvist sett till underliggande statistiken. Men åter igen, vi som ser matcherna SER ju att det inte ser bra ut för det. Men det är ändå skönt att veta att inte precis allt är skit även fast det känns så för tillfället.

Och ni vet hur jag är. Försöker lyfta fram och leta efter positiva saker också. Ni behöver inte hålla med mig för det eller ens läsa det jag skriver!

Edit: Offensiven var som ni ser bättre i går enligt statistiken också (1 mer förväntat mål framåt). Precis som du skriver!

{10753}: vad har du själv för källor/underlag till dina påståenden om att Källgren skiter i Brynäs förresten? Eller är det bara en känsla du har?

Edit- Och att han tycker synd om sig själv undrar jag också var du får det ifrån.

{10753}: jag finner det mer troligt än påståendet om att han lämnade pga dåligt pannben eftersom hans familj faktiskt blivit hotade under säsongen.

Att han skulle lämna och vägra gå ut finns det noll källor till. Det är det jag menar med att jag finner det första mer troligt (eftersom det har hänt tidigare)

Jockster : Ja alltså känslan är ju att något är fel, det tycker jag också. Men att ha en känsla och att säga "så är det" är ju väldigt olika saker.

Om man säger (skriver) att Källgren vägrade gå ut så är det nog rätt bra om man kan backa upp det på något sätt tycker jag. (Nej, man måste inte hålla med, det var därför jag frågade).

Något annat:
3-1 till Luleå i matchserien nu. Växjö är verkligen illa ute. Luleå ser starka ut!

Sportnisse: Vad har du för källa på att han vägrade gå ut och att det inte var en skada? Nyfiken då jag inte sett någon källa som bekräftar något av dem.

Att spekulera att Källgren "vägrar gå ut" helt utan substans är ju inte särskilt snällt mot honom tänker jag.

Rödin1912: Att säga att det var Källgrens fel till någon som inte sett matchen är ju rätt missvisande. Starten i denna match är något av det sämsta jag sett våra backar göra över hela säsongen inklusive säsongen i HA. Källgren var verkligen inte fantastisk men nämn då också att våra backar bokstavligt talat gav bort pucken och gav Malmöspelarna frilägen gång efter annan också vilket inte direkt gjorde det lätt för honom.

Vi hade kunnat ha världens bästa målvakt i mål och ändå släppt in mål med de chanser som våra backar gav Malmö. Att det inte stod 5-0 efter första känns ju helt sjukt.

Och jag tycker precis som alla andra att Källgren över hela säsongen varit usel. Men att beskylla BARA honom för dagens förlust... Nej, så långt tänker jag inte gå.

Silfver: "Sen är det alltid någon av backarna som passar på att vara extraordinärt usel. Kinnvall förut och Djoos idag."

Tycker D'Astous och Söderström ska få kritik i dag också. De gjorde väl varsin ordentlig indianare som ledde till 1-0 och 3-0 (rätta mig gärna om jag minns helt fel). Lite trist att sätta laget i skiten med såna passningar.

Sen var verkligen ingen back särskilt bra i dag alls. Kinnvall och Berra var väl de som inte stack ut negativt (inte inne på ett enda mål bakåt). Om jag räknar rätt är Djoos och Andersson inne på 4 av målen i dag. Det är så klart inte bra.

Inte mycket positivt att ta med sig från denna match. Möjligtvis att man ser att Brynäs KAN spela hockey också (andraperioden var grym). Men den känslan förstördes ju "lite" av det urusla backspelet från Djoos och Axel.

Nåja, tänker inte deppa ihop över det här. Finns annat i livet man får vara glad över när Brynäs inte gör en glad för stunden! :)

När till och med Indrasis sätter in en offensiv tackling. Då vet man att något hänt med laget. Han är ju stor och borde använda kroppen mer.

Brynäs byter målvakt. Den var ju inte helt väntad. Men verkar vara p.g.a. något som hände och inte en petning, det är väl mer logiskt i så fall.