Gavve

1803 inlägg · 345 besökare

Meny
Mer...

Historik

Föregående · · Nästa

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Linköping HC 2024-11-14

#2769266 · Gavve ·

· 2024-11-14 19:38

Verkar vara en händelserik match i Skellefteå i.a.f. 0-2 efter 45 sekunder och sen slutar perioden(!) 3-3!?

+ 1

Låst ämne

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Linköping HC 2024-11-14

#2769228 · Gavve ·

· 2024-11-14 19:32

TheMacamush: Ja, kollar via dator och webbläsare och har det problemet just nu. Skönt att det inte bara är här!

Hur som helst så fortsätter vi skjuta mycket. 20 skottförsök i första perioden mot LHCs 13!

+ 1

Låst ämne

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Linköping HC 2024-11-14

#2769114 · Gavve ·

· 2024-11-14 19:08

Bra byte av Vesel!

+ 2

Låst ämne

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2768489 · Gavve ·

· 2024-11-11 21:37

Satt och tittade på Hockeymorgon (varit upptagen fram till nu). Snacka om att Arntzen (som jag och många andra varit inne på) överpresterar och att det (förmodligen) aldrig kommer hålla över en hel säsong. Ca 1 per match så här tidigt. De jämförde med Högberg (LHC) som räddat många matcher för dem och varit högst upp (ord som extrem används) och han brukar ligga på mellan 5 och 8 (efter en säsong).

Åt andra hållet sticker ju Clara verkligen ut... Släppt in nästan 10 mer mål än förväntat.

Uppladdat:

+ 5

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2768080 · Gavve ·

· 2024-11-10 12:23

Simpa: Vet inte till 100% om det är så fortfarande men bortabiljetter säljs nog bara via supporterklubbarna. Så även hos Brynäs (som jag tar som exempel här).

www.brynas.se/article/98sarzs-1ekad/view
"Inför varje SHL match så skickas en länk till bortalagets officiella supportergrupp. Dem skickar sedan ut länken till sina medlemmar som har möjlighet att boka sina biljetter. Efter överenskommelse så läggs resterande biljetter ut nära matchdag."

+ 1

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2768060 · Gavve ·

· 2024-11-10 10:40

Peja: Dessutom lär det väl vara en hämndaktion efter att ha fått säsongen förstörd av just Sandström (Sandström gjorde inget fel dock)? Gör väl inte saken värre (eller bättre) för det. Bland det konstigaste jag sett på en hockeyrink och 4 matcher känns extremt lågt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2767580 · Gavve ·

· 2024-11-08 15:19

Lemp: Intressant (inte på ett bra sätt) gällande Indrasis. Lyssnade precis på TV4 hockey-podden där Sanny sa att den enda förändring han velat göra i Brynäs är att ta bort Indrasis och värva en ny vinge. Det är (enligt honom) fina siffror hos hela den kedjan men det är ju tack vare de Indrasis spelar med och inte så mycket hans förtjänst. De "släpar runt på honom" enligt Sanny.

Sanny rankar dessutom Brynäs som Sveriges näst bästa lag senaste månaden (efter Frölunda) i sin Power ranking-tabell.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2767537 · Gavve ·

· 2024-11-08 12:51

Peja: Nej så är det. Min poäng var mer att de överpresterar nu (skotteffektiviteten) och om de inte värvar kanske de dippar mer än om de inte värvar. Att de värvar gör ju att de kan hålla sig (minst) kring den nivå de är på nu. Finns typ inget lag som håller sig så där högt i skotteffektiviteten på en hel säsong och en dipp i det gör ju att de (statistiskt sett) måste skjuta mer för att göra minst lika många mål som de gör nu.

Deras skotteffektivitet kommer förmodligen (jag kan inte se in i framtiden) inte öka bara för att de får in bättre spelare (extremt hög redan nu). Det som däremot (förmodligen) kommer gå upp är väl deras corsi där de är urusla vilket i så fall innebär att de får procentuellt fler skott på mål framåt och därmed färre bakåt vilket borde innebära färre mål insläppta. Men det betyder ju inte att de kommer göra fler mål än vad de gör i dag (eftersom de överpresterar i skotteffektiviteten).

Det var bara så jag menade. Sen är det som sagt inte fakta på något sätt. Vad som helst kan hända och HV kan höja skotteffektiviteten ännu mer. Men historiskt och statistiskt sett är det osannolikt. Precis som att Örebro statistiskt och historiskt sett inte kommer vara ett topplag sett till deras underliggande siffror. Det behöver verkligen inte vara sant bara för att statistiken pekar på det!

Edit: Skulle förtydligat och skrivit värvning + spelare som kommer tillbaka från skador då båda blir "nya" injektioner i laget.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2767523 · Gavve ·

· 2024-11-08 12:17

Brynäsgubbe: Lite svårt att säga då den tabellen haltade lite. När Brynäs hade 15 matcher hade Löven t.ex. 17 matcher medan Almtuna hade 14. Jag valde det datum där Brynäs hade spelat 15 även om andra spelat fler och färre. Går att justera själv på Swehockeys statistiksida.

Uppladdat:

+ 1

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2767522 · Gavve ·

· 2024-11-08 12:14

Blå grottan: Blir ju kanske lite felaktigt att peka på att -15 (för Tyler) skulle vara uselt när det bara är en säsong och dessutom i ett lag där backarna ligger på ned mot -30. Andra LW i laget hade -16, -17 och -21 t.ex. Sen finns det en LW som slutade på +-0 vilket känns helt sjukt då han spelade 52 matcher när man tittar på övriga lagets statistik.

Tycker det snarare pekar på att laget den säsongen var uruselt. Laget slutade på -53 i GF/GA vilket var nästan sämst i hela AHL (sämst i Pacific där de spelade). Är väl inte konstigt att en spelare som spelar mycket då också har många mål bakåt.

Sen är jag som sagt skeptisk till honom av andra anledningar. Men rätt ska vara rätt!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2767472 · Gavve ·

· 2024-11-08 10:47

Peja: "Jag tror det är mycket större chans att HV höjer sig markant än att Modo gör det."

Jag håller med även om jag vill flika in att deras (HVs) PDO är extremt hög sett till var de ligger, sällan något som håller i längden.
HV har i dag sämst corsi på 42% (näst sämst är Timrå + Örebro på 47%, vi har 57%).
Denna lär förmodligen höjas i och med att de får in bättre spelare (svårt att få lägre iaf).

De ligger däremot femma i PDO på 101.34 vilket är väldigt högt och där topplagen brukar ligga (vi har 100.25 som jämförelse och Modo har 97.22). De har en extremt hög skotteffektivitet på 13.21% (bara FBK har högre). Skulle bli förvånad om det håller över en hel säsong (bäst förra säsongen var FBK på 12.10% t.ex.).

HV har ju till viss del överpresterat sett till statistiken. De borde inte ha så många mål framåt som de har.
Ta bara HV-Växjö som slutade 3-5. HV hade en expected goal på under 1 (vid lika styrka).
Eller HV-Leksand som slutade 5-4 där HV hade expected goals på 1.5 (vid lika styrka).
Samma mot oss. 4-3 till oss och HV hade en expected goals på 1.07.

Så även om de får in bättre spelare är det inte säkert att de stiger i tabellen. Det kan ju vara så att deras överprestation jämnar ut sig och blir mer "realistisk" (lite bättre Corsi och lite lägre skotteffektivitet t.ex.). Men om de inte värvar kan de ju istället sjunka ännu mer (genom att corsi förblir så låg och att bara skotteffektiviteten sjunker t.ex.). Sen är detta som alltid, statistik som går att vända och vrida på hur mycket som helst.

Tycker bottenstriden ska bli spännande att följa i år. Modo tror jag får väldigt svårt att klara sig från kvalet (ingenting är omöjligt brukar man ju säga). Sen ser det mörkt ut för HV just nu då de presterar rätt mycket över sin förmåga. MEN de har ju som du säger en förmåga att slänga pengar på spelare för att värva sig ur kriser. Det kan inte Malmö göra på samma sätt. Själv hoppas jag allt går åt skogen för LHC... De har verkligen inte fått ihop laget sett till vad det lär kosta. Betyder inte att jag tror på kval för det men man kan ju få drömma.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2767461 · Gavve ·

· 2024-11-08 10:27

Peja: "Att en spelare inte är bra ur ett NHL-perspektiv behöver inte säga så mycket om hur bra han kan vara i SHL"

Absolut inte. Men om man kritiseras för att vara långsam kan man (jag säger inte att man måste) få problem med tempot i SHL där det är större is också. Sen kan man ju tolka "långsam" på flera sätt. Han verkar ju (enligt kommentarerna) har problem med både skridskoåkningen och tekniken. Men jag tänker inte sitta och säga att jag vet hur han spelar då jag aldrig sett honom. Bara att jag hade varit tveksam till värvningen själv (betyder inte att den inte kommer lyckas för det). Vi var väl alla rätt tveksamma till Bobby också (eller i.a.f. ifrågasättande) och det gick ju bra ändå.

Sen är han ju iofs inte värvad för att göra poäng så han kanske är en skön typ som gör laget bättre även utan poängskörden också (svårt att göra laget sämre just nu).
Från AB:
"Han gjorde en hel del poäng i yngre dar men det är inte därför vi plockar in honom"

Hur som helst kul att det händer något! Och jag ser fram emot att se honom spela. Han har ju tidigare i karriären sprutat in poäng så jag blir mer än gärna positivt överraskad (så länge det inte går ut över Brynäs).

+ 3

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2767453 · Gavve ·

· 2024-11-08 10:05

Peja: Lite förvånad över att de inte prioriterar en center. Men det kan ju så klart komma mer. Har ingen koll på honom men lite googling (Reddit har mycket om honom) säger att han är för långsam för NHL. Något år sedan så kan ju ha tränat upp det men de är inte nådiga (tänk dock att detta är sett ur ett NHL-perspektiv men SHL är ju inte en långsam liga det heller). Bara att googla på honom själv så ser ni att det inte är särskilt mycket positivt skrivet om honom.

"needs to come to camp much speedier if he wants to be an NHL player"
"He’s rob schremp lite - wicked skill set - no speed. Can’t keep up with the NHL pace"
"What he lacks is dynamism, quickness and "shiftiness". He doesn't manufacture space so much as he uses the space he has"
"What upside does he provide since he can no longer get to the puck because of his poor skating?"
"He doesn't really have much going for him. Bad skating, bad shot and not nearly enough skill otherwise to overcome his deficiencies."
"we picked the good 'ol Edmonton boy with injury history and slow foot speed"
"I have a theory that he actually can't play hockey, and that he's just convinced enough people that he's good so that he can stay"

Verkar vara extremt skadedrabbad också under sin karriär.
"had his development hampered by injuries"
"it was a risky pick since the beginning because of his proneness to injury."
"Benson being ranked lower because of his injury history"
"we took a gamble on a guy because he was injured"
"as had significant injuries woes during his brief career."

Vet inte om det är en spelare jag hade jublat särskilt mycket över sett till vad som skrivs om honom. Tror inte att han blir någon frälsare direkt.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2767184 · Gavve ·

· 2024-11-07 12:00

Specter: Jag tror inte heller det är rätt att bryta med Karlin. Tror mycket på kontinuitet. En annan sak om det skurit sig mellan tränaren och spelarna och/eller att det skapats 2 läger (we know all about that) men då hade det ju knappast förlängts. Sen måste man ju fråga sig VEM som skulle göra det bättre? Vem tar frivilligt på sig uppdraget i Modo att försöka rädda dem?

Tycker Gradins uttalande om botten 4 luktar mer illa då (från intervjun i Allehanda i tisdags):
"Vi har ett lag som är ett bottenfyra-lag och det visste vi om"

Vilka är "vi" här? Har det kommunicerats ut till fansen? Styrelsen? Spelarna? Jag är personligen mer tveksam till Gradin jag. Även om jag inte bryr mig nämnvärt om någon av dem så får jag som utomstående sämre vibbar av Gradin än av Karlin. Sen ser ju Karlin lite uppgiven ut efter matcherna men vilken tränare hade inte gjort det vid det här laget...

Ännu konstigare blir det ju när Gradin i dagens intervju (i och med förlängningen) uttrycker sig så här:
"Våra fantastiska fans och och vi trodde stenhårt på våra spelare och innan det här drog igång ansåg alla att vi hade en spännande trupp"

Så i tisdags var "alla" överens om att de är ett botten 4-lag (trots att Modo nästan tog sig till slutspel förra säsongen). Och i dag trodde de stenhårt på spelarna och att de hade en spännande trupp? Det går inte riktigt ihop för mig.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2766863 · Gavve ·

· 2024-11-06 16:56

JOS: Trodde själv de började träna i dag då det finns uppsatt på schemat för A-hallen (10-12:15). Kan ju vara uppsatt sen lång tid tillbaka eller så är tiden uppsatt för de som vill åka och hålla igång.

Börjar få lite hockeyabstinens själv redan... Längtar till det drar igång igen!

+ 1

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2766664 · Gavve ·

· 2024-11-05 20:57

Zource: Behöver inte gå så långt för att hitta rätt usla lag i Sverige heller. Du har t.ex. Långshyttan i Hockeytrean Dalarna. I år har de "bara" 11:93 på de första 6 matcherna.
stats.swehockey.se/ScheduleAndResults/Overview/16390

Förra säsongen hade de 21:405 på 18 matcher.
stats.swehockey.se/ScheduleAndResults/Standings/14742
De hade 0:97 efter de 2 första matcherna. 43-0 (127-5 i skott) och 54-0 (172-8 i skott).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2766634 · Gavve ·

· 2024-11-05 19:56

Peja: "Vi har ett lag som är ett bottenfyra-lag och det visste vi om"

Alltså men vad är det för jäkla citat att gå ut med till fans och allt? Tror man inte bättre än så om sitt lag? Och vilka är "vi" här? Spelarna? Tränarna? Fansen? (uppenbarligen inte innan säsongen) eller styrelsen?

+ 3

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2766582 · Gavve ·

· 2024-11-05 18:29

Dallemas: Jag förstår hur du menar men det blir nog ett väldans krångel för både supportar och Brynäs. Hur länge ska de kunna vänta med att registrera sig? Vad hindrar folk från att registrera sig för alla matcher för att slippa krångla sen osv? Vem ska hantera registreringen av biljetterna (i dagsläget är det ju inte Brynäs som hanterar biljetterna t.ex. utan det är Tickster).

Jag tror som sagt inte det är ett jätteproblem att folk inte går på matcherna trots att de har biljett. Att folk inte sitter på sin plats betyder ju inte heller att de inte är i arenan. De kan ju sitta i någon bar och dricka istället t.ex. Svårt att tvinga folk att sitta (eller stå) på sin plats liksom.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2766481 · Gavve ·

· 2024-11-05 14:22

Auchinleck: Jag menar att när folk (generellt) pratar om en fullsatt arena så innebär det att alla biljetter är sålda. Inte att alla sitter på sin plats (kanske inte ens är på plats). Att man bör skilja på slutsålt och fullsatt håller jag dock med om ifall vi ska vara noggranna.

Brynäs pratar själv om fullsatt arena i deras arbete, inte slutsåld.
www.brynas.se/article/qzuarye-1ekad/view

Även i deras sociala medier använder de fullsatt (de använder också slutsålt om vartannat så försöker inte dölja något här).
"fullsatt hemmapremiär"
"Det kommer att bli en fullsatt match"
"Mot ett fullsatt Klassikermöte"

Så jag förstår ju att folk själva väljer att blanda ihop dem när till och med Brynäs själva gör det. Men... Knappast ett stort problem precis som du säger! :)

+ 2

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2766386 · Gavve ·

· 2024-11-05 08:41

Dallemas: Fullsatt innebär att alla biljetter är sålda. Största problemet tror jag är de som har säsongsbiljetter som glömmer (hoppas inte det är medvetet) att lämna tillbaka biljetterna till en match de inte kan gå på.

Brynäs tror jag hade 2500 sålda säsongskort inför säsongen. Säg då att 5% av dem inte kan gå en match. Det är 125 platser som blir lediga helt plötsligt. Om de då inte lämnar tillbaka sina platser (de får då poäng de kan lägga på andra biljetter har jag för mig) så kommer de stå tomma då Brynäs inte kan sälja platser två gånger så klart (Brynäs vet ju inte vilka som kommer eller inte kommer ifall biljetter inte lämnas tillbaka).

Självklart är 5% bara en siffra ur luften. Kan lika gärna vara 10% som inte kan gå en match och då är det ju 250 tomma platser osv.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2766280 · Gavve ·

· 2024-11-04 16:54

Ove Myling: Ah! Du har helt rätt, jag lägger mig platt. Hade inte en tanke på att matchen flyttades och gick bara efter de 8 första och 8 nästkommande enligt Swehockey. My bad! :)

+ 1

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2766266 · Gavve ·

· 2024-11-04 16:21

Ove Myling: Tänker inte göra någon större sammanställning. Inte för att jag inte kan utan för att det är rätt enkelt att kolla detta själv på SHLs egna statistiksida.

www.shl.se/game-stats/players/summary?ssgtUuid=qeb-73qtP8d19&count=125&moduleType=summary

Bara att sortera efter antalet gjorda poäng och titta efter de med låg speltid. Tomasek etta på 17 min och 19p (1.117 p/m) kan nog rankas högre än Kopackas 15 min och 10p t.ex. (0.6667 p/m). Men där får man ju dra egna slutsatser eftersom Tomasek också varit inne på 10 mål bakåt mot Kopackas 4.

Tänkte säga att Kovacs (11p på 16 min) såg rätt bra ut för att vara LHC... sen såg jag att han har varit inne på 13 mål bakåt...

Modo har ju en spelare som producerar ganska bra sett till speltiden också. Johan Södergran. 13:51 i istid och 8p (Modo producerar lite framåt så det är bra med poäng där). Varit inne på 11 mål framåt. Synd för honom att han dock varit inne på 24 mål bakåt... Näst flest mål bakåt har 20 stycken (Sampo Ranta i Modo och Sean Day i HV).

På tal om mål bakåt så blev jag lite förvånad när jag såg att Pudas alltså varit inne på 16 mål bakåt. Bara 5 spelare har varit inne på fler (flera har varit inne på 16 också). Pudas har dock varit inne på 19 framåt. Inget illa om Pudas på något sätt, blev bara förvånad över det.

Sen kollade jag över siffrorna du listade om första respektive senaste 8 för Brynäs. Lite fel enligt Swehockey:
Omgång 1-8: 20 GF, 17 GA & 13p
Omgång 9-16 (finns 22 listade för att omgångar är flyttade, påverkar ej Brynäs): 26 GF, 19 GA & 17p
Enkelt att själv kolla via deras Standings by round-funktion:
stats.swehockey.se/ScheduleAndResults/ByRound/15977?name=ByRound

Intressant också att SAIK ligger sist senaste 8 matcherna (omgång 9-16). 20:31 och 5p. Det förvånade mig lite det också, visste inte att det gått så tungt för dem.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2766250 · Gavve ·

· 2024-11-04 15:24

J-S: Det är Elitserien/SHL som avses förmodar jag. Den startade 75/76.

Svenskafans skrev om detta senaste det skedde också (2017) och där förtydligar de helt korrekt att det är sen Elitserien startade.
www.svenskafans.com/hockeyzon/brynas-har-nytt-klubbrekord-566852

+ 2

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2766243 · Gavve ·

· 2024-11-04 15:01

saile39: Inte bara mina genomgångar. Personen har ju uppenbarligen inte lyssnat på en enda podd där de pratar om Brynäs heller. Finns väl ingen podd eller någon i TV som säger att Brynäs har dåliga siffror (utöver PP% och skotteffektiveteten möjligtvis) eller att de överpresterat. Är väl snarare så att de flesta (alla pratar inte Brynäs) är överens om att Brynäs är i toppen för att stanna. Om det sen innebär plats 1 eller 6 är dock omöjligt att veta då det bara skiljer några poäng. Brynäs har ju till och med sagts ha "guld-siffror" (betyder inte att någon tror på guld) av... Heino tror jag det var.

Skulle snarare säga att Brynäs underpresterat sett till statistiken i vissa matcher (borde vunnit mot Frölunda t.ex.) MEN det är ju svårt att stå bakom med 8 raka vinster då jag vet att slumpen spelar in ibland också. Statistiken talar ju inte alltid sanning heller måste vi komma ihåg även om den brukar göra det ju längre in i säsongen man kommer (Örebro ligger för bra till medan Leksand ligger för dåligt till just nu enligt siffrorna).

Sen tänker jag inte döma folk som inte vill ta till sig statistiken heller. Helt okej att gå på bara känsla och säga vad man tycker också (jag har en far som älskar Brynäs som vägrar lyssna på mig om att det ser bra ut även fast vi förlorar så jag VET hur det kan vara). Jag måste ju själv inte hålla med dem om det för det men jag tänker inte lägga ned massa tid på att försöka övertala folk om att siffrorna är bra om de inte vill lyssna på det.

Edit: Håller med Peja också. Överprestera KAN ju betyda olika saker här. Tänkte inte ens på det själv när jag skrev detta.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2766098 · Gavve ·

· 2024-11-03 20:27

Peja: "Malmö var ju också avhängda tidigt säsongen som de slog Brynäs i kvalet, då jobbade de metodiskt och var faktiskt riktigt bra de sista 10-12 omgångarna innan de rättvist vann mot Brynäs i kvalet."

Jag tänkte också på detta då jag vet att Malmö fick ihop det helt fantastiskt bra och var väldigt förberedda. Jag antar att det dock inte alls fungerade för Oskarshamn förra säsongen trots att de länge var avhängda? Berodde det på spelarmaterialet där eller fick de aldrig ihop gruppen?

Ska även bli intressant att se hur Modo och supportrarna hanterar (förmodade) värvningar. Pengarna var ju "slut" när de bad om Swish för Norlinder. Ska de gå ut och fråga supportrarna igen? Eller struntar man helt i det man då gick ut med och värvar ändå trots att man inte har råd?
"Vi vill väldigt gärna se honom i vår trupp men vi har i nuläget inte utrymme för det i vår budget"
Det tycker jag nästan ska bli mest intressant att se hur de tänkt lösa.

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2766091 · Gavve ·

· 2024-11-03 20:05

Johannes Hedberg: "Modo har ju i princip varit skadefria och ser ändå ut att gå emot bottenrekord gällande poäng i SHL."

Riktigt där är de inte (än). Men det ser ju inte bra ut för dem (gällande bottenrekordet för poäng). Oskarshamn låga poäng förra säsongen var en bit ifrån och det säger väl en del om Modo nu när de ser ut att gå mot ett sämre resultat än det.
Karlskrona 15/16: 0,5961538461538462
Modo 24/25: 0,6875
Oskarshamn 23/24: 0,7115384615384615

De ser dessutom ut att kunna "klå" Leksands målrekord (minst antal) från 05/06 just nu (snittet får vi gå efter eftersom det är olika antal matcher).
Leksand 05/06: 1,92 mål/match
Modo 24/25: 1,9375

+ 2

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2766044 · Gavve ·

· 2024-11-03 16:36

Peja: Vi har 13.16% i PP. Bara Växjö (12.9%) och Modo (11.9%) är sämre. Snittet i ligan är på 22.44%. Det gör att jag säger att vårt PP-spel måste upp några nivåer. Sen är jag som du inte orolig, jag ser ju hur vi spelar stundtals. Men effektiviteten är inte bra i PP (inte direkt bäst vid lika styrka heller).

Vi har på 38 PP-tillfällen alltså gjort 5 mål och släppt in 1, det är faktiskt rätt uselt även om vi spelar bra (jag skiljer på de 2 sakerna även om jag kanske inte alltid är så tydlig med det inser jag). Ska väl vara tydligare med att säga att det är effektiviteten som måste förbättras, inte nödvändigtvis vårt PP-spel (de kan höra ihop men måste inte).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2766041 · Gavve ·

· 2024-11-03 16:20

Peja: Sen skadar det ju inte att titta på underliggande siffrorna efter en förlust heller. Speciellt inte när vi (enligt den) borde dominerat resultatet. Så länge det fortsätter se bra ut i siffrorna är i.a.f. inte jag särskilt orolig. Betyder absolut inte att jag tror på guld eller något sånt. Men jag oroar mig inte för kvalet med de här siffrorna och tror mer på slutspel vare sig det blir direkt eller via play-in.

Tycker det är sjukt att vi har så bra siffror match efter match trots att vårt PP inte alls sitter. Visar på en styrka i laget att det ser så bra ut i nästan varenda match.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2765992 · Gavve ·

· 2024-11-03 14:22

xxx BIF xxx: Mycket bra svar! Skönt att man inte håller med om allt alla gånger men ändå kan diskutera på en bra nivå.

"Berra är grym på att blockera skott."
Detta säger jag inget om alls. Berra har flest antal blockerade skott i hela ligan (30 stycken). Tvåa är Engsund i HV på 25. Näst flest i Brynäs är Kinnvall på 17.

Men då kan man ju också fråga sig om många skotteckningar är ett tecken på att man gör mycket rätt eller om det är så att man inte "hinner med" och måste blockera skott istället (dåligt förklarat men ni fattar)? Och jag säger inte att det är på det ena eller andra sättet här utan tänker högt bara. Är skotteckningar en indikation på hur bra en back är så är ju Bertilsson dubbelt så bra som D'Astous (15) och mer än dubbelt så bra som Söderström (14).

Sen är väl skott framåt/bakåt inte något som säger allt (som du själv håller med om). Men i kombination med att de släpper till mycket fler skott (procentuellt jämfört med skott framåt när man jämför med andra backarna) så släpper de ju även in många fler mål än alla andra backar i Brynäs. Det är ju konstigt (i mina ögon) om vår bästa defensiva back är den som är inne på nästan flest antal mål bakåt (13, Kinnvall har 14). Okej om det skiljt ett mål eller två till de andra backarna men när det skiljer 6-7 eller till och med 8-9 mål blir det rätt mycket som jag tycker är svårt att förklara (D'Astous har 5 bakåt och Kinnvall har 14). I och med att jag har svårt att förklara statistiken (mer än att säga att de är för dåliga) så vill jag ju försöka spåna fram en förklaring tillsammans med andra här. :)

+ 1

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2765990 · Gavve ·

· 2024-11-03 14:11

Tigerhjärta: "Att vara med o jubla som om det vore hemmaplan fastän man befinner sig i fiendeland är något extra."

Det lyftes fram även på TV. Att det var väldigt många Brynäsare på plats (specifikt vid ett av Brynäsmålen, minns ej vilket). Där till och med kommentatorn blev imponerad eller förvånad då det inte bara var Brynäsare på bortastå heller utan runtom i arenan.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2765959 · Gavve ·

· 2024-11-03 12:02

xxx BIF xxx: "Kinnvall går med en stark defensiv back"

Ändå hade Kinnvall och Bertilsson bäst Corsi av backarna i Brynäs förra säsongen. Kinnvall på 62% (andelen skottförsök framåt) och Berra 60%.

I år har Kinnvall 54% och Berra 50% (det är absolut inte skrämmande dålig statistik) vilket är en bra bit från fjolårets siffror. Det tyder ju på att de inte är bra nog för att spela offensivt mot bättre motstånd (som du själv säger med "kan man lägga mer tid i anfallszon så kommer få skott emot en"). Kinnvall snittade ju nästan en poäng (0.8 typ) per match i HA medan han nu snittar 0.2p per match istället.

Jag vill ju någonstans tro att Brynäs hade släppt in färre mål om vi hade haft ett bättre tredje backpar i och med att Kinnvall och Berra har varit inne på 13 mål var bakåt (vid lika styrka). Näst sämsta back (Söderström & Axel) har varit inne på 7 som jämförelse (D'Astous inne på 5). Det betyder så klart inte att Kinnvall och/eller Bertilsson är sämre än valfritt annat tredje backpar i annat lag för det. Men deras siffror sticker ut när man jämför med Brynäs andra backar (Djoos har inte börjat bra heller men få matcher att jämföra med).

Tidigare på säsongen hade Kinnvall och Berra bra plus-statistik (jämfört med våra andra backar) men nu har D'Astous (+13) & Söderström (+16) gått om båda medan Axel tangerat dem på +12.

Sen vill jag åter peka på att jag inte tycker att man ska kasta skit på någon av dem. Jag är mer intresserad av att titta på varför det ser ut som det gör. Är det så att Kinnvall inte hinner med att spela på det sätt han borde spela på så är det ju inte bra (det tror jag ingen tycker). Sen kan man ju fråga om en "stark defensiv back" är så himla stark defensivt när han är inne på så mycket mål bakåt jämfört med våra andra (inte lika starka defensiva) backar.

Om våra offensiva backar (eller tvåvägsbackar) är inne på hälften så många mål som en defensiv back så ser ju jag personligen inte nyttan med att ha en defensiv back. Vad namnet än är på ryggen. Då kan vi ju lika gärna ha duktiga tvåvägsbackar som är bra framåt och bakåt. Eller?

Edit: Jag vill inte på något sätt framstå som att jag VET detta. Det är därför jag frågar och vill veta saker. Just för att jag inte vet om det är så eller om något annat spelar in och påverkar.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2765924 · Gavve ·

· 2024-11-03 10:49

Gällande Björninen så har beslutet nu kommit. 4 matcher plus böter (26200).

• Sen tackling, efter mål, på en spelare i en försvarslös position.
• Blinde side.
• Stor skaderisk.

www.shl.se/article/g12asmc-403dd/view

Edit: Detta innebär förresten att Björninen har en lön på 262k i månaden (har ändrats till 10% inför säsongen, var 12.5% förut)

+ 2

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2765911 · Gavve ·

· 2024-11-03 10:38

gwl: 80p har i de senaste säsongerna räckt till dessa positioner:
23/24: Plats 7/8 (målskillnad då båda hade 80).
22/23: Plats 7
21/22: Plats 8
20/21: Plats 9
19/20: Plats 9
18/19: Plats 9
17/18: Plats 9
16/17: Plats 9

Håller med om att det känns väldigt bra! Skulle vårt snitt på 1.88 (närmare 1.9 än 1.8 alltså) hålla i sig landar vi istället på 97 poäng.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2765880 · Gavve ·

· 2024-11-03 09:10

Stenis: "Kändes inte D’Astous och Kinnvall lite slitna?"

D'Astous var inne på 33 skottförsök framåt och 11 bakåt (75% CF%).
Kinnvall var inne på 18 skottförsök framåt och 19 bakåt (48.65% CF%).

Väldigt stor skillnad i hur "lite slitna" upplevs sett till bådas prestationer i så fall. :)

+ 2

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2765867 · Gavve ·

· 2024-11-03 08:21

Peja:Anmälan är inne nu (knappast oväntat). Skulle bli extremt förvånad om inte det där döms hårdare än de andra saker som hänt denna säsong (2 matcher med eller utan böter har ju varit praxis). Den är verkligen inte snygg även om jag inte tror att det var meningen alls (Björninen tittar ju mot mål).

www.shl.se/article/g0zasmc-403dd/view

+ 2

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2765864 · Gavve ·

· 2024-11-03 08:13

Farsang: "konstigt det känns att ha en bra känsla i kroppen trots förlust"

Detta håller jag med om till 100%. Tidigare säsonger (i SHL/Elitserien) har man ju haft nästan ångest vid varje förlust. Ett steg närmare kvalserien för varje förlust och vi slåss för vår överlevnad där varenda poäng var extremt viktig.

Nu istället (började väl redan förra säsongen i HA) så tänker jag mer att sånt händer alla topplag. Våra siffror fortsätter peka åt rätt håll (underliggande statistik) även om vi förlorar (finns kanske något enstaka undantag på 16 matcher där vi har sämre siffror än motståndarna). Det är ju sånt som gör att jag känner mig fortsatt lugn även om vi skulle förlora någon eller några matcher här och där. Jag kan ju bara titta på mig själv och jag har inte alltid en 100% dag på jobbet jag heller och det kan så klart påverka resultatet.

Brynäs (både laget och föreningen) fortsätter göra rätt saker, de tror på sig själva och på spelidén, de tror på tränarna och de tror på föreningen. Det gör också att vi (fans) tror på Brynäs och går på matcher, vilket i sig gör att Brynäs får in mer pengar och kan värva dyrare (inte synonymt med bättre men ni fattar) spelare. Mycket kul att se tycker jag!

Det är ju väldigt mycket positiva tongångar kring Brynäs i media också (inkluderar poddar här). Nästan så att vissa slutar hylla dem "för att det blivit en vana" nu. Vi ligger ensam etta i Corsi på 57% (58% när det är lika eller 1 mål som skiljer), tvåan har 54%. 57% är extremt högt, senaste säsongerna har högsta (efter 52 matcher så klart) siffran varit på:
23/24: 55%
22/23: 55%
21/22: 54%
20/21: 56%
19/20: 53%
18/19: 55%
17/18: 56%
Detta säger en del om hur bra 57% faktiskt är. Även om det "bara" är en procentenhet extra jämfört med 56% så har inget annat lag nått det på väldigt lång tid (HV hade extremt bra 16/17 på 59% så det finns undantag också, försöker inte lura någon att ingen nått det tidigare).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2765788 · Gavve ·

· 2024-11-02 22:33

Sanny har tagit ut månadens lag. Söderström, Rödin och Gällstedt tar plats alla 3.
www.tv4play.se/klipp/08cd3d41cff5c783e99c/video-sanny-lindstrom-tar-ut-manadens-lag

+ 6

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2765765 · Gavve ·

· 2024-11-02 21:53

Nu har siffrorna från FHC - BIF trillat in. Som väntat stämmer de inte alls med matchbilden. Vi gjorde statistiskt sett en väldigt bra match och borde vunnit denna. Ytterligare exempel på att statistiken inte alltid är "sann" eller visar på hur man upplever matchen.

Vi hade en xGF (förväntade mål framåt) på 3.84 (inklusive PP).
Frölunda hade en xGF på 2.33.
Vi räddade 1.67 färre mål än förväntat.
Frölunda räddade 1.67 mer än förväntat.

Vi hade 63 skottförsök mot Frölundas 40.

Edit: Tvåa på bollen.

+ 9

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2765749 · Gavve ·

· 2024-11-02 21:31

Peja: Så lär det absolut vara. Procentuellt släppte Brynäs faktiskt in lika mycket i BP som Färjestad gör (förvånade mig). Vet att Clara inte stod alla matcher i Brynäs men han har ju inte stått alla matcher i FBK heller så se detta som mer ett betyg för hela laget kanske.

I Brynäs (i HA) spelade han med ett lag som drog på sig 2.2 BP per match (75.42% BP).
I FBK (SHL) spelar han med ett lag som drar på sig 3.75 BP per match (75% BP).
Och notera, detta är inte minuter utan antalet BP.

"I det stora hela tror jag att Clara ställs inför många fler svåra situationer i Färjestad än i Brynäs."
Detta håller jag med om till 100%. Bara att ha 70% fler boxplays än vad han hade förra säsongen påverkar (med största sannolikhet) statistiken mycket bara det när lagen har så lika BP%.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2765742 · Gavve ·

· 2024-11-02 21:17

Jugge: "Dom släpper till sjukt mycket chanser och har flest utvisningar i SHL"

Släpper de verkligen till så mycket? De har lägst antal skottförsök mot sig av alla lag som spelat 16 matcher (Luleå har färre men de har 15 spelade bara). De har 14 skottförsök mindre än oss mot sig och vi brukar ju säga att vi släpper till väldigt lite. I skott på mål är de tvåa efter oss (338 mot 383).

Så tittar man på de siffrorna tycker jag inte de släpper till så mycket utan snarare väldigt lite. Sen kan ju själva chanserna de släpper till vara riktiga chanser så klart, det kan jag inte säga något om då jag inte sett så många av deras matcher. I dag såg jag ju vilka sjuka chanser de gav motståndarna dock. Sen är det ju fakta att de faktiskt bara släppt in 8 mål mer än oss i 5 mot 5 (alltså 0.5 mer per match) vilket egentligen inte är så mycket.. Men...

BP är något helt annat dock. Där har de släppt in 15 mål medan vi släppt in 5. Det hjälper ju inte att de drar på sig förbaskat mycket utvisningar precis som du säger. De har liksom dubbelt så många BP som oss (30 mot 60). Deras PP är dock extremt bra och något de lever mycket på, 14 mål framåt i PP medan vi gjort 5...

+ 1

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2765711 · Gavve ·

· 2024-11-02 20:41

Jugge: Han fick väl dock chansen i NHL 4 matcher förra säsongen? Sen vet jag inte hur mycket speltid han fick så klart. Men han står ju registrerad för 4 matcher i.a.f!

Något helt annat. Denna svider tydligen en del för FBK-fansen. Tycker själv det är synd att Clara har det så tufft som han har det även om det inte bara är hans fel. Släpper in 3.58 mål per match och har en räddningsprocent på 85.51%. Färjestad känns verkligen inte som ett guldlag just nu, de har liksom 2 spelare på över +3 i plus/minus (vi har 9 stycken). De släpper in så fruktansvärt mycket mål och drar på sig så fruktansvärt mycket utvisningar.

Uppladdat:

+ 2

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2765690 · Gavve ·

· 2024-11-02 20:29

Chanzone: För mig som har noll koll på AHL. Finns det någon anledning till att han bara spelat 3 matcher i laget denna säsong? Har ju sprutat in poäng i SAIK tidigare (och i AHL) så helt klart ett spännande namn.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Frölunda - Brynäs 2024-11-02

#2765668 · Gavve ·

· 2024-11-02 20:19

Jockster : "Ta målisarna i Örebro, de får inte specillt många mera skott på sig per match"

Örebro har på 15 matcher 392 skott på mål mot sig (dagens match ej inräknad än, därför har de 1 färre spelad). Vi har 338 på 16 matcher.
26.133 mot 21.125 i snitt. Det är ungefär 24% fler skott de släpper till per match på mål, det är ganska mycket skulle jag säga.

Örebro är också ett exempel på ett lag som överpresterar och kommer falla (om man tittar på statistiken). Tror det var TV4 (eller någon annan podd) som gick igenom siffrorna och att de (inför dagens match) släppt in 14 färre mål än förväntat. Deras målvakt räddar just nu ungefär 1 mål mer per match än förväntat och det kommer aldrig hålla över tid. Det är därför det är (eller kan vara) farligt att bara gå på räddningsprocent och inte titta på underliggande statistiken.

Tycker det är vettigare att kolla på PDO över tid. De flesta bra lag håller sig strax ovanför 100 där. De bästa lagen förra säsongen hade 102.54, 102.26 och 102.24. Denna säsong har de bästa lagen 103.3 (Örebro som aldrig kommer hålla det över tid enligt mig), 102.68 (Frölunda), Luleå (102.07) och 101.9 (HV71 som underpresterar sett till sin statistik). Vi har 100.25 och det är främst p.g.a. vår lite sämre skotteffektivitet.

Sen tänker jag inte sitta och säga att du har fel på något sätt utan jag vill mest förklara hur jag ser på det och att förklara varför man (enligt mig) inte ska stirra sig blind på enbart räddningsprocenten.

Utöver det så slutade precis Örebro - Timrå. 85,71% landade Arntzen på i dag. Detta påverkas ju så klart av att Timrå gjorde 3 mål på bara 21 skott i dag.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Frölunda - Brynäs 2024-11-02

#2765589 · Gavve ·

· 2024-11-02 20:02

Jugge: "Det är bara så roligt med alla modo supportrar som var här inne och trollade inför säsongen."

Här vill jag dock säga att det var väldigt få Modosupportrar som gjorde det. Det fanns de som gjorde det, absolut. Men majoriteten av Modosupportrarna brydde sig inte ett dugg (alternativt välkomnade oss tillbaka men det minns jag inte om någon gjorde direkt). Precis som att det finns Brynäsmänniskor som trollar och skriver skit hos andra (menar inte just här på Hockeysnack) så finns det alltid idioter hos andra lag också.

Har själv ställt en lite provocerande fråga i Modo-boken om hur de ställer sig till Swish-värvningen ifall de behöver värva nya spelare i framtiden (att fråga om Swish är ju ett tecken på att det är slut på pengar) och fick då rätt bra svar. Har även frågat eller kommenterat saker i Timråboken och där har jag aldrig stött på någon otrevlig. Vet ej heller om jag sett någon otrevlig eller spydig timråit i vår bok heller.

Själv undviker jag att skriva hos andra så mycket som möjligt efter att de förlorat. Man vet ju hur sina egna fans kan låta här inne efter en dålig match och det är väl ett tecken nog på att man ska vara lite försiktig när man gör det hos andra. Det är ju väldigt lätt att glömma hur snälla de flesta varit mot oss trots hur misshandlad vår förening var under flera år. Var ju knappast ett stort problem med andra lags supportrar som kom in för att förstöra eller provocera då heller.

+ 8

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Frölunda - Brynäs 2024-11-02

#2765519 · Gavve ·

· 2024-11-02 19:44

Peja: Av kvallagen är det helt klart HV som har störst chans att klättra. Men tror annars att Leksand (av de lagen som är där nere) har stor chans att stiga en del.

Om vi pratar om lag åt andra hållet tror jag Örebro kommer falla då all statistik pekar på det. I dag ligger de under (som de borde gjort i fler matcher) med 3-0.

Sen vill jag också slå ett slag för LHC som bara har 1 vinst efter ordinarie tid senaste 9 matcherna och 2 OT-vinster. Vinsten i full tid kom mot Malmö och OT-vinsterna kom mot Modo och det är ju de lag som de flesta ser som de "sämsta" lagen. Där är det verkligen inga glada tongångar bland fansen heller.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Frölunda - Brynäs 2024-11-02

#2765451 · Gavve ·

· 2024-11-02 19:24

Jugge: Tack för förtroendet men A och B-chanser har jag inte tillgång till själv. Jag kan bara bekräfta det du säger om att vi släpper till få chanser, både vid lika styrka och vid BP. Även om vi släppt in 5 mål i BP har vi bara släppt till totalt 32 skott på mål (30 tillfällen). Tvåa är Växjö på 41 (26 tillfällen). En kul jämförelse är FBK (de har flest skott mot mål mot sig i BP) då de släppt till 70 skott på 60 tillfällen.

Att vi släpper till få skott på mål har jag alldeles nyss redovisat (ej i BP då utan det gjorde jag nu) så det behöver jag inte lista igen. Min teori (alltså ej fakta) är att vi är extremt duktiga på att hålla nere antalet skott på mål. Så istället för 30 skott mot mål där 15 av dem är ofarliga "alibi-skott" som höjer räddningsprocenten släpper vi till 15 skott där fler (procentuellt) är farliga chanser. Det gör att räddningsprocenten sänks. Lite överdrivna siffror och 100% påhittade här.

Vi hade kunnat släppa till 10 skott till varje match och fått bättre räddningsprocent OM det är så att det är den typen av "ofarliga" skott som kanske blir mål en gång av 50. Frågan är om någon skulle vilja byta ut vår extremt bra defensiv (sett till att hålla nere antalet skott på mål pratar jag om nu) mot en bättre räddningsprocent, jag är tveksam till det.

Och ifall någon vill jämföra antalet skott per match för våra målisar:
Med Källgren släpper vi till ca 21 skott på mål mer match.
Med Persson släpper vi till ca 17 per match.
Notera att denna är lite missvisande då båda målisarna i en match stod båda två och jag har inte tagit hänsyn till speltiden för dem.

Men det är ju en väldigt liten sample size då Persson bara stått i 5 matcher (4 hela). De hade inför denna match lika många förluster trots att Källgren hade stått 6 matcher fler. Om en målvakt stått i 11 matcher och vunnit 9 av dem (stått i 12 nu) så gör ju den något rätt vad procenten än säger (om inte laget är extremt överlägset och vinner med 10-0 liksom). Fakta är ju också att Ludvig "bara" har en W% på 50% medan Källgren har en på 75% trots att Ludvigs stats (svs% t.ex.) är bättre.

Sen är det ju fakta att när vi väl förlorar med t.ex. 3-1 så blir räddningsprocenten sämre med 23 skott mot oss än 33 (på mål), det är ju knappast rocket science. Tycker själv att man ska se till helheten och inte bara stirra sig blind på räddningsprocenten. Sen tänker inte jag sitta och säga att målvakt X eller Y är bättre än den andra. Det jag däremot kan säga är att vi har 2 målisar som vi vinner matcher med. Det var knappast Källgrens fel att vi förlorade i dag hur som helst. Sen vill jag också se mer av Persson, men det har ingenting med Källgrens spel att göra utan för att jag är nyfiken på honom inför en möjlig förlängning.

+ 5

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Frölunda - Brynäs 2024-11-02

#2765369 · Gavve ·

· 2024-11-02 19:01

Anders Berg: Det stämmer. OM vi pratar skott på mål. Antal skottförsök mot oss är vi "bara" tvåa i just nu (FBK är lite före). Även Luleå och Växjö är före men de har 1 match färre spelad Men skott på mål är vi etta i, rätt ordentligt etta också.

Skott på mål (mot).
Brynäs (16 matcher): 338
Luleå (15 matcher): 353
Timrå (15 matcher): 362
Växjö (15 matcher): 368
Färjestad (16 matcher): 383
Sist är Modo (16 matcher): 461

Modo har alltså släppt till 123 skott på mål mer än oss. Runt 8 skott mer på mål per match. De har också släppt in 21 fler mål än oss ifall någon undrar och gjort 15 färre än oss.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2765286 · Gavve ·

· 2024-11-02 18:27

Vet inte om någon tittar på Timrå-matchen men Björninens tackling i huvudet från blindside på Dahlen var inte snygg. Såg inte bra ut alls för Dahlen heller.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Frölunda - Brynäs 2024-11-02

#2765149 · Gavve ·

· 2024-11-02 17:59

Catodenäldresspöke13: Ska bli spännande att se hockeysiffrors siffror om matchen. Tror inte att Frölunda förväntades göra 5 mål framåt medan vi förmodligen underpresterade och borde haft något fler framåt. Men statistiken stämmer inte alltid, det är ju därför den heter "förväntade mål" och inte "gjorda mål". :)

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Frölunda - Brynäs 2024-11-02

#2765139 · Gavve ·

· 2024-11-02 17:55

Silfver: Det ligger något i det nu när du säger det. Lite som vi var i början av HA där vi vann matcher med 5-4 istället för 3-1 eller 2-0.

Men uppehållet tycker jag kommer helt rätt nu. Hade vi vunnit hade jag väl säkert sagt annorlunda. Men tycker Brynäsarna känns lite trötta och slitna efter många matcher på kort tid där vi varit kort om folk. Och trots att Brynäs gör en rätt kass match (försöker vara snäll här) så såg vi ändå i första perioden hur Brynäs kan spela även mot Frölunda. Hade vi fått lite mer utdelning där så hade matchbilden kanske varit helt annorlunda.

Tänker dock fortsätta gå rakryggad, stolt och glad efter denna inledning av Brynäs. 3 poäng efter ettan, som sämst trea när (ca) en tredjedel av serien är spelad. Vi har totalt 4 förluster på 16 matcher (och en strafförlust). Vem hade ens vågat hoppas på ett liknande resultat 16 matcher in? 7 poäng före play-in och 9 poäng före ingenmansland.

Nej, bara att andas ut, njuta för stunden och se fram emot ett uppehåll där de nöter PP och där vi Brynäsare förhoppningsvis får njuta av lite Söderström och Källgren i Tre Kronor. Allt gott Brynäsvänner så "ses" vi om ungefär 2 veckor igen.

+ 8

Föregående · · Nästa