Gavve

Sanny har tagit ut månadens lag. Söderström, Rödin och Gällstedt tar plats alla 3.
www.tv4play.se/klipp/08cd3d41cff5c783e99c/video-sanny-lindstrom-tar-ut-manadens-lag

Nu har siffrorna från FHC - BIF trillat in. Som väntat stämmer de inte alls med matchbilden. Vi gjorde statistiskt sett en väldigt bra match och borde vunnit denna. Ytterligare exempel på att statistiken inte alltid är "sann" eller visar på hur man upplever matchen.

Vi hade en xGF (förväntade mål framåt) på 3.84 (inklusive PP).
Frölunda hade en xGF på 2.33.
Vi räddade 1.67 färre mål än förväntat.
Frölunda räddade 1.67 mer än förväntat.

Vi hade 63 skottförsök mot Frölundas 40.

Edit: Tvåa på bollen.

Jugge: "Det är bara så roligt med alla modo supportrar som var här inne och trollade inför säsongen."

Här vill jag dock säga att det var väldigt få Modosupportrar som gjorde det. Det fanns de som gjorde det, absolut. Men majoriteten av Modosupportrarna brydde sig inte ett dugg (alternativt välkomnade oss tillbaka men det minns jag inte om någon gjorde direkt). Precis som att det finns Brynäsmänniskor som trollar och skriver skit hos andra (menar inte just här på Hockeysnack) så finns det alltid idioter hos andra lag också.

Har själv ställt en lite provocerande fråga i Modo-boken om hur de ställer sig till Swish-värvningen ifall de behöver värva nya spelare i framtiden (att fråga om Swish är ju ett tecken på att det är slut på pengar) och fick då rätt bra svar. Har även frågat eller kommenterat saker i Timråboken och där har jag aldrig stött på någon otrevlig. Vet ej heller om jag sett någon otrevlig eller spydig timråit i vår bok heller.

Själv undviker jag att skriva hos andra så mycket som möjligt efter att de förlorat. Man vet ju hur sina egna fans kan låta här inne efter en dålig match och det är väl ett tecken nog på att man ska vara lite försiktig när man gör det hos andra. Det är ju väldigt lätt att glömma hur snälla de flesta varit mot oss trots hur misshandlad vår förening var under flera år. Var ju knappast ett stort problem med andra lags supportrar som kom in för att förstöra eller provocera då heller.

Silfver: Det ligger något i det nu när du säger det. Lite som vi var i början av HA där vi vann matcher med 5-4 istället för 3-1 eller 2-0.

Men uppehållet tycker jag kommer helt rätt nu. Hade vi vunnit hade jag väl säkert sagt annorlunda. Men tycker Brynäsarna känns lite trötta och slitna efter många matcher på kort tid där vi varit kort om folk. Och trots att Brynäs gör en rätt kass match (försöker vara snäll här) så såg vi ändå i första perioden hur Brynäs kan spela även mot Frölunda. Hade vi fått lite mer utdelning där så hade matchbilden kanske varit helt annorlunda.

Tänker dock fortsätta gå rakryggad, stolt och glad efter denna inledning av Brynäs. 3 poäng efter ettan, som sämst trea när (ca) en tredjedel av serien är spelad. Vi har totalt 4 förluster på 16 matcher (och en strafförlust). Vem hade ens vågat hoppas på ett liknande resultat 16 matcher in? 7 poäng före play-in och 9 poäng före ingenmansland.

Nej, bara att andas ut, njuta för stunden och se fram emot ett uppehåll där de nöter PP och där vi Brynäsare förhoppningsvis får njuta av lite Söderström och Källgren i Tre Kronor. Allt gott Brynäsvänner så "ses" vi om ungefär 2 veckor igen.

Peja: Lindblom kanske inte sprutar in poäng eller är särskilt flashig av sig (så här långt). Hade en halvlång startsträcka där "inget hände" (varken bakåt eller framåt) men hela den kedjan börjar komma igång (Rödin var bra tidigare känns det som). På 15 matcher har Oskar varit inne på 5 mål bakåt bara (vid lika styrka). Samtidigt varit inne på 10 framåt. Så länge han är inne på dubbelt så många framåt som bakåt så kommer i.a.f. jag vara nöjd med hans prestation vare sig han gör 10 eller 50 poäng (går just nu mot ca 21p på 52 matcher).

Schroeder var väl desto fler tveksamma till (så även jag). Kanske felaktigt så här i efterhand då han (som Lindblom) kommit igång ordentligt senaste matcherna. Ibland är man (även jag) alldeles för otålig gällande vissa spelare...

Forsberg 1978: Tack för erbjudandet! Bor tyvärr lite för långt bort (Leksandsland) för att tacka ja. Dricker ej heller öl.

Jag skrev ju också detta i ett senare svar till en annan som ifrågasatte. Där jag håller med dig i det du skriver här ovan (om att man kan vara supporter ändå). Om du hade läst det hade du inte behövt ifrågasätta det heller.

"Det KAN göra att man upplevs som negativ när man i (i stort sett) varenda match skriver så här och aldrig något positivt eller något annat om Brynäs mellan matcherna (notera, mellan matcherna), det är allt jag menar. Sen får man så klart skriva som man vill. Jag vill bara förklara att man som utomstående (jag t.ex.) upplever detta som ganska negativt och toxiskt och att det inte direkt känns som ett bra supporterskap. Sen får man ju stötta Brynäs som man vill, det kan inte jag bestämma."

Jag tycker bara att när man i stort sett enbart skriver såna inlägg (dessutom svarar rätt otrevligt när folk ifrågasätter en) så får man nog vara beredd på att bli sedd som en rätt negativ supporter här inne som inte bidrar till bra stämning. Vare sig man är på plats och dricker öl eller inte.

Edit: Jag plockade ju dessutom ut det enda positiva från senaste veckan också. Så jag valde ju inte alls ut bara det negativa som du säger. Du får gärna visa mig något positivt du skrivit om Brynäs utöver det från senaste veckan ifall jag nu missat det.

Brynäsgubbe: Jag tror ingen har problem med att det är lite negativt när man "gormar mot tvn" (jag kan också sucka och svära lite och undra vad Brynäs håller på med ibland). Problemet (för mig) är när det BARA är sånt från vissa personer och att vissa enbart kommer in när det går lite tyngre för Brynäs. Att dessa personer aldrig någonsin bidrar med något annat och är helt tysta när det går bra för Brynäs. Det tror jag de flesta ifrågasätter och vill ha bort.

Det har ingenting att göra med att det inte ska få finnas negativitet alls, absolut inte från min sida i.a.f. (majoriteten här är både positiva och negativa som man borde vara enligt mig). Jag kommer personligen aldrig förstå de som bara sprider negativitet och aldrig något annat. De som väljer att hela tiden se det mörka och negativa med precis allting, det måste vara jobbigt att leva så.

saile39: Det där är faktiskt väldigt bra sagt och intressant. Det fungerar åt andra hållet också. Ta ett lag som HV71 där de gör mål på 13.22% av sina skott (som träffar mål), det är otroligt bra och ger en andraplats (etta är FBK på 15.09). Ändå ligger de där nere i skiten. Varför då? Varför har de inte gjort fler mål än vad de gjort (6 lag har gjort färre mål än HV).

Jo, för att de är duktiga på att göra mål på sina chanser de faktiskt får. Att de bara skjutit 451 skott på 14 matcher (32.2 i snitt) är dock sämst i ligan. Vi har som jämförelse flest skott 692 skott på 15 matcher (SAIK har visserligen 1 mer skott men också 1 match mer spelad) vilket ger oss ett snitt på 46.1 skott per match (detta är inte samma som skott på mål, utan totala antalet skott).

Om vi tittar på skott på mål så har HV 295 stycken (1 match mindre spelad) = 21 per match
Brynäs har 434 = 29 per match
FBK har 391 = 26 per match

Självklart spelar defensiven in också. Jag bara visar på att detsamma gäller framåt. Vår dåliga (inte usla) skotteffektivitet på 10.14% (bara 5 lag har sämre) vägs ju upp av att vi skjuter mycket.

Målvaktsstatistiken kan ju också påverkas mycket mer (som du säger) för att vi släpper till väldigt få skott mot oss.
Etta är Brynäs: 315 skott mot eget mål = 21 i snitt
Tvåa är Luleå: 331 skott mot eget mål (14 matcher) = 23.64
Trea är Frölunda: 359 skott mot eget mål ) = 23.93

Sist är Modo på 430 = 28.667
Näst sist är LHC på 425 (en match mer spelad än Modo) = 26.5625
Tredje sist är SAIK på 419 (också 16 matcher) = 26,1875
HV har 401 (14 matcher) = 28,64

Om vi tittar på topp 3 skott mot oss i BP (där görs generellt sett procentuellt många mål vet vi).
Tredje minst antal skott mot sig i BP, Örebro: 45 stycken.
Näst minst, Växjö: 41 stycken.
Minst antal, Brynäs: 32(!) stycken
Största antal skott släpper FBK till, 68 stycken. Det är mer än dubbelt så många som oss på lika många matcher. SAIK har 63 (1 match mer spelad) men det är också ungefär det dubbla.

Som jag ser det (baserat på statistiken) är vi väldigt duktiga på att hålla motståndarna borta rent generellt. Men när vi väl släpper igenom dem blir det ofta farliga chanser. Därav sänks också räddningsprocenten. Det betyder inte att våra målvakter är dåliga för det. Källgren har exempelvis släppt in 22 mål på 11 matcher han stått, det i kombination med att han vunnit 9/11 matcher han stått gör ju att man inte kan kalla hans statistik för dålig. Om vi släppt till 8 fler skott på mål hade förmodligen hans räddningsprocent gått upp t.ex. Det betyder inte att det är en bra grej att släppa till fler skott.

Lite kul relaterat till ovan: Källgren har vunnit 9 matcher när lite mer än en fjärdedel är spelad. Flest vinster hos en målis förra säsongen var 27 (67.5% av matcherna han stod i). Tvåa 23 (63.88%), trea 21 (52.5%), fyra 20 (58.8%) osv. Det säger en del om hur bra 9/11 (81.81%) vinster är. Han har redan nu tangerat exempelvis Marmenlind och Tim Juels antal vinster förra säsongen. 1 till och han är ikapp Arntzens och Lassinanttis antal vinster också. Vet att vissa vill jämföra med just Modo. Deras bästa målis vann 18 av sina 41 matcher vilket ger en W% på cirka 43.9%.

Lite statistik från gårdagens match.

Vi hade 62 skottförsök framåt (0 pp så all statistik här är bara i Equal strength). Växjö hade 42 (+7 i PP).
Av dessa 62 skott landade 34 på mål. Växjö hade 15 på mål.
Växjö hade på sina 2 PPn 0 skott på mål.
Brynäs räddade 0.32 färre mål än förväntat (vid lika styrka). Växjö räddade 1.53 mål färre än förväntat.

Spelarstatistik:
D'Astous hade en monstermatch med sina 23 minuter spelade.
7 skott, 4 på mål.
31 skott framåt när han var på isen, 7 bakåt.
1 mål och 1 assist.
Nästan ett helt BP spelat (1.8 minuter av 4).
Corsi på 81.58%.

Förstakedjan ruskigt imponerande (som vanligt får man säga nu).
Silfverberg inne på 26 skott framåt och 5 bakåt(!). CF% på 83.87.
Larsson 27 framåt och 6 bakåt, CF% på 81.82%.
Indrasis 28 framåt och 6 bakåt, CF% på 82.35%

Fjärdekedjan hade det tuffare. Mycket tuffare.
Lejon och L.Lindblom hann på sina 5-6 minuters speltid få emot sig 9 skott medan de mäktade med 2 framåt. A.Ohlsson lite bättre på 4 framåt och 9 bakåt.

Lite förvånad att Lindstein fick så lite istid sett till hur han spelat tidigare. Spelade mer än Linus men mindre än Lejon.

Kul dessutom att Söderström nu leder plus/minus-ligan i hela SHL (delat med 2 andra) på +10. Vi har 4 stycken spelare på "topp 2" (+10 och +9 delas av flera). Larsson, D'Astous och Silfverberg har alla +9. Efter det kommer Indrasis och Kopacka på +6 var. Sämst i laget är Ohlsson och Scott på -5 var.

Måste också lyfta fram Källgren. Vissa kommer stirra sig blinda på hans räddningsprocent på "bara" 90.39%. Medan andra kanske imponeras mer av hans W% på 81.82% på 11 matcher (andelen matcher han vinner). Startat 11 matcher och vunnit 9 av dem är ruskigt imponerande. Näst flest vinster hos en annan målvakt finner vi hos Lars Johansson i Frölunda på 7 vinster. Självklart är detta inte bara Källgrens förtjänst men vi har ju alla erfarenhet av säsonger där man inte litar på målvakten och målvakten kanske inte litar på backarna heller.

Så himla skönt att se hur det ser ut i match efter match. Allt är dock inte perfekt för det. Men det känner jag mig ändå ganska trygg med då även Gälla (och Masken på presskonferensen) säger rätt saker som i.a.f. jag vill höra. Inte bara massa floskler utan istället saker som "några spelare gjorde några individuella misstag och vi släppte in dem i matchen". Jag uppskattar ärligheten och inte att man lindar in det i saker som "vi gjorde vårt bästa" och så. Jag upplever att det finns en väldigt hög kravbild i Brynäs just nu. Och då menar jag inte bara träningsmässigt utan hur vi uppträder på isen (både träning och match) och allt runtomkring också. Det har jag nog inte upplevt på flera år (innan vi åkte ned i HA).

Brynäsgubbe: Det var därför jag var tydlig med att skriva "senaste veckan". Även om jag nu inser att det blev senaste veckan +1 dag (my bad). Har man bara skrivit skit senaste veckan så kan man ju stå för det också.

Sen kan man ju som du säger "vinkla" det och välja ut det man vill. Tittar man längre tillbaka så ser du t.ex. detta också (mot Modo):
"Fyfan vad uselt detta är,blir spyfärdig på skiten!"
"Blir så jävla less på detta!"
"Naturligtvis, helt otroligt......"

Går vi tillbaka lite längre (10/10 mot Leksand) så ser vi saker som:
"Detta laget kommer ligga nere i skiten var så säker..... det sitter i väggarna tyvärr!"
"Sopor!"
"Fiasko!"
"Vad fan sysslar dom med?"
"O. Lindblom är verkligen en superflopp, en stor besvikelse!"
"Fyfan vad illa, sicken jävla skit!"
"Vi suger offensivt"

Det KAN göra att man upplevs som negativ när man i (i stort sett) varenda match skriver så här och aldrig något positivt eller något annat om Brynäs mellan matcherna (notera, mellan matcherna), det är allt jag menar. Sen får man så klart skriva som man vill. Jag vill bara förklara att man som utomstående (jag t.ex.) upplever detta som ganska negativt och toxiskt och att det inte direkt känns som ett bra supporterskap. Sen får man ju stötta Brynäs som man vill, det kan inte jag bestämma.

Edit:
Även SAIK-matchen innehåller saker som:
"Så jävla illa!"
"Fyfan!!!"
"Suck"
"1-1 målet, det är ju så jävla dåligt agerat att klockorna stannar!"

Så det går ju som du säger att bara visa det positiva (det du visade) också och inte ta med det negativa från samma match för att vinkla det (jag säger inte att du gjorde något fel på något sätt här).

Forsberg 1978: Det kanske är sånt här som du skrivit senaste veckan som gör att du upplevs som negativ. Speciellt eftersom du inte skrivit en enda positiv sak om Brynäs under samma tid (utom ETT "JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA" när Brynäs gjorde mål). .

"Inte en jävla chans att detta laget hamnar topp 6, detta laget kommer rasa som en sten i tabellen"
"Dra åt helvete Brynäs"
"Detta är riktigt pinsamt!"
"Viljet jävla fiasko, fyåt helvete vad uselt"
"Bara brynäs som kan ligga under en sån här match"
"Indrasis är inget vidare...."
"Hur fan är det möjligt, så jävla sjukt uselt!!!"

Du tycker inte att det du skriver kan upplevas som negativt?

Brynäsgubbe: Örebro överpresterar så in i h*vete sett till statistiken. 31-14 i skott och 1-3 i dag. De lever enbart på en bra målis som räddar långt över förväntat match efter match. Bara HV har sämre Corsi än dem i hela SHL (över alla matcher).

Kan de hålla detta resten av säsongen är jag den första i kön att hylla dem. Sett till statistiken borde de ligga mycket längre ned än de gör.

SuneMangs: Lindstein tränade fullt också (som det lät på GD, utan röd tröja). Tycker nästan det är mest intressant just nu, hur backparen kommer ställas upp när alla är tillbaka.

Var väl rätt väntat med Larsen också. Även om han inte lär ha kostat mycket för Brynäs är det ju onödigt att stå och betala för en spelare som inte vill vara kvar och som inte heller kommer få speltid om inget extremt händer. Eftersom han själv och Brynäs är överens är det ju inget utköp som så heller.

Tycker detta låter vettigt just nu (kan ändras vid skador så klart).
"Vi har just nu åtta backar på kontrakt där Anton Johannesson fortsätter med sin rehab. Den åttonde backplatsen kommer nu att vara öppen för våra juniorer."

Väldigt fin intervju med Indrasis i dagens GD!
www.gd.se/2024-10-31/bilden-som-far-det-att-brista-for-brynasstjarnan/