Gavve

Supportern: Speciellt intressant blir det om man jämför med de 2 föregående matcherna (alltså våra hemmamatcher). Där vi framförallt i första matchen hade extremt mycket skott från slottet och området framför mål.

xxx BIF xxx: det är tyvärr inget jag sett eller har tillgång till. Sportlogic som jag tror TV4 använder kan säkert ha mer intressant information. Hade pratat med Hockeylabbet (ett förslag bara) för att se om det ens finns sån statistik.

xxx BIF xxx: "Så att vi skjuter mycket, eller vinner skottstatistiken klart, behöver inte betyda att man var bäst på plan - utan kan bara betyda att man sköt i alla lägen där puck kunde nå mål."

Så är det. Är man intresserad av att titta på skottkartan så redovisar Hockeysiffror dem. Blir mindre spekulation med fakta tänker jag.

Bara att välja rätt match och sen fliken Skottkarta.
hockeysiffror.se/games

Det jag tycker är mest fascinerande från gårdagens match är annars att tredjekedjan (som vi tycker var sämst) hade bäst Game score. Trivigno högst, Kopacka tvåa och Ölund trea. Visar att upplevelsen inte alltid stämmer med statistiken.

Edit: Lägger in bild med skottkarta från gårdagens match.

SuneMangs: Sen så vet ju inte vi varför målvakt X eller Y får stå en viss match heller. Om Ludde/Källgren inte känner sig helt kry (Masken saknas ju i båset och är kvar på hotellet t.ex.) så kan det ju vara bättre att den som är piggare får stå också.

Och nej, jag säger inte att det ÄR så. Jag säger att vi inte vet något om hur tränarna och målvakterna resonerar kring beslutet kring vem som ska stå. Uppenbarligen har man ju valt Ludde (helt rätt enligt oss här inne) i slutspelet och det är inte p.g.a. Ludde vi förlorat eller spelat dåligt. Om han sen inte känner sig helt pigg kanske Källgren ska stå en match så att Ludde inte blir sämre över tid heller.

Om båda däremot är friska och pigga och vill stå så är det klart att man ska ställa Ludde. Det är vi nog alla överens om.

Edit: VAR kvar på hotellet eftersom han saknades i båset. Åt frukost i dag.

gwl: "De var minst lika dålig som Indrasis ikväll."

Skillnaden är väl att varken Larsson eller Silfverberg drog på sig 2 helt onödiga utvisningar där vi tappade allt momentum. Sen säger jag verkligen inte att någon av dem var bra för det. Men de tog i.a.f. inga helt onödiga utvisningar (Rödin tog också en utvisning, försöker inte skydda någon här).

havre: Indrasis alltså... En i defensiv zon och en i offensiv zon. Blir det en till i tredjeperioden sen?

Zappaholic: Det hjälper föga när Malmö är mer effektiva. Vi är bättre i andra men fortfarande otroligt ineffektiva och "duttiga" i matchen.

Nåväl, 1 period kvar och vi brukar vara bra i tredje. Sen är ju inte serien körd även om vi skulle förlora den här matchen heller.

Jannes 22: Herregud, Vi har 4-0 i matcher mot Malmö denna säsong inför kvarten. och sen 6-0 2 matcher senare. Och du tror fortfarande inte att vi har en chans att vi tar oss förbi Malmö?

Indrasis drar på sig en utvisning i defensiv zon i PP...

xxx BIF xxx: Tycker också Malmö är bättre i det mesta (målvaktsspelet undantaget kanske). Men det säger väl ändå något när Brynäs kan spela jämnt (resultatmässigt) med ett Malmö som spelar på topp medan vi knappt spelar på 70% som det känns.

Var någon podd som var inne på det också i dag. Malmö måste spela på topp för att ens ha en chans att rå på Brynäs som i sin tur knappt ser påkopplade ut i denna matchserie.

Den där var rätt ful. Förvånad att de inte granskar den när de ändå tar utvisningen.

xFafx: 15-5 i tekningar efter första perioden (SHLs egna sida).

Edit: Till Malmös fördel så klart.

Haha, svårt att argumentera bort den där utvisningen :D

Edit: 12-3 i vunna tekningar. Så vi är urusla där än så länge.

Peja: Känns så himla fegt att ta 2 minuter vardera där. Att de båda ska ha utvisning säger jag inget om. Men det var väl 2 Malmöspelare som höll på i gruffet där?

bradberry: Om du läst vidare hade du sett att gwl glömde lägga till att det gällde 10 senaste åren. Jag kan dessutom tillägga att det bara hänt 2 lag (Växjö och SAIK) i SHLs historia. Inte hur många gånger det hänt, utan antal lag pratar vi om här.

Går vi tillbaka till Elitserien blir det fler lag så klart.

Edit: Jag redovisade antal lag längre ned också ifall du vill se.

Johannes Hedberg: Aha, tack för svaret! Skulle väl förtydligat att det gällde grundserien. De siffror jag presenterade var bara grundserien för enkelhetens skull. Ska man räkna med Söderströms extra mål där behöver man räkna med andra lags målskyttar i slutspelet också (i min redovisning alltså). :)

Peja: "Alltså är den oundvikliga slutsatsen att man troligtvis bara kan bli bättre som lag om man förbättrar fw-sidan."

Ja, om man inte gör något drastiskt på målvaktssidan och skeppar Källgren (nej, jag tror inte det själv). Men det är ju något sånt som skulle behövas sett till hans siffror denna säsong.

Annars håller jag med helt. Med några få undantag tror jag inte att laget/spelarna kan bli särskilt mycket bättre till nästa säsong (D'Astous och Söderström räknar jag bort). Möjligtvis att Lindblom (den äldre) kan växla upp lite men det är nog varken särskilt mycket bättre eller sämre det kan bli där på gott och ont.

Jag ser det själv som extremt osannolikt att vi behåller Schroeder och Indrasis nästa säsong. Men det är det ju inte jag som beslutar över. Annars är det ju inte jättemånga som "ska in" på forwardsidan. Lejon (har kontrakt nästa säsong också) ser jag inte som redo för SHL, speciellt inte i en förstakedja för att ersätta Indrasis. Finns ju några i J20 som blir för gamla som lär försvinna också. Viktor Eriksson (05:a) lär väl hamna i någon HA-klubb t.ex. Frågan är väl om Brynäs skriver kontrakt med en sån och lånar ut honom eller om man släpper honom direkt. 07:orna är det ju inte lika bråttom att ta något beslut om.

Gällande europaspelet så håller jag med helt. Vi kan ju lika gärna skicka 2-3 juniorer istället för våra äldsta om det är så. Juniorerna behöver ju få speltid på seniornivå ändå.

Peja: Ni båda har rätt här. Det är bara 2 lag som vunnit ligan i SHL (alltså ej Elitserien osv) och sen vunnit guld.

SAIK 13/14 & Växjö 17/18, 20/21 & 22/23.

Pratar vi Elitserien (94-13) också är det några fler (minst 1 gång, vissa har fler).
Djurgården
Frölunda
HV
Skellefteå

Blandar vi in Elitserien 75-94 (kan vara flera gånger här också):
AIK
Brynäs
Djurgården
Färjestad
Modo

Det är alltså rätt med 2 lag (inte 2 tillfällen) om vi pratar SHL bara. Pratar vi SHL + Elitserien är det som ni ser många fler lag som kommit etta och sen vunnit guld.

Johannes Hedberg: Har han? Står som 9 mål och 28 assist på EP och på SHLs egna statistiksida. Även Swehockey har 9 mål.

Var får du informationen om att han har 10? Hittar det ingenstans själv.

ellis: "men aningen för få står för målgörandet. Det är väl vad jag vill tycka"

Blev lite nyfiken på hur många som gjort 10 eller 10 mål i varje lag. Inte för att jag inte håller med dig utan för att se om vi ligger under/över snittet i antal målgörare (valde 10+ för enkelhetens skull).

Ingen speciell sortering. Det blev denna baserat på EPs sortering helt enkelt.
Brynäs: 7 stycken (1 på 20+)
Frölunda: 5 stycken (ingen över 14).
Färjestad: 6 stycken (1 på 30 och 1 på 24 också)
HV: 5 stycken (19 bäst)
Leksand: 6 stycken (18 bäst)
Linköping: 7 stycken (17 bäst)
Luleå: 6 stycken (19 bäst)
Malmö: 3 stycken (17 bäst)
MoDo: 7 stycken (19 bäst)
Rögle: 4 stycken (13 bäst)
Skellefteå: 5 stycken (2 på 19 som bäst)
Timrå: 6 stycken (1 på över 20)
Växjö: 1 stycken (11, resten har 9 eller mindre)
Örebro: 4 stycken (19 bäst)

Tittar vi på dessa siffror så är ju våra siffror väldigt imponerande sett till bredden. Inget annat lag har över 7 spelare på 10+ och samtidigt 1 spelare på över 20 mål (Silfver har 23). Sen har vi inte lika bra spets som t.ex. FBK men det har inget annat lag heller. FBK har ändå färre målskyttar än oss på 10+ mål.

Sen håller jag ju med i sak. Indrasis 6 mål går ju inte att jämföra med hans 26 mål i HA (grundserien så klart).

Sen tycker jag det är lite intressant att ställa upp våra kedjor också (så som de spelar nu). För att visa på bredden i antal mål de gjort (detta är ju även inklusive PP så all mål är inte gjorda i exakt denna konstellation)
Silfver, Larsson & Indrasis = 42 mål
Rödin, Schroeder & Lindblom = 33 mål
Kopacka, Bobby & Ölund = 40 mål
Vesel & Scott (väljer ingen tredje här) = 12 mål

Våra backar
D'Astous: 12 mål
Söderström: 9 mål
Bertilsson: 4 mål
Lindstein: 4 mål
Kinnvall: 3 mål
Axel: 3 mål
Djoos: 2 mål (missat många matcher)

Tittar man på dessa siffror ser man ju hur mycket bättre en förstakedja skulle kunna bli med en farligare (för motståndarna) spelare än Indrasis. Ersätter man sen Schroeder med någon som kan göra några fler mål (han har gjort 7) så kommer andrakedjans produktion också gå upp en del.

Är väl främst offensiva backar (som kan göra mål) vi behöver som prio 1 ifall vi tappar D'Astous och Söderström. Men att ha en tredjekedja som sprutat in 40 mål tillsammans (då har Ölund bara gjort 5 av dem) är det nog andra lag som är rätt avundsjuka på.

Blev en liten genomgång då jag blev intresserad av påståendet att för få står för målgörandet! :)

ellis: "är alla säsongens utlandsspelare i truppen bara signade på ettårskontrakt?"

Verkligen inte. Dessa 3 har kontrakt över 2 säsonger (alltså 1 till säsong). De kan så klart försvinna till NHL ändå.
D'Astous = 25/26
Kopacka = 25/26
Bobby = 25/26

Dessa har bara kontrakt denna säsong.
Indrasis = 24/25
Schroeder = 24/25
Vesel = 24/25
Scott = 24/25 (här är det väl inte klart om han vill fortsätta)

Peja: Om vi ska räkna med 7 miljoner extra bör vi väl också räkna bort de extra miljonerna vi fick för Lindstein och Eklind inför denna säsong eller? Bara de 2 tillsammans var ju nästan 6 miljoner (enligt GD & Arbetarbladet).

Lägger vi till Nordh på det så blir det mer eller mindre 7 miljoner totalt.

Och det är en genuin fråga eftersom jag inte alls vet hur det fungerar.
Tänker så här: 7 miljoner in för spelarna. 7 miljoner ut = plus/minus 0.
Detta år. Ingenting in för spelare och ingenting ut = plus/minus 0.

Sen kan vi så klart ha bättre publiksnitt och ha sålt mer merch, det säger jag inget om.

Mattson: "Ja, vore för jävligt att bara hamna på deras nivå."

Haha, verkligen!
Nej men tabellmässigt har de ju gjort ett riktigt bra jobb senaste 10 åren. Slutspelsmässigt, kanske inte lika bra.

23/24: 0-4 i kvarten
22/23: 3-4 i kvarten
21/22: Guld
20/21: 0-4 i kvarten
19/20: (Ställdes in)
18/19: 3-4 i semin
17/18: 2-4 i kvarten
16/17: 0-4 i kvarten
15/16: 1-4 i kvarten
14/15: 1-2 (Playin mot Brynäs)

Tittar vi på detta resultat är det ju inte direkt så att man blir avundsjuk. Visst, guldet är så klart fint men att som "topplag" bara gå vidare från kvartsfinal 2 gånger på 10 år är väl inget jag är jätteavundsjuk på. Att en tredjedel av gångerna inte lyckas vinna en enda match är väl inte jätteimponerande om man nu är ett topplag.

SAIK har väl som jämförelse varit i 5 SM-finaler under samma tid.

Det är detta jag menar med att man kan tolka begreppet "topplag" väldigt olika. Att komma på plats 1-4 10 år i rad spelar ju mindre roll om man konstant åker ur i kvarten varje år t.ex. (bara ett påhittat exempel här). Sen är det så klart bättre än att behöva slåss i botten, det är vi alla garanterat överens om!

Edit: Detta är alltså mina åsikter om hur det hade känts. Har inte mer rätt än någon annan kring det!

mk: "Vilka är Brynäs spelare i samma skikt?"

Jag tänker instinktivt på Lindblom då jag tvivlar på att han drar till NHL något mer. Han är ju faktiskt bara 28 (fyller 29 i höst). Annars är det väl Bobby (26) och Kopacka (27) som är kring den åldern.

Sen vill jag också (som du) säga Ölund även om han inte är en poängspelare på samma sätt som de andra ovan nämnda. Men en framtida kapten i mina ögon. Han blir 28 i sommar.

Mattson: "Skellefteå och FBK har ju lyckats hålla sej kvar i toppen år efter år"

Detta beror väl kanske lite på var man drar gränsen för "toppen". Om vi går tillbaka typ 10 år och tittar på FBK över tid.
FBK:
2014/2015: 7 (83p)
2015/2016: 5 (89p)
2016/2017: 7 (87p)
2017/2018: 4 (87p)
2018/2019: 1 (101p)
2019/2020: 2 (92p)
2020/2021: 8 (81p)
2021/2022: 6 (82p)
2022/2023: 3 (90p)
2023/2024: 1 (104p)
2024/2025: 4 (88p)

Så har FBK kommit topp fyra 6 av 11 gånger. Det är ca 54.5%, alltså ca hälften av gångerna.
3 av dessa 11 gånger har FBK kommit utanför topp 6. Så runt 25% av gångerna (27.27%) har FBK missat direktplats till slutspelet. Även om de absolut är på övre halvan kanske det är lite att ta i att säga att de är i toppen år efter år (att de inte är i botten är så klart något man kan säga).

Skellefteå är jag dock helt enig om. De har bara hamnat utanför topp 6 två gånger efter att de gick upp. 06/07 kom de 11a (deras första säsong i Elitserien) och året efter kom de 8a. .

Edit: Säger alltså inte emot. Bara förtydligar var FBK faktiskt hamnat i tabellen.

parks: "jag hoppas verkligen att vi verkligen satsar på att vara ett topplag o inte gör samma misstag från 99"

Nu är det några år sen men var det verkligen ett så stort tapp till året efter just det året?
Säsongen 98/99 kom vi femma och vann guld.
Säsongen 99/00 kom vi tvåa i serien (förlorade semin mot Modo, 2-3)
Säsongen 00/01 kom vi trea i serien (floppade i kvarten, 0-4 mot Malmö).

De andra säger jag inget om dock. Men vi kom ju högre upp i tabellen 2 år i rad efter att vi vann guldet och var 1 match från final året efter. Så något rätt måste ju Brynäs ha gjort ändå tänker jag.

Tigerhjärta: Nu kan jag lagen alldeles för dåligt men Norlinders -22 (varit inne på 55 mål bakåt och 33 framåt i grundserien) gör ju att jag ryggar tillbaka lite. Vilket kan jämföras med t.ex. Bernhardt på +5 (+36, -31) och Rundblad på +6 (+34, -28).

Näst sämsta back i Modo har -12. Bara baserat på siffrorna (som sagt, kan lagen och spelarna för dåligt) hade jag nog hellre tagit Bernhardt av backarna.

I HV är det väl Ang som är det lätta svaret. Kanske Olle Alsing också, 26p och +2 i ett HV där typ ingen har plus (4 spelare av de som spelat 36+ matcher har plus i HV). Resten av backarna ligger på -7 till -18.

Johannes Hedberg: "Visst, vi får behålla Silfverberg, Lindblom, Rödin och Larsson till nästa år men de är också i slutet av sina karriärer."

Oskar Lindblom är 28. Det är typ 1.5 år mellan honom och Steen. Lite att ta i att ha med honom i denna lista.

"men varför norpade inte NHL Tomasek efter hans förra säsong?"
De försökte. Men han ville inte acceptera ett tvåvägskontrakt.
hockeysverige.se/shl/david-tomasek-om-beslutet-att-stanna-i-farjestad/

Peja: Helt enig! Jag var som sagt lite otydlig. Menade verkligen inte att Lindbäck varit bra i matchen. Men det är ju inte bara hans fel att SAIK är dominanta i matchen. Var väl mer så jag menade även om jag uttryckte det lite slarvigt.

Nu 0-4. 4 insläppta på 12 skott. Och direkt efter drar FBK på sig en utvisning...

Peja: Nyfiken fråga. Är inte det lite av en nödlösning efter allt kaos i FBK? Tanken var väl att Lindbäck skulle vara trea. Och då borde ju Hanneborg varit tänkt som fjärdemålvakt. Sen lämnade Clara och det blev lite "oj, detta hade vi inte räknat med" och så sitter de i skiten.

mattias - 74: Ja alltså jag var väl lite otydlig. Försvarar verkligen inte Lindbäck. Menar mer att hela FBK är under isen (inklusive Lindbäck). Det är ju inte så att FBK-spelarna varit lysande och att han släppt in skott från halva planen.

Supportern: Är ju ett litet problem att FBK inte har Legacé ombytt ens. Undrar om de byter ut Lindbäck om han släpper in ett till eller om de kör vidare med honom för att inte förstöra för tredjekeepern.

Blå grottan: Herregud alltså. 3-0 till Skellefteå precis. FBK ser verkligen inte bra ut. Och för er som inte ser matchen är det verkligen inte Lindbäcks fel. Hela FBK är helt urusla bakåt.

Zappaholic: Frågan är ju hur de skulle vara mot AIK. Är väl enda som jag verkligen känner kan hota DIF. Löven ser starka ut också men tror inte de har ett lag som går upp (full fart framåt och strunta i defensiven brukar inte fungera i längden).

Sen hoppas jag Karlskoga vinner i dag och utjämnar. De väcker väldigt mycket mer känslor hos mig än vad Oskarshamn gör.

aplusb: tänker att man gör undantag om spelaren inte kan komma till start alls. Har ju varit spelare som gått av värmning tidigare. Folk kan ju faktiskt bli sjuka eller skadade efter att man rapporterat in. Det handlar ju inte om att han fick vara reserv istället för startande heller. Men jag kan verkligen inte reglerna kring det.

Är väl att spela någon som inte är registrerad som inte alls är okej. Det vet jag!

Farsang: både Brynäs och Malmö hade 3 målvakter var i laguppställningen enligt Swehockey. Att ta bort en av dem är alltså inget problem.

mattias - 74: Inför slutspelet trodde jag det var Frölunda som var laget att slå. Nu känner jag väl mer att det är Luleå som ser väldigt starka ut.

Sen är ju Färjestad ruskigt starka, speciellt om de får till ett fungerande målvaktsspel (91+% mot SAIK senast) samtidigt som de har en ruskigt bra skotteffektivitet (i grundserien och i denna match). SAIK å andra sidan såg inte alls särskilt bra ut.

Ska bli intressant att se fortsättningen på den serien i morgon.

Edit: Sen är jag jäkligt glad att Växjö slås ut, vilka som än slår ut dem.

JAAA. Så himla skönt. Skönt att kunna vinna matcher även om vi inte alls spelar på topp. Malmö klart bättre i denna match tycker jag.

Men topplagsmentalitet att ha tålamod och lyckas vinna ändå. Önskar att jag hade lika mycket tålamod själv...

Brynäsgubbe: Var också lite orolig först. Men om det hade blivit någon granskning är jag rätt säker (100% kan jag aldrig vara) på att det godkänts ändå eftersom han blir ditknuffad från utanför målgården av motståndaren. Står ju med ryggen mot och blir knuffad i ryggen.

havre: Blir ju svårt när det inte ens ska granskas! ;)

parks: I stolpen bara för det... Så jäkla nära!

Huge: "Slutar istället med en tvåa på Berra."

Det var väl 2+2 på Berra och 2 på Ivarsson dock? Även om det i praktiken blir samma resultat så klart.

BIF Kungen: För att buren var helt ur sitt läge. Då blåser domarna om det inte är en direkt målchans.

Nu blev det mål ändå. Skönt med PP-mål!