Historik | Sida 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2958390 · Gavve ·

· 2025-12-28 10:29

Jan Grismöbel: "Det förklarar med all djävla tydlighet hur illa det är med special teams "

Japp. Sen kan man ju dra andra slutsatser utifrån det också om man vill. I och med att BP och PP var dåligt (BP var uselt i slutet av säsongen) redan förra året kan man heller inte bara skylla på nyförvärven. Möjligtvis att man kan skylla på bristen på nya BP-specialister men det är ju Alcéns fel och inte spelarna vi har. För det kan ju inte vara nyförvärvens fel att BP slutade fungera redan förra säsongen (det hoppas jag alla håller med om).

Däremot kan man ju "skylla på" (eller ifrågasätta är ett bättre ordval) tränarnas val att spela Silfver & Larsson mer i den spelformen så klart. Men jag kan inte hockey och har noll insyn i vilka som är bäst lämpade för det (jag kan bara titta på tid innan det blir mål och utgå från det). Men för en utomstående ser det så klart konstigt ut att man ökat på bådas BP-speltid ännu mer jämfört med förra säsongen (50 sek till 1:20 för en av dem som exempel) trots att vi har mer eller mindre lika mycket tid i BP per match jämfört med förra säsongen och att de båda blivit 1 år äldre. Och forwards som åt mest tid i BP förra säsongen är ju dessutom kvar i laget (Scott & Vesel) så det går ju inte att skylla på att vi gjort oss av med någon BP-spelare heller.

Däremot kan jag med 100% säkerhet säga att Gälla kan hockey bättre än mig. Det är han som är tränare och inte jag. Jag kan också med 100% säkerhet säga att Alcén är en bättre sportchef än mig och att han kan mer hockey än mig. Trots det tycker jag att folk gör helt rätt som ifrågasätter. Även om vissa är mer verbala än andra i sin kritik (jag tycker kanske man ska rikta sina frågor mot ansvariga också istället för att bara skriva här). Jag vill verkligen inte framstå som någon som inte heller kritiserar eller inte skriver på känsla ibland. Om ni bara visste vad min kära sambo får utstå under matcherna! Både glädje och ilska (mot hockeyn, inte henne så klart). :) Livet hade varit väldigt tråkigt om man baserade allt på fakta också.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2958370 · Gavve ·

· 2025-12-28 07:21

ellis: Åtminstone 2 får jag hoppas i och med att det är 2 som gillat detta inlägg (än så länge). :) Om man inte har ork eller tid att läsa ett inlägg som tar typ 1 eller 2 minuter att läsa max får man väl helt enkelt skippa det. Jag gillar att förklara och uppskattar man inte det är det ju bara att inte bry sig.

Ett "jag orkar inte läsa långa inlägg"-inlägg bidrar ju inte jättemycket till diskussionen och tar ju upp folks tid ännu mer om många skulle hålla på så.

+ 26

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2958367 · Gavve ·

· 2025-12-28 06:00

BIF Kungen: Fast att säga att Corsi är att sminka grisen är väl inte helt rättvist här? Att säga så visar väl snarare på att man inte förstår vad Corsi säger (menar inte du här, utan snarare de som pratar om att Corsi säger att vi borde höja oss i tabellen).

Det spelar liksom ingen roll att vi har världens bästa Corsi (vilket mest säger hur bra laget är vid lika styrka) när problemet Brynäs har är BP och PP-spelet denna säsong.

Tittar vi på Corsi och vår prestation vid lika styrka stämmer den ganska bra.
Vi ligger trea i Corsi. Och vi ligger trea i antal mål framåt vid lika styrka. Vi har även en av ligans bästa målvakter vid lika styrka (4 lag har bättre målvakter än Clara i den spelformen). Vi ligger ungefär i mitten gällande antal mål bakåt vid lika styrka också. Antalet mål bakåt i den spelformen påverkas extremt mycket av de matcher Delia stått. Han släpper in ungefär dubbelt så många mål än Clara vid lika styrka (50% av målen på 25% av matcherna).

Samma sak om man vänder på det. Titta på LHC. De har gjort minst antal mål och släppt in nästan flest mål (60, 3 lag är sämre) vid lika styrka och de ligger sist i Corsi-tabellen. Även det stämmer alltså bra med "verkliga" tabellen.

Tittar man på de lag som ligger ovanför oss i Corsi-tabellen så hittar vi Rögle och SAIK. SAIK har gjort 3 mål mer än oss i 5 mot 5 och Rögle 3 mindre. Det stämmer alltså rätt bra det också med antalet mål framåt (57 mot 60 kan jämföras med LHCs 36).

Sen finns det några undantag också. Djurgården har producerat många fler mål (vid lika styrka) än vad deras Corsi säger (samtidigt som de släppt in många fler än oss). Men deras målproduktion trendar också (senaste 15) nedåt som mycket av annat i deras statistik. Senaste 15 har de liksom gjort totalt 30 mål (alla spelformer) medan Brynäs ligger på 42. Detta samtidigt som DIF släppt in 50 mål medan Brynäs släppt in 37 mål (7 av dem i BP, DIF har 12 i BP under samma tid). Så det börjar jämna ut sig även där då de överpresterade i början av säsongen (deras PDO var extremt hög och den är nu senaste tiden extremt dålig istället).

Tittar vi istället på PP-statistiken som inte har något alls att göra med Corsi så ser man väl varför Brynäs ligger där de ligger. Brynäs har gjort 15 PP-mål denna säsong. Bara Luleå (13) och Leksand (11) har gjort färre.
Detta i kombination med BP-statistiken som inte heller den har något med Corsi att göra visar väl på att Brynäs har tur att de är så pass bra som de är vid lika styrka (precis som Corsi säger). Annars hade vi legat mycket sämre till än vad vi gör.
I BP är det bara Djurgården som släppt in fler mål än oss men då har de också haft 11 fler BPn än oss. Luleå har 1 mindre än oss men även de har 10 fler tillfällen än oss.

Jag tycker att man ska vara försiktig när man pratar om underliggande statistik. Speciellt om man bara väljer ut en sak av många. Att bara prata om tabellpositionen kopplat till Corsi när vi har världens sämsta BP och PP (ni fattar) blir liksom väldigt missvisande. Men det blir ju också fel att säga att Corsi inte stämmer med verkligheten då den gör det för i stort sett alla lag (DIF undantaget men de är på väg nedåt ordentligt i tabellen).

Det finns så mycket annat att ta hänsyn till också. Som t.ex. PDO (kombinerat räddningsprocent och skotteffektivitet).
Tittar vi på topp 5 där:
Frölunda: 106.56
Färjestad: 100.91
Rögle: 100.65
SAIK: 100.58
Luleå: 100.44

Och sen botten 5:
Brynäs: 98.93
HV: 98.85
Leksand: 98.56
Timrå: 98.21
LHC: 96.92

Så kan man ju se att den stämmer ganska bra med tabellpositionerna (Luleå undantaget men de trendar uppåt och presterar bra). Frölunda är överlägsna här precis som de är i riktiga tabellen. Detta har heller ingenting att göra med Corsi men är nog så viktigt att nämna om man nu är intresserad av underliggande statistik.

Tittar man alltså på ALL underliggande statistik kombinerat stämmer vår tabellposition rätt bra med den. Precis som att den gör det för andra lag också (DIF kommer förmodligen fortsätta rasa). Frölunda, Färjestad, Rögle & SAIK ligger i toppen i både underliggande statistik och i tabellen. Och bottenlagen i tabellen ligger i botten i underliggande statistik. Är det en slump att det är så? Brynäs ligger långt ned i PDO och BP/PP vilket gör att man nog bäst kan se Brynäs som ett sämre mittenlag i och med att vi fortfarande är bra vid lika styrka (inte bäst) och att det finns lag som har sämre siffror (Leksand & DIF). Det är väl därför jag fortsatte (gett upp nu) att tjata om att OM (notera om här) vi får till BP-spelet så kommer detta bli bra och att vi kommer stiga i tabellen. Nu när halva säsongen gått och det inte finns någon som helst ljusning gällande special teams så är det nog bara att acceptera att detta är en riktig skitsäsong som mycket väl kan sluta med kval. Detta trots att vi har bra Corsi och gör tredje flest mål vid lika styrka (precis som Corsin säger).

Sen är det viktiga att förstå att det kan vara så pass jämnt i viss statistik att prata om att lag är sämre än en kan bli lite missvisande. 98.83 till 98.21 från plats 10 till plats 13 är ett exempel på det.

Men det kan då också vara glädjande att titta på trender (jag måste ju få in något positivt också).
Senaste 10 ligger Brynäs trea i PDO på 103.31. Bara Malmö (103.72) och Frölunda (106.81) är bättre. Medan DIF nu mer är sist här på 95.18%.
Vi har 92.96% i räddningsprocent under dessa 10 matcher.
Tittar vi på antal mål (alla spelformer) mot oss ligger vi även där bra till på 22 stycken på 10 matcher. Bara 3 lag är bättre än oss (LHC, SAIK & Frölunda).
I antal gjorda mål är vi ett mittenlag (28 kan jämföras med 15 som är i botten och 35 som är i toppen).
Tittar vi däremot på PP är vi näst sämst på 12.00%.
Och BP, där är vi fjärde sämst på 71.43%.

Det finns som sagt väldigt mycket underliggande statistik att ta hänsyn till. Och man måste vara väldigt försiktig när man väljer ut enstaka siffror och bara redovisar dem. Corsi påverkar absolut tabellpositionen vad folk än säger. Men det gör också PDO, BP, PP och en hel del annat också. Därför blir det väldigt missvisande att bara koppla Corsi till tabellpositionen. Sen behöver man inte vara ett dugg intresserade av siffrorna eller inte ens bry sig om dem. Det är ju upp till var och en. Men att säga att underliggande statistiken inte spelar någon roll köper jag inte. Hade den inte spelat någon roll hade den aldrig samlats in och experterna (i TV) hade aldrig pratat om den heller. :)

+ 19

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2957894 · Gavve ·

· 2025-12-27 14:01

Silfver: Senaste 25 (ja 25!) matcherna ligger Timrå näst sist i tabellen. Delad plats men dålig målskillnad (-15). Bara Leksand har tagit färre poäng. Timrå hade dock en bra start med 9p på de 4 första matcherna vilket gör att de ligger lite bättre till än vissa andra lag. Det är väl säkert något som kan oroa Timråiterna en del.

Det finns dock lag som har det ännu tuffare senaste tiden (Djurgården) som enbart tack vare sin väldigt fina start ligger där de ligger. DIF har liksom 1 vinst senaste 10 och 3 vinster senaste 15 matcherna. Timrå har 5 vinster senaste 15 och 3 senaste 10 som jämförelse. Just nu pekar det mesta mot att DIF hamnar i kvalet (notera just NU).

Största problemet/risken (eller vad man ska kalla det) för Timrå är väl att deras målproduktion i stort sett är knutet till en person. Det funkar ju så länge Dahlén fortsätter producera mål. Han har gjort nästan 20 mål medan resten av spelarna i laget ligger på ca 45 tillsammans. Tvåan i laget ligger på 8. Skitkul att se honom spela men måste vara väldigt tungt att nästan allt hänger på en spelare sådär. Sen har ju Timrå lite liknande problem som oss (inte lika extremt dock) gällande målvakterna. Tim Juel har otroligt dåliga siffror jämfört med Johansson denna säsong.

Örebro har ju lite samma problem fast med en hel kedja istället. Det är i stort sett bara förstakedjan som producerar där. Och det är ju samma sak där, det gör ju inget så länge ingen blir skadad och att de fortsätter producera. Förra säsongerna räddades de av otroligt bra MV-spel. I år är inte målvakterna särskilt bra (precis ovanför och under Clara men båda har sämre GAA).

Brynäs har ju bredare poängproduktion även om en del underpresterat (Kopacka/Bobby t.ex.). Sen har Brynäs så klart helt andra problem som Timrå inte har (special teams t.ex.).

Oavsett hur det kommer gå resterande del av säsongen lär det bli en nagelbitare hela vägen in i mål för vissa av lagen. Leksand är väl det enda laget som "alla" ser som klara för kvalet, 10 poäng och -32 upp till säker plats blir tufft att ta ikapp men allt kan hända och andra lag kan klappa ihop helt!

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2957820 · Gavve ·

· 2025-12-26 22:23

Peja: Just vid 5 mot 5 har väl Brynäs dock rätt okej siffror denna säsong? Jämförde lite snabbt och siffrorna har inte försämrats så mycket där jämfört med förra säsongen (tittade lite snabbt på mål framåt och bakåt bara, ingen djupanalys). Bara 2 lag har gjort fler mål än Brynäs och ungefär halva ligan har släppt in fler mål än Brynäs i den spelformen. En bit ifrån topplagen men också väldigt långt ifrån botten.

Och målen bakåt är mycket kopplat till Delia. Han släpper in nästan precis dubbelt så många mål per match vid lika styrka än Clara. Brynäs har till och med bra siffror när Clara står (vid lika styrka, pratar inte special teams). Och Clara har väldigt bra räddningsprocent (vid lika styrka) under sina 23 matcher. Bara några få målvakter har bättre och då har bara 1 målvakt har stått mer än honom.

BP däremot. Det är mer än 100% sämre jämfört med förra säsongen. PP är mer eller mindre samma så här långt.

Sen säger jag inte emot dig så klart. Vi både gör färre mål och släpper in fler jämfört med förra säsongen (ca 0.7 kombinerat per match). Men mycket av insläppta målen har kommit när Delia stått.

Clara: 32 på 23 matcher.
Delia: 16 på 6 matcher.
Källgren: 2 på 1 match.

Av de 50 målen bakåt står Delia för 32% av dem på 20% av matcherna.
Clara står för 64% av målen på 79% av matcherna.
Källgren har bara stått 1 match så inte helt rättvist att ha med honom här.

Brynäs har absolut sämre siffror denna säsong jämfört med förra. Och det där med backarna stämmer absolut (de som säger annat ljuger vill jag påstå). Men jag skulle samtidigt vilja påstå att det inte är 5 mot 5 som är största problemet denna säsong om man tittar på mål framåt kontra mål bakåt denna säsong och jämför det med både andra lag och även med förra året. Det är främst Delia (alltså när han stått) och BP (när Clara står också) som gör att vi ligger där vi ligger om man tittar på när målen blir gjorda mot Brynäs denna säsong.

Sen säger jag verkligen inte att vi inte hade haft bättre siffror med bättre backar. Men förra säsongen hade vi dåligt BP (slutet av säsongen) även med bättre backar. Och det är där största försämringen skett (och på MV-sidan i och med Delia).

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2957769 · Gavve ·

· 2025-12-26 21:24

Mattson: Jag tror LHC mycket väl kan landa där också då de är alldeles för svajiga. Sen har jag tidigare flaggat för att DIF borde sjunka också (redan innan de började sjunka) och just nu pekar trenden mot kval där. DIF har bara 6 poäng senaste 10 matcherna. Det är lika många (eller få) som Leksand har. Leksand vann ju till och med mot DIF i dag och det såg rätt enkelt ut.

Senaste 5 har de bara tagit 3 poäng. Vi har inte så mycket bättre senaste 5 (5p) men vi har å andra sidan 16p senaste 10 istället vilket är väldigt mycket bättre än 6p.

DIF har verkligen urusla siffror i det mesta. Och deras hyllade Hellberg har sämre stats än Clara i både GAA & SVS%. Bara 4 målvakter (av de som stått tillräckligt mycket) har sämre statistik än honom. Och nej, jag säger inte att Hellberg är dålig. Jag säger att han räddat mycket mer för DIF än han borde gjort. Och nu börjar det jämna ut sig.

DIFs PDO (räddningsprocent kombinerat med skotteffektivitet) har även den sjunkit som en sten. Från 102.85 första 10 (plats 3 i ligan) till 96.17% senaste 10 (näst sämst i ligan).

Brynäs har gjort tvärt om. Inledde med 97.52% och har senaste 10 102.80%. Och för att visa på hur dåligt 96.17% är kan jag säga att sämst förra säsongen var Växjö på 98.51%. Medan Luleå var etta på 102.13%.

Sen är detta inte något jag skriver för att säga att Brynäs kommer klara sig. Det har jag ingen aning om. Men Brynäs trend ser väldigt mycket bättre ut än DIFs om man kollar lite över tid (andra halvan av säsongen so far). Djurgården är liksom sämst i ligan senaste 14 matcherna (Brynäs fyra). De tog 27p på sina 14 första matcher. Och på sina 14 senaste har de tagit 12p (Brynäs har 22p) och har -21 under samma tid (de har släppt in 16 mål fler än Brynäs under denna tid).

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2957696 · Gavve ·

· 2025-12-26 20:33

Brynäshockey: Nyfiken fråga. Hur ser det ut med matcherna efter att LP lämnade för JVM? Har fått känslan av att vi förlorat rätt mycket efter det. Så klart att allt inger hänger på honom men är ändå nyfiken.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2957215 · Gavve ·

· 2025-12-26 18:12

dabif: Nu ska ju inte Hägg ha klubban där. Men Timråspelaren höll ju i den rätt ordentligt också. Hade likat gärna kunnat vara varsin utvisning där tycker jag.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2956982 · Gavve ·

· 2025-12-25 21:44

Jugge: Själv skulle jag vilja lägga till Djoos där. Och jag vet att han är skadad nu men han har alltså 3 poäng (3 assist) på 18 matcher och -10.

Norlinder har +3
Hägg +7
Axel +8
Kinnvall +10
Kempny är väl lite sämre men har ändå -1 och 7 poäng på 20 matcher.
Witkowski går även han mot rätt dåliga siffror. 0 poäng och -4 på 6 matcher. Men han är ju inte värvad som en poängspelare som Djoos är (eller var).

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2956581 · Gavve ·

· 2025-12-22 15:21

Peja: Det konstiga är ju att de var otroligt bra i BP långt in i förra säsongen. Sen gick allt gällande BP fel. Och innan någon säger det så nej, det var inte när Berra gick sönder. Berra gick sönder i slutspelet och BP försämrades otroligt mycket redan i slutet av grundserien.

Kan verkligen inte förstå vad det var som gick fel redan där. Där kan vi ju inte skylla på att Scott fick spela PP heller eftersom han inte fick det (vad jag minns).

Sen håller jag ju med dig. Vesel har varit bra som back (utifrån förutsättningarna) men han och Scott är väl inte särskilt bra denna säsong. Varken framåt eller bakåt.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2956561 · Gavve ·

· 2025-12-22 12:14

Stefan R 63: Njaaa. Förra säsongen hade Frölunda 47 poäng efter 27 omgångar. I år har de 67.

47 skulle jag säga är närmare 50 än 40p. :)

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2956511 · Gavve ·

· 2025-12-21 18:05

mk: Tänk bara på att detta är vanliga TV4 sport. I det ingår inte SHL/HA utom några utvalda matcher.

För att få tillgång till det "alla" här inne vill ha måste man ha Sport hockey och det är dyrare.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2956352 · Gavve ·

· 2025-12-20 21:07

parks: Jag håller med, är inte alls helt hundra på den förlängningen. Jag tycker dock att Lindblom är värd 3 år till OM han går ned mycket i lön. Nu ligger han ju (enligt Expressen) på 250-300k i månaden och det finns väl inte en chans i h-vete att Alcén skulle förlänga med 3 år med den lönen?

Om han istället skulle sänka sig till 100k (bara exempel) så är det ju något helt annat i mina ögon. Så sent som förra året gjorde han trots allt fjärde mest mål i grundserien och flest mål i slutspelet (i Brynäs så klart). Och denna säsong är det bara 4 spelare som gjort fler mål i Brynäs och han var inför dagens match tvåa i Game winning goals också. Och då har han väl dessutom spelat en del i fjärde med en osynlig AJF.

Och jag säger det igen. Jag tycker INTE att man ska förlänga med honom för 250-300k i månaden. Men 3 år för 100k hade jag accepterat alla dagar i veckan. Och jag tror Lindblom är beredd att gå ned ganska mycket i lön för att få stanna då han trots allt tjänat nästan 17 miljoner dollar i NHL (enligt Puckpedia). Lucas Carlsson har som jämförelse "bara" 1.4 miljoner dollar" och där lär det nog kosta lite mer (bara jämförelse mellan vad de tjänat, inget mer än så).

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2956335 · Gavve ·

· 2025-12-20 20:46

Astral : DIF har det fortsatt tufft, det är en sak som är säkert. Timrå också. Bara Leksand är sämre senaste 10 om jag ser rätt. DIF har 7 poäng senaste 10 och Timrå 8. Leksand 3 och sen är det liksom 13p hos Rögle och HV som är närmast före dem.

DIF har bara skjutit 10 skott i dag (5 minuter kvar av tredje) mot HV. Och det ser verkligen inte bra ut. Och DIF kommer nog inte få det lättare nu under JVM (och efter) som många andra nämnt också.

Själv tror jag det blir svårt för Brynäs att nå topp 6. Tror FBK tar en av platserna till slut. Och nuvarande topp 4 ser jag som gjutet (inte positionerna, utan att de kommer topp 6). Det skulle innebära att vi måste gå om Malmö och jag vet inte om jag tror på det som det ser ut just nu. Detta samtidigt som inget annat av lagen (Luleå t.ex.) går om heller.

Däremot tror jag absolut vi kan gå om både Timrå, DIF och Örebro. Men Luleå kan mycket väl gå om oss också.

Ska hur som helst bli kul att följa och se vilket lag utöver Leksand det blir i kvalet. Tror att Leksand kan ha en fördel genom att förbereda sig redan nu. HV tror jag har en mycket mycket större chans att klara sig från kvalet än vad Leksand har. Men då är ju frågan vilket annat lag som skulle kunna sjunka så lågt och det vågar jag inte ens gissa på.

Om man bara (notera bara här) skulle följa trenden senaste 10 skulle tabellen se ut sluta så här:

1. Frölunda: 129/130p (129.5)
2. SAIK: 105p (105.4)
3. Växjö: 95p
4. Malmö: 93p (93.4)
5. Rögle: 84p (84.2)
6. LHC: 84p

7. FBK: 78
8. Brynäs: 74 (74.4)
9. Örebro: 73p
10. Luleå: 71p

11. HV: 60p (60.2).
12. DIF: 59p (58.8).

13. Timrå: 56p (56.2)
14. Leksand: 30p (30.2)

Och detta är INGEN gissning. Utan bara för att visa på hur tabellen skulle ändras om trenden skulle hålla i sig. Det skulle säkert vara annorlunda om man tog senaste 5 eller senaste 15 istället. Enda jag VET är att Leksand är sämst senaste 15, 10 och 5 matcherna. Timrå är näst sämst senaste 15 (DIF tredje sämst) och DIF är sämst senaste 5 (Timrå näst sämst då).

Hade jag varit Timråit eller Djurgårdare hade jag alltså hoppats på att trenden snart vänder. För nu har det sett mörkt ut för dem under lång tid och det pekar mot kval/ingenmansland där trots deras väldigt bra starter i serien (likt Örebro förra säsongen).

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2956276 · Gavve ·

· 2025-12-20 20:11

Peja: Tror inte det har hänt Brynäs någonsin (vad jag kan se).

Det är väl iofs inte så många gånger Brynäs hamnat i play-in heller vad jag kan se. Om jag ser rätt är dessa enda gångerna Brynäs hamnat i play-in. Eller ja, det är väl rätt många sen det infördes typ 2014 kom jag på.

21/22 åkte vi ur i åttondelen.
17/18 åkte vi ur i kvarten.
15/16: åkte ur åttondelen (här blev det 14 lag)
14/15: åkte ur i kvarten.

Men för att sätta detta i kontext kan vi ju nämna alla gånger Brynäs åkt ur i kvartsfinal oavsett position också. Med tillhörande tabellposition den säsongen:
17/18: Kvarten (plats 10)
14/15: Kvarten (plats 10)
13/14: Kvarten (plats 4)
12/13: Kvarten (plats 8)
10/11: Kvarten (plats 7)
09/10: Kvarten (plats 6)
08/09: Kvarten (plats 7)
06/07: Kvarten (plats 6)
05/06: Kvarten (plats 7)
01/02: Kvarten (plats 8)
00/01: Kvarten (plats 2)
97/98: Kvarten (plats 5)

Sedan 94/95 har vi alltså tagit oss förbi kvartsfinal 6 gånger om jag räknar rätt. Och av dessa 6 gånger har vi gått till final 5 gånger. Det har (historiskt sett) alltså inte så mycket betydelse om vi går via play-in eller direkt till kvartsfinal då vi gått vidare från kvarten ungefär vart femte år senaste 30 åren.

Under samma tid har vi spelat kvalspel (eller i HA efter jul som det var tidigt 90) 6 gånger. Och så en hel säsong i HA.

Men ni fattar poängen. Brynäs tabellposition har historiskt sätt inte haft jättemycket att göra med om Brynäs tar sig vidare. MEN (stort men). Brynäs har så klart tagit sig vidare oftare när de kommer högre upp. Men det är ju väldigt få tillfällen att jämföra med också då play-in bara funnits i ca 10 år. Men Brynäs har ju inte tagit sig vidare från kvarten särskilt ofta innan play-in infördes heller som vi kan se. Oavsett om de kommer fyra, femma, åtta eller tvåa.

Edit: Gjorde detta lite snabbt. Säg till om ni ser något misstag.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2955974 · Gavve ·

· 2025-12-20 18:20

Bengt Ramen: Ja. Har aldrig påstått något annat heller. Men att säga att vi inte har någon chans mot lag vi har plus mot denna säsong tycker jag är tokigt. Även om jag så klart förstår tanken så håller jag inte med om det. Inte mer än så, jag accepterar andras tankar även om jag inte håller med om dem. :)

Med det argumentet skulle ju t.ex. aldrig Rögle ha tagit sig till final från Playin heller. Eftersom de (enligt tabellen) inte hade någon chans mot lagen högst upp.

Och Färjestad borde ha vunnit många fler kvartsfinaler än de har gjort också med tanke på att de oftast kommit högt upp i tabellen. Och lagen under skulle ju inte ha någon chans mot dem om tabellen och slutspelets prestation alltid (notera alltid) hörde ihop.

Sen säger jag inte att vi ens tar oss till slutspel denna säsong. Det var heller inte min poäng. Min poäng var att vi än så länge spelat jämnt med 2 av lagen som vi inte skulle ha en chans mot (Rögle och Saik). Och jag tror inget av de lagen är jättetaggade på att möta Brynäs i ett hypotetiskt slutspel heller.

Som tur är behöver man ju inte alltid hålla med varandra. Man kan diskutera ändå!

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2955936 · Gavve ·

· 2025-12-20 17:57

Mattson: Tabellen säger väl ingenting om hur VI står oss mot ett visst motstånd? Om vi (i teorin) vinner 12 av 12 matcher mot de 3 lagen så tycker du ändå att vi inte har en chans mot dem för att de skulle ligga ovanför oss i tabellen?

Jag förstår hur du tänker. Men jag håller inte alls med dig. :)

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2955910 · Gavve ·

· 2025-12-20 17:45

Mattson: "Rögle och Skellefteå.... Övriga lag kan Brynäs matcha."

Du har koll på att Brynäs har 2 vinster mot Rögle denna säsong va? Och 1 förlust?

Och Brynäs har dessutom en 5-2 vinst mot SAIK och en 0-1 förlust.

Tycker det är lite starkt att påstå att vi inte kan matcha just dessa 2 lag sett till hur matcherna mot dem sett ut.

Frölunda är jag dock helt enig om. De är på en annan nivå än alla andra lag i serien.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2955902 · Gavve ·

· 2025-12-20 17:39

mattiask: Frölunda har alltså släppt in 38 mål på 27 matcher. De släpper liksom (nästan) in 1 mål färre per match än de som släpper in näst minst antal mål.

Frölunda har hittat hur de ska spela för att vinna. Om man sen vill kalla det destruktivt eller inte spelar mindre roll. Det fungerar ju uppenbarligen mot alla lag, inte bara mot Brynäs.

Tycker Brynäs gjorde en bra match med undantag från första perioden (och PP). Sen var så klart inte allt perfekt för det. Men sett till hur det sett ut tidigare mot Frölunda hade jag förväntat mig totalt dominans från dem.

Vi har fortfarande tagit många poäng på sistone. Jobbiga är väl att vår start var usel och att "alla" andra lag kring oss också tagit poäng. Men det är väl också en fördel att alla lag omkring oss tar poäng av varandra så vi fortfarande är med i topp 6-racet.

Jag tänker i.a.f. inte deppa ihop efter denna förlust. Inte ett enda BP-mål i dag heller och till och med ett mål framåt i den spleformen. Sånt blir viktigt om vi tar oss till ett slutspel.

Allt gott så. Ha det gott denna lördagskväll!

Edit: Rögle vann mot Färjestad också. Visar väl på hur jämnt det är då vi precis slog Rögle (på straffar).

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2955807 · Gavve ·

· 2025-12-20 16:46

Treklövern1912: 9-6 i första och 8-10 i andra.

Totalt 17-16 till Brynäs alltså.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2955797 · Gavve ·

· 2025-12-20 16:43

Qvarre: Sen tycker jag inte man bara ska säga att det är Brynäs som är dåliga (notera bara här). Frölunda har liksom släppt in 9(!) mål i boxplay på hela säsongen. Det är 16 färre än Brynäs.

Frölunda är ruskigt bra i den spelformen. Det är verkligen inte bara Brynäs som har svårt i PP mot dem. Sen säger jag inte att PP-spelet var bra för det, för det var det inte. Jag säger bara att Frölunda är orimligt bra där också.

Edit: Brynäs ligger liksom sexa i PP denna säsong. SÅ dåligt är det alltså inte.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2955786 · Gavve ·

· 2025-12-20 16:40

Treklövern1912: "Tänkte precis skriva att vi förlorar merparten av tekningarna"

Det är 16-16 i tekningar i dag. :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2955779 · Gavve ·

· 2025-12-20 16:37

hanelugn_112: "Vesel är fan sämre o teka än Ölund."

Vesel har 3-2 i tekningar i dag. Ölund har 1-5. Vesel har bättre tekningsstatistik än Bäckström i dagens match (2-3 för Bäckis).

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2955773 · Gavve ·

· 2025-12-20 16:28

Bockensdricka: Är väl reklam för de som inte kollar via någon playtjänst kanske?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2955689 · Gavve ·

· 2025-12-20 15:44

Thellen: Oj oj! Silfverberg i BP. Där fick jag (och många andra) en knäpp på näsan för att vi tjatar om att han och Larsson inte borde spela BP alls... :) (Skriver med glimten i ögat).

Edit: Första insläppta målet i PP för Frölunda också.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2955652 · Gavve ·

· 2025-12-20 15:40

Herregud vilken jäkla idiotpassning i egen zon där. Witkowski va?

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2955646 · Gavve ·

· 2025-12-20 15:38

Lindström: Du skrev " Åfan även att det är slutspelat för i år?? Skaplig inside du har isf."

I år = 2025. Jag rättade dig och skrev att det var hela säsongen, inte bara i år.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2955629 · Gavve ·

· 2025-12-20 15:33

Lindström: Djoos har spelat klart för säsongen. Det har ju Brynäs själva gått ut med?

www.brynas.se/article/b8pat7k-1ekad/view

"Han blir borta den återstående delen av säsongen."

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2955612 · Gavve ·

· 2025-12-20 15:27

lapad: Menar du hur vi kan veta att Rödin och Kinnvall förlängt? Det står på hemsidan. 2 år för Rödin och 3 år för Kinnvall.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2955608 · Gavve ·

· 2025-12-20 15:25

Kepsen: 3 år för Kinnvall. Och 2 för Rödin!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2955517 · Gavve ·

· 2025-12-20 13:18

Farsang: www.gd.se/2025-12-20/klart-oskar-lindblom-fortsatter-tre-ar-i-brynas/

Brynäs verkar ha aktiverat optionsåren med Lindblom också.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2955486 · Gavve ·

· 2025-12-20 11:35

Blå grottan: Djurgården släpper in mycket mål ja. Snittet ligger på 3.54 per match men medianen "bara" på 3. De har ju släppt in 11 mål i en match och den påverkar så klart.

Brynäs ligger faktiskt på samma median men har ett bättre medelvärde på 3.16. Brynäs släpper alltså in ungefär 0.5 mål färre per match men DIF har några matcher som sticker ut vilket påverkar detta.

Sen kan det var mer intressant att jämföra första 13 mot senaste 13 också.
Första 13: DIF 4a, Brynäs 12a.
DIF: +41 -48 (-7)
Brynäs: +38 -45 (-7)

Senaste 13: DIF 11a, Brynäs 4a.
DIF: +30 -41 (-11)
Brynäs: +41 -32 (+9)

Första halvan av säsongen var antalet mål framåt och bakåt alltså rätt jämnt. Men DIF mot Frölunda där de släpptes in 11 mål spelar så klart in där.

Mer intressant är ju att DIF (både målmässigt och poängmässigt) blivit mycket mycket sämre medan Brynäs blivit mycket mycket bättre. Detta en jämförelse mellan första 13 och senaste 13.
DIF har gått från 24 till 15 poäng och -7 till -11.
Brynäs har gått från 14 till 22 poäng och -11 till +9.

Man skulle alltså kunna säga att "raset" redan kommit. Senaste 13 är det bara 3 lag som tagit färre poäng än dem. Timrå på 14, Luleå på 12 och Leksand på 9. Till och med HV har tagit fler på 16.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2954997 · Gavve ·

· 2025-12-19 12:43

Lemp: Lindbloms kontrakt kommer med största sannolikhet omförhandlas till nästa säsong. Tror inte Brynäs kommer aktivera hans +3 med den lönen han ska ha (Expressens uppgifter). Ser heller inte att han skulle tacka nej till att gå ned mycket i lön för att få stanna. Så där kommer nog Brynäs tjäna in lite pengar nästa säsong.

Alternativet är så klart att han inte går med på att sänka lönen och lämnar. Men han är knappast oersättlig sett till lönen han har. Även om jag gillar honom och ser honom som nyttig tjänar han väl typ bäst i laget (med Djoos, Hägg & Larsson enligt Expressen) och SÅ nyttig är han inte.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2954962 · Gavve ·

· 2025-12-19 11:26

Alvin : Är det omöjligt att Söderström kommer tillbaka också? Han har ju bara kontrakt denna säsong. Har dålig koll på NHL och hur han rankas i laget där och hur han ses hos andra också.

D'Astous är på en helt annan nivå i den ligan (NHL alltså) som jag ser det. Han lär vi inte få se i Brynäs igen på ett bra tag om ens någonsin igen.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2954954 · Gavve ·

· 2025-12-19 11:10

IronKrook: Nu är jag verkligen ingen expert men kan det inte vara så att Gälla insett att vi inte kan spela så denna säsong? Och att han ställt om spelsättet lite.

I och med att vi första 13 matcherna tog 14p och släppte in 45 mål och nu senaste 13 har vi tagit 22p och släppt in 32 mål.

Antalet mål framåt skiljer sig inte så mycket. 31 mot 28. Detta tycker jag kan (notera kan, jag vet inte) att Brynäs faktiskt spelar på ett annat sätt. Spelar tightare och släpper inte till lika mycket farliga chanser.

Blev lite nyfiken på skotten mot oss.
Första 13: 283 skott på mål mot oss.
Senaste 13: 316 mot oss.

Första 13: 310 skott utanför + räddade skott
Senaste 13: 326

Nu säger detta ingenting om hur farliga skotten är men detta skulle ju kunna vara ett tecken detta också. Brynäs gör bättre avvägningar och även fast de släpper till fler skott leder det ju ändå till färre mål insläppta (det ser vi ju ovan). När vi spelade mer offensivt släppte vi till färre skott (eftersom vi oftare var i offensiv zon) men vi släppte ändå in många fler mål.

Hade varit kul att höra experter prata om vad det är Brynäs förändrat eftersom det uppenbart fungerat (poängmässigt och målmässigt).

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2954935 · Gavve ·

· 2025-12-19 10:24

xxx BIF xxx: En annan spelare som kritiserats en del är ju Lindblom (är väl främst kopplat till hans lön).

Men detta visste jag faktiskt inte. Lindblom ligger på 4 GWG och är därmed tvåa i SHL nu.
hockeynews.se/nyheter/dar-ar-bif-stjarnan-nast-bast-i-shl
Det är bara Carl Persson i Malmö som har fler (1 mer).

Förra säsongen var Silfverberg etta i SHL på 9 och Bobby var fyra på 6 (efter 52 matcher). Det säger en del om hur bra 4 är redan nu.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2954839 · Gavve ·

· 2025-12-18 22:16

PåveMolin: Vet inte hur det är i SHL om jag ska vara ärlig. Men tittar man på statistiken på SHLs hemsida står det 2 GA (90%) på Rifalk vilket borde betyda att straffläggning inte räknas. På Swehockey står det dock att han har 3 GA (85,71%). Litar dock mer på SHLs egna sida här.

Däremot så bör (jag säger bör då det är så i NHL i.a.f.) straffar under matchen räknas in. Både för skytten och för målvakten.

Skott i öppen kasse när målvakten inte är på isen räknas inte heller in för räddningsprocenten (no shit liksom).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2954831 · Gavve ·

· 2025-12-18 22:04

Peja: Enda jag ser skulle kunna rädda Leksand är att de redan nu kan börja ställa in sig på kval och att HV på något (nästan) magiskt sätt skulle gå om ett lag i slutet som likt Brynäs hamnar där sent in i säsongen och inte alls är redo för det mentalt.

Leksand har ju till och med fått in pengar för värvningar men ingen spets ska ju enligt uppgifter (hittar inte artikeln nu, vet att jag läst det) vilja spela där vilket gör att det är omöjligt för dem att värva spets. De kan nog som bäst bredda laget och redan nu göra sig redo för kval.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2954823 · Gavve ·

· 2025-12-18 21:55

Silfver: Djurgården har haft en rätt tuff period på sista tiden. Senaste 8 matcherna har de bara 1 vinst vid full tid och 6p. Bara Leksand har färre poäng på 3p (0 vinster). Djurgården har dessutom 27 mål insläppta under denna period (Brynäs har 17).

Brynäs har under samma period 16 poäng (fyra i ligan). Tror också Djurgården komma sjunka ännu mer under JVM.

Vi tappar ju också lite kraft under JVM (LP) men det är ju inte i närheten av vad DIF tappar.

Timrå är ett annat lag som ser ut att falla som en sten i tabellen (inte lika extremt som Örebro förra säsongen dock). Rögle har faktiskt också en tung period senaste 8 med bara 1 vinst efter full tid. Men de har alldeles för bra lag för att inte hålla sig kvar på topp 6. Men är inte lika säker på att de går långt i ett slutspel som jag trodde i början av säsongen..

Känns just nu väldigt öppet med vilka som kan komma på plats 5-12. Även om det så klart ser tufft ut för Luleå att hamna topp 6 (plats 12, 10p efter topp 6). Största problemet för Brynäs chanser att komma topp 6 är väl att Malmö varit fruktansvärt bra senaste tiden och att de mycket väl skulle kunna ta en plats där. Även om jag tror att de kommer falla lite i tabellen då de överpresterar rätt mycket sett till underliggande statistik. Annars är det väl FBK man får chansa på hamnar utanför topp 6 men det tror jag inte riktigt på själv.

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2954784 · Gavve ·

· 2025-12-18 21:35

Sköna 2p i dag. Trist att det inte blev 3p men sett till hur det såg ut i första perioden känns ju detta som ett rån nästan. Även om Brynäs spelade upp sig senare (defensivt framförallt).

Skönt att vi knappar in än mer på lagen ovanför oss nu när både DIF och Timrå förlorade också. Spännande 6-poängsmöte mot Timrå inom kort också!

Också kul att se Clara göra en så bra match utöver missen vid 2-2. Men 34 skott och 2 mål gör att han ändå landar in på över 94%.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2954642 · Gavve ·

· 2025-12-18 21:05

Peja: Kommentatorerna sa i.a.f. att han var skymd. Och berömde Röglespelaren för skymningen. Men jag har inte sett repriserna själv.

Yes! Skönt med 1-2. Knappast rättvist men målen räknas ändå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2954543 · Gavve ·

· 2025-12-18 20:42

Peja: Jag tycker fortfarande det är konstigt att man kör Axel och Hägg och samtidigt Norlinder - Kinnvall.

Känns som dynamiken hade blivit bättre av att dela på Norlinder och Kinnvall och köra de båda med en varsin (mer) defensiv pjäs. Vi har ju sett vad de båda kan göra när de får vara lite offensiva (Kinnvall mycket mer men Norlinder har fint skott).

Axel - Berra
Kinnvall - Hägg
Norlinder - Witkowski

Något sånt här hade ju jag hellre sett (alternativ bytt plats på Berra och Witkowski). Sen har ju Vesel gjort det bra som back men man borde ju prioritera att spela ordinarie backar framför honom ändå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2953500 · Gavve ·

· 2025-12-16 19:56

Anders Berg: Ja. Det är totalen i de 2 matcherna som avgör vem som går vidare. Så i Frölunda - Ingolstadt står det t.ex. 2-1 till Ingolstadt nu och de behöver göra 1 mål till för att ta matchen till förlängning.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2953434 · Gavve ·

· 2025-12-16 18:58

Skaplig passning av AJF där. Bäckis-vibbar.

+ 13

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2953348 · Gavve ·

· 2025-12-16 15:57

mk: Jag hade dock gärna sett Scott som center istället för Ölund. Även om jag tycker båda ska spela kant. Ölund var grym på kanten förra säsongen när han fick spela där.

Scott är nämligen en bättre tekare än Ölund (inte med jättemycket). Båda två ligger under 50% på 48.31 och 46.29. Medan Larsson ligger på 55.46 och Bäckis på 58.27 som jämförelse.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2953335 · Gavve ·

· 2025-12-16 15:03

Dagens lineup enligt Brynäs själva:

Backar:
Hägg - Raftheim
Vesel - Witkowski
Norlinder - Kinnvall
Dahlqvist

FW:
Sundqvist - Larsson - Silfver
Lindblom - Bäckis - Rödin
Bellows - Ölund - Kopacka
AJF - Hillström - Scott

MV:
Källgren & Delia

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2953180 · Gavve ·

· 2025-12-15 13:06

Farsang: Fast här är han ju uppenbarligen för dålig för att ens ta plats i Västerås som ligger på kvalplats. Sen vet jag inte vad som ligger bakom. Kan ju vara annat också så klart.

Men om en forward är satt åt sidan (ej ombytt) och matchen innan började som extraforward i ett kvallag i HA är han nog rätt långt ifrån att var SHL-mässig. Tror inte han hade utvecklats så mycket bättre om han fått sitta på bänken i Brynäs heller. För vem skulle han peta i dagens Brynäs? Eller förra säsongens Brynäs?

När han värvades in sa väl "alla" här low risk high reward om han blommar ut (var junior då). Gör han inte det kostar det i stort sett ingenting för Brynäs. Brynäs kan ju inte hålla på med välgörenhet och ge alla spelare chansen (i a-laget) om spelarna är för dåliga för det heller. Brynäs har ju extremt många bra spelare på juniornivå (historiskt) som ändå inte fått chansen i Brynäs för att de inte bedöms vara redo för det.

Är väl bara några få juniorer som tagit sig hela vägen upp till A-laget och sen vidare ut i världen (få sett till hur många som spelar där per år). Klart Brynäs måste chansa och värva in talanger som kan (notera kan) blomma ut också. Framförallt om Brynäs juniorer den årskullen bedöms vara för dåliga för att kunna bli något.

En annan det gått lite tungt för i år är ju Svrcek. Han har ju inte heller lyckats särskilt bra i Västerås i år. 0 poäng så här långt. Hade däremot varit intressant att se Svrcek i en bättre omgivning däremot då vi såg vad han gjorde i Brynäs förra säsongen.

Blev lite nyfiken på hur många spelare från Brynäs J20-lag från 20/21 som fortfarande är aktiva på någon högre nivå (23-24 år i dag). Och lagt av = Inget lag 25/26. Kan vara av olika anledningar, bara förtydligar det då jag inte har koll på varje spelare. Gjorde detta lite snabbt så rätta mig gärna om jag gjort något fel.

MV: Division 2 och ECHL

Backar: Hockeyettan, Division 2, Division 3, Lagt av, Division 3, Lagt av, Lagt av och HA.

FW: Division 2, Division 2, Lagt av (efter 20/21), Hockeyettan, Division 2, Division 2, Lagt av (efter 23/24), Lagt av, Hockeyettan, Hockeyettan, Division 2, HA, Hockeyettan, HA.

Tittar vi alltså på spelarna som spelade i Brynäs J20 säsongen 20/21 är det alltså inte en enda spelare som spelar högre än HA nu mer (ECHL kanske är på samma nivå?). Det är alltså extremt få spelare som kommer ta chansen (alla får ju chansen om de är bra nog) och göra karriär. De flesta J20- spelare hamnar alltså i Division 2 eller Hockeyettan. Och några få tar sig vidare till HA. Några lägger också av eller spelar i ännu lägre divisioner.

Sen finns det så klart undantag också. Där vi haft kullar med Järnkrok, Rödin, Bertilsson, Larsson och Silfverberg t.ex. Men där kan det ju också vara viktigt att titta på alla andra spelare i laget. Hur många av dem gick det bra för (hockeymässigt)? En av de bästa poänggörarna i laget den säsongen la av 16/17 efter att ha spelat i Division 2 och norska tredjeligan t.ex. Det är så extremt få som kommer att ta sig upp och bli något (HA och uppåt säger vi) om man tittar på alla spelare under alla år. Ännu färre blir SHL-spelare.

Sen hoppas man ju så klart på kullar som ovan varje år. Men det är ju inte realistiskt att det ska se ut så särskilt ofta. Tyvärr (för oss). :) Då måste man ju chansa och plocka in andra juniorer som kan (åter igen, kan) utvecklas hos oss istället för att de ska utvecklas hos någon annan. Det är så jag ser det även om man så klart inte måste hålla med mig om det!

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2953173 · Gavve ·

· 2025-12-15 12:20

Peja: Tror det blir bra för alla parter. Har ju inte direkt fått den utveckling alla hoppades på. Senaste matchen var han petad i (eller i.a.f. inte ombytt) och matchen innan var han extraforward.

Då ska man komma ihåg att Västerås som han spelar (spelade) i alltså ligger på kvalplats, 4 poäng efter Almtuna trots 1 matcher mer spelad. Vimmerby ligger till och med 5 poäng föra Västerås i år (också med en match mindre spelad).

Han är ju inte särskilt nära att ta en plats i Brynäs i dag heller och jag tror ingen ser att han ska ta en plats inom rimlig tid heller.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2953145 · Gavve ·

· 2025-12-15 07:29

ME88x: Spelade 10 matcher förra säsongen och har spelat 15 matcher denna säsong. 3 säsongerna innan det hade han 0 matcher.

Kul för honom om han får fortsätta även om det är på lägre nivå.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2953102 · Gavve ·

· 2025-12-14 15:16

Peja: "Bertilsson antagligen också kommer få ett fett kontrakt igen."

Är vi verkligen så säkra på det? Själv säger jag nej tack till det i och med hans skadehistorik. Hur många skadefria säsonger har han haft i Brynäs efter juniortiden?

Jag kan verkligen inte förstå varför någon klubb skulle lasta pengar på en spelare med hans skadehistorik. Han har ju dessutom (enligt Expressen) "bara" 150-200k i dag. ("bara" i relation till Häggs påstådda 250-300k menar jag). Att han skulle få mer nästa säsong kan väl inte vara möjligt?

Sen kan man ju förhoppningsvis spara in en del pengar nästa säsong på Lindbloms kontrakt. Det ska ju omförhandlas då för jag ser det som mer eller mindre omöjligt att Brynäs väljer att förlänga det rakt av med 250k-300k i månaden (går efter Expressens siffror här också).

Sen ska det ju bli spännande att se hur det är med Djoos också. Hans 250-300k i månaden kan ju utan tvekan användas på bättre spelare också. Kan vara ett av de sämsta kontrakten i Brynäs historia sett till vad han presterat (inget illa om honom som person för det så klart).

Sen är det ju synd att vi även sitter fast med AJFs kontrakt. Det har ju inte alls blivit som det var tänkt och jag tvivlar på att någon annan klubb vill ta över den kostnaden i 2 säsonger till. Det är ju ett annat exempel på en spelare jag gärna hade sett spela vidare i Brynäs för en mycket mindre peng.

+ 8