Gavve

JawKee: "vi hade kunnat producerat otroligt mycket mer om våra ramträffar istället hade gått in"

Så är det! Sen är ju vår produktion i 5 mot 5 dock väldigt bra trots alla stolpträffar. Det är bara 2 lag som har gjort fler mål än oss i den spelformen (31st) och det är FBK (36) och SAIK (34). Vi har dock även gjort 3 mål i 4 mot 4 (också lika styrka), där har FBK 0 och SAIK 1.

Sen tycker inte jag vi ska förväxla produktionen med effektiviteten (självklart för de flesta, vill bara förtydliga). Nu har vi i.a.f. tagit oss över 10% (10.03) skotteffektivitet och börjar närma oss snittet på 10.46.

Vårt usla PP i kombination med våra ramträffar är ju vad som håller nere den totala effektiviteten. Vi har 18 ramträffar på våra 14 matcher. LHC är tvåa på 14 på 15 matcher. Om vi tittar på SAIK och FBK (eftersom de gjort fler mål än oss) har de 11 respektive 10 ramträffar. Vet ej om de ramträffarna är i PP eller vid lika styrka dock men det vet jag ju inte om Brynäs är heller.

SAIK och FBK har också mycket bättre PP än oss. Vi ligger tredje sist på 8.47% (vårt genomsnittliga i alla spelformer är på 10.03% vilket alltså är högre). FBK ligger på 25.45% och Saik på 20.41% (båda i PP). Och ni är säkert nyfikna på vilka som faktiskt är sämre än oss på PP just nu och det är Växjö på 8.11% samt Modo på 7.14%.

Så trots att vi har rätt kass skotteffektivet (under snittet = dåligt i mina ögon) så gör vi det ändå otroligt bra framåt vid lika styrka. Det är verkligen inga domedagssiffror om man tittar på produktionen framåt (PP ej inräknat) MEN effektiviteten kan absolut bli bättre.

Huge: Det finns faktiskt ett (väldigt) specifikt undantag (gäller så klart inte i detta fall, mer svar på att tiden inte spelar roll någonsin).

"Om en ny utvisning för avsiktligt flyttad målbur inte kan avtjänas i sin helhet för att det återstår för lite tid på matchklockan i den tredje perioden eller när som helst i overtime, alternativt beroende av redan utdömda utvisningar i den tredje perioden, eller vid vilken tidpunkt som helst i overtime, ska i stället ”straffslag” utdömas."

Under 63.6 STRAFFSLAG
www.swehockey.se/media/obaa1m1z/spelregler-foer-ishockey-20242025.pdf

Edit: Ditt andra "Med målvakten kvar döms det aldrig för direkt mål, då blir det antingen straffslag eller utvisning."
Stämmer inte heller riktigt.

"25.2 FÖRSEELSER – NÄR MÅLVAKTEN ÄR PÅ ISEN
Tilldömt mål ska tilldelas anfallande lag om en anfallande spelare, med en omedelbar målchans, hindras från att göra mål genom att en försvarande utespelare eller målvakt flyttar på målburen antingen avsiktligt eller oavsiktligt "

Detta gäller även om målvakten tar av sig masken för att få stopp på spelet.

3 TABELL 12.2 – REGEL 25 TILLDÖMDA MÅL
ÖVERSIKT ÖVER TILLDÖMDA MÅL (NÄR MÅLVAKTEN ÄR KVAR PÅ ISEN)
Avsiktligt flytta på målburen under ett friläge Regel 63
Avsiktligt ta av sig målvaktsmasken under ett friläge eller straffslag Regel 9
Oavsiktligt flyttad målbur vid en omedelbar målchans Regel 63

Farsang: Tycker det är kul att motståndarlagets tränare (eller annan person) på varje presskonferens står och säger att Brynäs är svåra, att Brynäs är tunga, att Brynäs var det bättre laget. I stort sett efter varje match låter det så.

Hörde även i Nedsläpp Brynäs i dag att aktiva spelare i SHL pratat med Adam Johansson om just Brynäs och att de är otroligt svåra att spela mot. Folk förstår inte hur snabba och skickliga Brynäs är (källan var Adam själv i podden).

Det är något speciellt när aktiva spelare (som självklart vill vara anonyma) hyllar Brynäs under pågående säsong. Säsongen är lång och tycker det är viktigt att vara ödmjuka. Not too high and not too low som sagt!

Farsang: Tog en snabb titt på detta påstående och det ser ut som att vi som bäst var 9p från kvalplats (omgång 19) säsongen 22/23. Då hade vi 29p medan Oskarshamn hade 20 och HV 19.

parks: Börjar bli lite av en vana men måste också hylla D'Astous. Han spelar liksom 23.16 minuter per match i snitt (23.13 i dagens match). Bara varit inne på 4 mål bakåt på 11 matcher (vid lika styrka) men trots det inne på 11 framåt trots att han missat 3 matcher (han har ju inte spelat 14 själv).

Ren magi när han och Söderström är inne även om Söderström är den lite flashigare spelaren av dem. De har trots det 2 mål och 5 assist var (D'Astous med 2 matcher färre spelade än Söderström också).

Nu sitter jag mest och hoppas på att Vesel och Lindstein snart är tillbaka. Vill se Lindstein mer i laget och Vesel behövs för att kunna köra Rödin i andrafemman igen.

Så himla skönt att kunna vinna en sån här match även om vi såg ut att tappa allt (lite fel att säga då det var ett riktigt skitmål Malmö fick).

Visar på en extrem moral i laget när man tappat 1-3 till 3-3 på typ 30 sekunder och trots det inte är nöjda med poäng utan går för vinst och anfall med 15 sekunder kvar. Det slutar med straffslag och mål och därmed 3 poäng för Brynäs.

Finns inte ord över hur imponerad jag är över årets Brynäs. Även om spelet inte alltid sitter, vi supportrar är missnöjda och negativa så hittar Brynäs ändå sätt att vinna. Även om det kanske inte alltid blir efter full tid så är vi extremt duktiga på att inte förlora. Vi har 14 matcher in förlorat 3 matcher efter full tid och 1 efter straffar. Vi har 7 vinster efter full tid och 3 vinster efter OT. Det är ruskigt imponerande.

Silfverberg med 1+2 i dag. Indrasis också bra i dag. Johan Larsson är en gigant. Och Ludvig Persson ska verkligen inte lastas för något av målen. Extremt stabil och var väl snarare så att han stundtals höll oss kvar i matchen.

Farsang: En annan gigant i dagens match är ju Johan Larsson. Herrejösses vad bra han är i dag.

Även ruskigt kul att våra målvakter är så fortsatt lugna och stabila också. Åter igen en fantastisk räddning från Persson. Känns som han ensam skulle kunna stå för alla "veckans räddningar" kommande röstning.

Danne66: Lite kul är att vi fått en väldigt bra start. Kommer betyda mycket i det långa loppet även om det är sjukt tight i nästan hela ligan nu.

Efter 13 matcher:
Säsongen 11/12 hade vi 19p. 34 framåt och 32 bakåt.
Säsongen 16/17 hade vi 24p. 43 framåt och 33 bakåt
Säsongen 24/25 har vi 25p. 36 framåt och 25 bakåt.

Säsongen är lång och vårt poängsnitt nu skulle innebära att vi hamnar på 100p. 11/12 hade vi 92p (på 55 matcher måste vi komma ihåg) och 16/17 hade vi 93p (52 matcher). Tydligt att vi släpper in väldigt mycket färre mål än tidigare bra säsonger.

För er som är nyfikna på det här med introt kopplat till mediakuben bör lyssna på senaste avsnittet av Uppe på Sätraåsen. Allt har inte gått smärtfritt och vissa förberedelser behövde göras om osv. De läser "allt" på Twitter om att man borde utnyttja sakerna mer och Brynäs förstår dem som tycker så men ber också om förståelse att det faktiskt inte är "klart" än även om den sitter på plats.

Så vi (även jag alltså) ska nog lugna oss lite gällande det här med att vi inte kommer ha något annat intro alls (det vi har nu är lite trött tycker vi nog alla).

Hur som helst kul att höra om sånt här. Gillar även det de pratar om gällande psykisk ohälsa (jag brukar dock säga psykisk hälsa själv) i En bra start då det är ett ämne som ligger mig nära.

JanT: Jag vill dock verkligen inte upplevas som att jag trycker ned någon eller förbjuder andra från att ha åsikter bara för att jag gillar statistik och siffror (alla är inte lika sjuk i huvudet som jag är och jobbar med data)! Även jag ser ju saker (Indrasis nu t.ex.) som jag tycker ser rent av usel ut trots att hans statistik visar på annat.

Skulle aldrig någonsin få för mig att tycka illa om någon vare sig de håller med mig eller inte så länge de är trevliga och inte går på personangrepp eller anklagar mig (eller andra) för saker som inte stämmer. De behöver inte ens hålla med mig i den statistik jag presenterar. Jag är inte heller alltid perfekt alla gånger och kan nog upplevas som lite fyrkantig och basera det mesta på statistik (något sambon inte alltid uppskattar ska ni veta). :) Jag är som alla andra här, bara en människa!

Ove Myling: "att peta ned Indrasis till fjärde men jag undrar om det är så smart?"

Jag tycker det känns dumt. Indrasis kanske inte skiner men fakta är att statistiken när han är på isen (självklart inte bara hans förtjänst) är riktigt bra. Fler poäng än t.ex. Schroeder också (1 assist mer och lika många mål) och jag ser inte många säga att man ska flytta bort Schroeder längre (jag vet att det är olika positioner).

Många har liksom anklagat Indrasis för hans dåliga defensiva arbete (så även jag). Ändå räddar Brynäs 95% av puckarna när han är på isen (väldigt högt upp i listan). Han har dessutom otroligt hög corsi (antalet skottprocent framåt) på 61% (Scott har 45% som jämförelse). Han ligger före Rödin i PDO (räddningsprocent kombinerat med skott% som blir mål) på 101.96. Som jämförelse har O.Lindblom 97.23 och Kopacka har 106.06 (orimligt högt). Bara 2 spelare i Brynäs är inne på fler skottförsök framåt (Larsson och Söderström). Något rätt gör ju kedjan som helhet och den fungerar dessutom väldigt bra (sett till statistiken) även om de inte sprutat in mål men det är det väl egentligen bara Kopacka som gjort med sina 6 mål (näst bäst är Bobby, Rödin & Silfver på 4 var, alla 3 i olika kedjor). Statistiken pekar verkligen inte på att Indrasis skulle vara så dålig som många påstår (sen ser jag ju hur han är på isen själv så statistiken förvånar mig också).

Det är dock tydligt att Indrasis har en lite annan roll denna säsong. Han har liksom skjutit 14 skott på mål på 13 matcher (vid lika styrka). Jämför man det med de han spelar med (Larsson och Silfverberg) så har de skjutit 26 respektive 33 skott. I HA snittade han nästan 2 skott per mål per match (lika styrka) vilket så klart också innebar fler mål.

Tycker själv att det känns fel att man sitter och pratar om att splitta en kedja som har så bra siffror och att man ska placera Indrasis i en fjärdekedja när statistiken pekar på att han har väldigt bra siffror (jag ingår som sagt i de som också är tveksamma till honom). Sen betyder inte det att han inte kan bättre för det. Men det kan ju många andra, inklusive Oskar Lindblom också som exempel (han har dessutom sämre siffror än Indrasis) och det är väl ingen som snackar om att flytta ned honom?

Vi leder serien och har tre producerande kedjor (fjärde har inte riktigt den rollen) och vi har 6 raka vinster och sett till siffrorna spelar vi ut motståndarna i nästan varenda match vi spelar trots ett icke fungerande PP. Vi behöver alla andas lite och njuta i stunden också och fundera på varför vi skulle förändra (vid skador förstår jag så klart). Sen är det så klart viktigt och kul att diskutera och tycka för det. Men ibland behöver man andas ut lite och titta på siffror också (även om de inte säger precis allt och kan luras lite om man inte är försiktig). :)

Ett exempel på när statistik luras är att Anton Ohlsson har bäst skotteffektivitet på 50% t.ex. För att 1 av hans 2 mål gått in. Sen är det L.Lindblom som gör mål på 33.33% av sina skott (1/3 skott han skjutit har gått in). Låt oss spela dem hela tiden så gör vi väldigt många mål! Skämt åsido är det desto mer imponerande med Rödins 20% på 20 skott. Kopacka har 14.63%, Silfver har 10.26% och Indrasis har 5.26 som lite jämförelse. Schroeder har 4.35% och det är sämst av alla som gjort mål i laget, Söderström näst sämst på 4.76%. Finns förbättringspotential hos väldigt många gällande skotteffektiviteten kan man väl kortfattat säga.

Allt gott kära Brynäsvänner där ute. Nu fortsätter vi på den inslagna vägen och så fortsätter vi ha bra siffror match efter match så blir detta hur bra som helst! Med eller utan Indrasis i laget ;)

Edit: Skrev fel i texten om PDO. Det är räddningsprocent kombinerat med antal % av skotten som blir mål när spelaren är på isen och inget annat (skrev andel skottförsök först).