Historik | Sida 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2845520 · Gavve ·

· 2025-03-22 17:11

Brynäsgubbe: Var också lite orolig först. Men om det hade blivit någon granskning är jag rätt säker (100% kan jag aldrig vara) på att det godkänts ändå eftersom han blir ditknuffad från utanför målgården av motståndaren. Står ju med ryggen mot och blir knuffad i ryggen.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2845511 · Gavve ·

· 2025-03-22 17:08

havre: Blir ju svårt när det inte ens ska granskas! ;)

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2845505 · Gavve ·

· 2025-03-22 17:06

Treklövern1912: Eller 3-1.... Silfver så klart!

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2845491 · Gavve ·

· 2025-03-22 17:02

parks: I stolpen bara för det... Så jäkla nära!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2845482 · Gavve ·

· 2025-03-22 16:57

Huge: "Slutar istället med en tvåa på Berra."

Det var väl 2+2 på Berra och 2 på Ivarsson dock? Även om det i praktiken blir samma resultat så klart.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2845455 · Gavve ·

· 2025-03-22 16:39

Otroligt imponerad av Ludde i dessa 2 matcher. Inte släppt in ett mål än vid lika styrka (1 i BP och 1 straff).

Andra perioden mycket bättre än första (svårt att göra en sämre period). Men Malmö är verkligen inte ofarliga heller.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2845426 · Gavve ·

· 2025-03-22 16:31

Fjärdekedjan har varit riktigt bra i dessa 2 matcher. Tycker till och med att Anton Ohlsson gör det bra. Långt över förväntan jag hade på honom.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2845399 · Gavve ·

· 2025-03-22 16:15

BIF Kungen: För att buren var helt ur sitt läge. Då blåser domarna om det inte är en direkt målchans.

Nu blev det mål ändå. Skönt med PP-mål!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2845387 · Gavve ·

· 2025-03-22 16:13

BIF Kungen: Att han har kontrakt med Malmö till 25/26 är ju ett litet hinder för att vi ska kunna värva honom redan till nästa säsong i.a.f.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2845355 · Gavve ·

· 2025-03-22 15:51

Jonjo: "Bobby är inte sitt gamla jag, undrar om det är nåt som hämmar honom."

Inte spelat på länge (utöver första slutspelsmatchen). Är inte med på träningarna med gruppen (enligt GD) så något känns det ju som att det är där.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2845332 · Gavve ·

· 2025-03-22 15:44

parks: JAA! D'Astous! Viktigt med det målet inför periodpausen.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2845272 · Gavve ·

· 2025-03-22 15:27

nittontolv: Ja. Helt felaktig straff. Och trist att Malmö gör mål på den också.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2845249 · Gavve ·

· 2025-03-22 14:57

IronKrook: Har som sagt ingen koll på honom alls. Men han har rätt bra stats i ett rätt dåligt Malmö J20-lag. Men det är som sagt i J20 och inte på seniornivå. Han har inte en enda match på seniornivå.

27 matcher och 89.7% & 2.65 GAA skrämmer väl ingen. Men jämför man med övriga målvakter i laget så säger det väl en del om att det är rätt bra siffror.
Wiggo Carlgren: 22 matcher och 87.7% & 4.14 GAA.
Noah Hammarström: 1 match och 88.2% & 4 GAA.

Men det är som jag nämnde i J20. Att han skulle gå in och dominera i ett seniorslutspel mot serieledarna utan att ha spelat en enda seniormatch är det nog ingen som tror. Han är liksom fjärdemålvakt av en anledning.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2845243 · Gavve ·

· 2025-03-22 14:49

Lindström: Kimhann Hultgren från deras J20-lag. Vet ingenting om honom men han är listad i matchen på Swehockey.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2845238 · Gavve ·

· 2025-03-22 14:41

BIF Kungen: Brynäs har väl 2 perioder på klacksidan? Om vi pratar att Brynäs har klacken i ryggen alltså.

Uppladdat:

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2845234 · Gavve ·

· 2025-03-22 14:37

Marmenlind klarar inte av att stå (rapporterades precis på TV4). Tufft för Malmö att inte ha någon av deras målvakter. Men deras tredjemålis gjorde det bra på alla 4 skott vi sköt senast.

Vet att han gjort det bra i Almtuna men lite annat att stå en slutspelsmatch mot Brynäs i form av press. Häftig upplevelse för honom hur som helst.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2845225 · Gavve ·

· 2025-03-22 14:22

BIF Kungen: Finns ingen här som vet om han är på väg ut eller inte. Det enda vi vet är att han inte förlängt än. Sen är det väl säkert en del här som inte tror att han får förlängt alternativt att han lägger av själv. Han och Indrasis (och kanske Scott) är väl de som kan försvinna av utespelarna.

Enda som är "bekräftat" (Mr Madhawk har sällan fel) är att Ludde försvinner till Växjö.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843674 · Gavve ·

· 2025-03-21 15:04

Farsang: " tycker det är två matchstraff D’astous absolut inte ens ska få."

D'Astous har dock bara fått ett matchstraff. Första du tänker på fick han bara 2 minuter för på isen och det anmäldes i efterhand. Han har en 5+20 och sen 21 stycken tvåor.

Om vi tittar lite på fördelningen av Currys utvisningar (som Silfverkroken är inne på skiljer sig åt beroende på när på säsongen).

September till och med december. 35 matcher & 54 min (1,542 per match).
Januari till mars. 25 matcher & 30 minuter (1.2 per match)

Om vi jämför med t.ex. Rödin så drog han på 0,66667 per match över hela säsongen.
D'Astous ligger på 1,367 (1 matchstraff där kan väl likställas med 2st 10min hos Curry).

Om vi tar bort båda tiorna Curry fått (antar att det är tior då jag inte tror han drar på sig 7 stycken 2or i en match). Så snittar han ungefär 1 utvisningsminut per match över 60 matcher (1,06667). Detta är ungefär var D'Astous ligger om man tar bort hans matchstraff (0,857).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843660 · Gavve ·

· 2025-03-21 14:40

OveJärnkrok: "jag skulle faktiskt inte vilja ha in en Timashov i dagens Brynäs "

Notera INTE där. ;)

Gällande fördelning av utvisningar på Curry så går det att se här:
liiga.fi/en/players/60866735/2024-2025/by-game?joukkue=KalPa&sukunimi=Curry&etunimi=Patrick&pelinumero=71

Sortera på PM i tabellen bara. 16, 14 och sen bara 4, 2 och 0 i matcherna. Inget extremt om man slår ut det på 60 matcher (inga matchstraff alls t.ex.).

Edit: Såg att du rättade dig själv!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843657 · Gavve ·

· 2025-03-21 14:35

Farsang: 82 utvisningsminuter behöver inte heller betyda jättemycket. Ingen har väl några direkta problem med D'Astous 67 minuter på 49 matcher (1,367 minut per match i snitt). Patricks 84 på 60 matcher är ett snitt på 1.4.

Noterar att 10 av hans 29 mål är PP-mål. Det är ju också en styrka sett till vad vi saknar i dag.

Noterar även att han är noterad som Center hos Liiga. Inte vinge (EP skriver båda, jag vet). Så då lär det väl var Schroeder han är tänkt att ersätta om det från Liiga stämmer.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843623 · Gavve ·

· 2025-03-21 12:58

nittontolv: Skaplig målskörd också. 29 mål och 31 assist. Ettan (i antal mål) i laget har 30 mål och 23 assist.

Trean? 16 mål... Skapligt hopp mellan plats 3 och 1/2.

Han vann även poängligan och målligan (i sitt lag) i ECHL förra säsongen. Intressant namn tycker jag också.

Edit: Gällstedt årets coach i år också.
www.brynas.se/article/wlrast3-1ekad/view

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843603 · Gavve ·

· 2025-03-21 11:35

mk: "Sen vet jag att han gjorde massa mål, men det var i höstas. Hjälper inte nu."

På denna sida året ligger Kopacka trea i målligan i Brynäs på 7 mål. Bara Trivigno (9) och Silfver (10) har gjort fler (i grundserien så klart). Efter Kopacka är det 5 eller färre på alla andra. Detta på 23 matcher.
Detta ger ett snitt på:
Silfver: 0,43478 mål per match
Trivigno: 0,45 mål per match (Trivigno missade 3 matcher)
Kopacka: 0,3043 mål per match

Tittar vi på början av säsongen (fram till årsskiftet) ser det ut så här:
29 matcher spelade (någon kan ha missat någon match, ingen av dessa dock)
Silfver: 13 mål (0,44827 mål per match)
Kopacka: 11 mål (0,379 mål per match)
Lindblom: 9 mål (0,31 mål per match)
Rödin: 9 mål (0,31 mål per match)

Så även om Kopacka minskat målskörden så är han fortfarande med i toppen av gjorda mål. Både förra året och detta år. Och det är verkligen inte en stor skillnad i hans målproduktion. Från 0.379 mål per match till 0.304. På 10 matcher innebär det en skillnad på 0.75 mål (totalt, inte per match).

Jag tycker alltså att det är lite missvisande att säga att han gjorde massa mål i höstas men inte nu när han ligger på ungefär samma snitt både före och efter årsskiftet (mindre än 1 måls skillnad på 10 matcher som sagt).

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843464 · Gavve ·

· 2025-03-20 21:24

Ludde 96% i dag.
Kinnvall, Silfver & Indrasis +3.
Kinnvall hade mer speltid än Söderström i dag.
Indrasis 4 skott utanför mål och 3 på mål.
Vi går stora delar av matchen på halvfart och vinner ändå.

BP inte bra.
PP, 1 bra, 2 mindre bra (ett av dem uselt).

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843441 · Gavve ·

· 2025-03-20 21:16

5-1! Även om det såg stelt och styltigt ut vissa stunder var det aldrig något snack om vilka som skulle vinna i dag. I tredje känns det som att luften helt gått ur Malmö.

Märks verkligen att Brynäs är mycket bättre än Malmö när de är på samma energinivå. Malmö dock inte alls ofarliga (speciellt inte i första) när Brynäs slappnar av och slarvar.

Det som ska bli mest intressant inför nästa match är ju hur Malmö gör med målvakterna om båda deras målvakter är skadade. Han såg ju ut att ha ordentligt ont.

Ska också bli intressant att se hur Brynäs spelar i nästa match med en match i benen när adrenalinet släppt lite mer också.

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843423 · Gavve ·

· 2025-03-20 21:08

Jockster : Ett PP på 21.54% är så klart inte bra när snittet i ligan låg på 23.26. Om man ska säga att över 20% är okej så måste man ju också prata om snittet i ligan och hur det ser ut under oss (eller över om vi skulle vara sist).

Var bara 2 lag i ligan som inte kom över 20%. Leksand (19.81%) och Malmö (17.8%).

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843413 · Gavve ·

· 2025-03-20 21:05

Ouff, skapligt tungt för Malmö som tappar sin andremålis (speciellt om det blir över tid) också. Först Langhamer som blev skadad mot Rögle och nu Marmenlind ut och såg ut att vara rätt besvärad.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843402 · Gavve ·

· 2025-03-20 21:00

Silfver... SÅ klart att han ska göra mål i slutspelet också!

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843356 · Gavve ·

· 2025-03-20 20:37

Mycket mer orolig över att ha ett icke fungerande BP än att ha ett icke fungerande PP. PP-mål kan vi klara oss utan. Släpper vi in mål i vartannat BP har vi däremot stora problem.

Sen fattar jag också att man vill att båda ska fungera. Men jag är mycket mer orolig över hur BP sett ut senaste tiden.

+ 11

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843326 · Gavve ·

· 2025-03-20 20:24

parks: Öka inte tempot för mycket bara. Då kan vi uppenbarligen inte räkna ;)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843314 · Gavve ·

· 2025-03-20 20:22

lapad: YEEES! Snacka om viktigt så här i slutet av andra när spelet inte alls kuggat i denna period. Styrka att kunna "vinna" såna perioder också.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843220 · Gavve ·

· 2025-03-20 19:51

Schroeder av alla människor!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843212 · Gavve ·

· 2025-03-20 19:43

SuneMangs: Håller med. Även om jag har möjligheten att ha flera matcher uppe samtidigt (flera skärmar) så förstår jag att alla inte har det. Det är ju rätt bra studiosnack som många lär missa för absolut ingenting (statistiksida visas bara).

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843197 · Gavve ·

· 2025-03-20 19:36

SuneMangs: Måste också krypa till korset gällande det. Var otroligt kritisk både mot honom och Berra. Och båda har lyft sig något enormt under säsongen. De får stå väldigt mycket i skuggan av D'Astous och Söderström men oj vad bra de är när de spelar som de ska!

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843176 · Gavve ·

· 2025-03-20 19:31

Falken: Känns lite som Malmö hade hoppats på att få in någon puck i första när de kört så hårt. De är inte alls ofarliga men tror inte heller de orkar spela så här en hel period. Känns som Brynäs spelar mycket lugnare och mer kontrollerat medan Malmö kör 110% jaga.

Edit: En hel MATCH så klart.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843120 · Gavve ·

· 2025-03-20 19:12

Oj oj oj. Satan så snyggt!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2842884 · Gavve ·

· 2025-03-20 11:46

Steven (snubben från USA) är på plats och har så klart fått träffa Silfverberg.
x.com/Manskarlssonyao/status/1902668682670551471

Vet inte om det kommer ut något mer från Brynäs om det. De kanske vill sköta det snyggare och bara ge honom en grym upplevelse ändå!

+ 19

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2842880 · Gavve ·

· 2025-03-20 11:18

honken21: Sasse på GD tror att det är den de fick se i går (kanske en längre version av den). Källa: Han själv på Twitter.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2842876 · Gavve ·

· 2025-03-20 11:04

saile39: Stämmer bra. GD rapporterar från matchvärvningen. Väldigt skönt, tror han kommer vara extremt nyttig i ett slutspel. Han har en förmåga att dels reta gallfeber på motståndarna och samtidigt att förändra matchbilden.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2842869 · Gavve ·

· 2025-03-20 10:49

Lemp: "Konstigt att gå från att inte kunna träna dagen innan match tills att vara redo, men vem vet."

Han kanske inte var med på träningen p.g.a. något helt annat också. Det är ju som du säger "vem vet". Gälla vill ju inte ge motståndarna mer än nödvändigt vilket ju även (tyvärr för oss) gör att vi inte får reda på så mycket.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2842183 · Gavve ·

· 2025-03-19 16:41

Svensson_62: Jag väljer att lita på att tränaren som trots allt jobbar med personerna avgöra det istället för mig. Känner att det nog är tryggast så för egen del. :)

Skämt åsido så håller jag väl med till viss del. Men tycker väl att man ska ställa den målvakt som känns bäst för dagen. Om Ludde har en riktig skitdag på träning och inte känner sig bra inför match kanske inte hans 2 matcher innan ska spela in i om han ska stå eller inte. Det tror jag att coachen är bättre på att avgöra än mig dock!

Om båda är "lika redo" så är det klart att man ska ställa den bättre av dem (Ludde) i mål enligt mig. Skulle ju vara fel av mig att säga något annat när man tittar på statistiken från denna säsong. Men det är också viktigt att ta med sig att bra statistik i grundserien inte behöver betyda bra siffror i slutspelet (kan gå åt båda hållen).

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2842174 · Gavve ·

· 2025-03-19 15:58

{10753}: Tankegången från vem? Enda som verkar tänka så här är väl du, eller? Du kan ju inte påstå att du vet hur Gälla tänker kring vem som ska stå i match 3...

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2842162 · Gavve ·

· 2025-03-19 15:26

honken21: Minns inte exakt vad som sades och i vilken podd (tror det var TV4s men har lyssnat på några fler så kan ha fel) men de var väl lite inne på att om man ställer Ludde i första matchen så visar man att man inte litar på Källgren och om då det går åt skogen med Ludde så har man bränt lite "broar" till både Ludde och Källgren inför fortsättningen av serien.

Vet inte om jag håller med om det även om jag förstår resonemanget, rapporterar bara vad de var inne på. Finns andra poddar som 100% är inne på att Ludde ska stå i första matchen. Verkligen inte så att alla säger X eller Y.

Edit: Tvåa på bollen! Men det var väl ungefär samma vi båda skrev även om saile39 nog förklarade bättre.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2842145 · Gavve ·

· 2025-03-19 13:47

honken21: Hört en del poddar som tror att man ställer Källgren i första matchen. Ställer man Ludde och allt går åt skogen (i första matchen) har man lite bränt den chansen.

Vet inte om jag håller med om det själv till 100% men jag förstår vad de menar och är väl inte helt emot att man ställer Källgren i första matchen även om jag VET att Ludde är den bättre målvakten. Källgren har också gjort bra slutspel förut (betyder inte allt men han har ändå steppat upp förut).

Hade varit intressant att få lyssna på hur Brynäs tänker kring det (vi lär ju få se i morgon, kanske redan på matchvärvningen). Är ju skapligt mycket hysch hysch då de till och med tränade lite i B-hallen (låst) för att inte avslöja något (enligt GD).

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2842090 · Gavve ·

· 2025-03-19 06:36

{10753}: Om Källgren nu är uttalad etta. Hur kommer det sig då att Ludde stått mer än Källgren efter årsskiftet?

+ 17

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2841946 · Gavve ·

· 2025-03-18 14:49

gevalia: "Han var inte med i Björklövens startuppställning igår"

Vilket inte är så konstigt eftersom han spelar för Karlskoga. Där var han med i senaste matchen. Gjorde 1+1.

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2841945 · Gavve ·

· 2025-03-18 14:48

Samsung: Även om det så bara händer 1 gång per säsong så är det ju (oftast) mer värt att chansa än inte. MEN det beror ju lite på var man är i tabellen också. Brynäs förlorar ju inte så mycket på att ta ut målvakten och chansa då vi ändå har +45. HV på -37 spelar det inte heller så stor roll för.

Men för lag som ligger och "slåss" för positioner där det är väldigt jämnt med målskillnad skulle nog behöva fundera både en och två gånger om det är värt det. Speciellt nu när vi har ett riktigt exempel på att Leksand missade slutspel p.g.a. just det.

Har ingen som helst (aktuell) statistik på det jag heller. Men om du är intresserad kanske du kan hitta något i denna uppsats från 2016. Den redovisar data över slutspelsmatcher (tyvärr inte grundserien) från 02 till 16 (Elitserien/SHL).
www.diva-portal.org/smash/get/diva2:949522/FULLTEXT01.pdf
Även om den mest verkar behandla NÄR man ska ta ut målvakten och inte i vilket läge.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2841938 · Gavve ·

· 2025-03-18 13:26

Tigerhjärta: Han tog över redan säsongen 20/21. Det kan vara intressant att titta på före och efter hans intåg (han var assisterande innan, så han var ju inte helt ny) redan den säsongen.

34 omgångar fram till och med 30 januari när han tog över: 51p (1.5p/m) & +1.
18 omgångar efter att han tog över: 25p (1.38889p/m) & -14. Självklart kan inte han påverka allt som hänt och händer den säsongen men många tränarbyten brukar leda till bättre resultat (AIK denna säsong t.ex.).

Vi kan även titta på slutspelen alla år han varit huvudtränare:
20/21: Åkte ur i kvarten mot Timrå. 3-1
21/22: Åkte ur i åttondel mot Västervik. 2-0
22/23: Åkte ur i kvarten mot Modo. 4-2
23/24: Åkte ur i kvarten mot Mora: 4-2

Om vi tittar på AIKs målvakter dessa år (grundserien):
20/21:
Claes Endre, 41 matcher: 2.59 GAA & 91.6%
Jesper Vikman, 5 matcher: 3.42 GAA & 88.5%
Edvin Olofsson, 8 matcher: 3.82 GAA & 87.6%

21/22:
Niklas Lundström, 6 matcher: 1.58 GAA & 94.6%
Pavel Khomchenko, 43 matcher: 2.29 GAA & 92.7%
Alexander Sahlin, 9 matcher, 4.32 GAA & 86.7%.

22/23:
Niklas Lundström, 32 matcher: 2.79 GAA & 90%
Claes Endre, 29 matcher: 3.25 GAA & 89.1%

23/24:
Tobias Normann, 29 matcher: 2.32 GAA & 92.5%
Antoine Bibeau, 29 matcher: 2.47 GAA & 92.2%
Andreas Bosson, 1 match: 2 GAA & 91.7%

Bara baserat på siffrorna tycker jag inte man kan säga att han lyckats särskilt bra i klubben. Med de siffrorna (på målvakterna) över tid borde de ha tagit sig vidare från kvartsfinal någon gång (för att kunna säga att han lyckats bra). Säsongen 21/22 åkte de alltså ur mot Västervik i åttondel trots målvakter som hade över 92% (nästan 93%) och över 94% i grundserien. Sen är det klart att Modo och Timrå var bättre än AIK de säsongerna, det säger jag inget om.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2841923 · Gavve ·

· 2025-03-18 11:53

Samsung: Vet inte om det redovisas hur många mål man gör när man tagit ut målvakten. Det står som EQ (equal) när man gör mål då bara vad jag kan se. När man släpper in mål i öppen kasse redovisas de i.a.f. som ENG (Empty Net Goal) och de redovisas i statistiken.

Jag tog mig i.a.f. tid att granska detta match för match (tog inte jättelång tid, men har inte dubbelkollat så kan vara lite slarvfel från min sida).

Leksand - HV: 2-5, Släppte in femte målet i öppen kasse
Linköping - Leksand: 4-2, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Leksand - Brynäs: 1-4, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Rögle - Leksand: 4-2, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Leksand - Timrå: 2-4, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Frölunda - Leksand: 3-1, Släppte in tredje målet i öppen kasse
Färjestad - Leksand: 5-2, Släppte in femte målet i öppen kasse
Skellefteå - Leksand: 4-2, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Timrå - Leksand: 4-1, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Leksand - Luleå: 1-3, Släppte in tredje målet i öppen kasse
Leksand - Frölunda: 3-6, Släppte in femte och sjätte målet i öppen kasse

Timrå - Leksand: 3-2 (OT), Leksand kvitterade med uttagen målvakt
Leksand - Modo: 2-3 (OT), Leksand kvitterade med uttagen målvakt

Så med detta kan vi säga att de tagit igen exakt NOLL gånger när de legat under med 2 mål.
Sen så blir det väl så här när man tittar på gånger de släppt in mål när de legat under med 2 eller fler mål:
Leksand - HV: 1
Leksand - Brynäs: 2
FBK - Leksand: 3
Timrå - Leksand: 4
Leksand - Frölunda: 5 (när de släpper in 3-5 målet så skiljer det ju bara 1 mål).

Så... kortfattat kan vi säga att JA (om jag räknat rätt), Leksand hade klarat sig om de undvikit att ta ut målvakten de gånger de legat under med 2 (eller fler) mål om vi tittar rent resultatmässigt
Ta bort 5 insläppta mål och de hade hamnat på -23 (Malmö ovanför på -24).
Har dock inte tagit hänsyn till att tabellen hade förändrats på andra sätt här (tror inte det ändrats nämnvärt om ens något, men vill ändå nämna det).

Vi kan dock säga att eftersom de tagit igen 2 matcher när det bara skiljer 1 mål så har det haft betydelse att de tar ut målvakten då (bara när det skiljer 1 mål). Hade de inte tagit 2 poäng där hade de ju varit under LHC till och med (sämre målskillnad på samma poäng).

Mycket intressant spaning från din sida!

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2841806 · Gavve ·

· 2025-03-17 20:43

Horace76c: "då riskerar vi samtidigt att få just Växjö i en EVENTUELL semi "
Om Växjö slår ut Örebro nu så blir det inte så många "lätta" motståndare vi kan möta i en möjlig semi.

Om Brynäs går vidare (annars är det ju ingen idé att prata om semi) har vi då dessa lag kvar (3 av dem kommer åka ur i semin):
Luleå
Frölunda
Färjestad
Skellefteå
Timrå
Växjö

Dessa möts i kvarten.
Luleå - Växjö
Frölunda - Timrå
Färjestad - Skellefteå

Vi kommer alltså få möta antingen vinnaren av Färjestad - Skellefteå eller Växjö (om de vinner mot Luleå) eller Timrå (om de vinner mot Frölunda). Luleå och Frölunda är de enda vi inte kan få möta i en möjlig semi.

Tror Luleå klår Växjö i en bäst av 7.
Tror Frölunda tar Timrå i en bäst av 7.
FBK - SAIK... är nog den jag har svårast för att tippa. Match 7 där SAIK vinner kanske?

Om detta skulle falla in (big chance att allt faller in exakt så här) så får vi möta SAIK i en semi och den andra semin blir Luleå - Frölunda.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2841343 · Gavve ·

· 2025-03-16 19:39

JanT: Stämmer. Finns till och med någon som räknade miljoner kronor per insamlad poäng också. Kan ta och uppdatera den nu när grundsäsongen är klar. Inte mina uppgifter här utan siffrorna är från Sanny & Svensson och sen har jag bara räknat ut vad varje poäng för laget kostat (inte min idé från början, men den som gjorde det redovisade bara 16 första matcherna).

Brynäs: 97p, 55 miljoner = 0,567 miljoner per poäng
Luleå: 92p, 56.5 miljoner, 0,614 miljoner per poäng
Frölunda: 91p, 59 miljoner, 0,648 miljoner per poäng
Färjestad: 88p, 61.1 miljoner, 0,694 miljoner per poäng
Skellefteå: 84p, 50.6 miljoner, 0,602 miljoner per poäng
Timrå: 81p, 53.7 miljoner, 0,6629 miljoner per poäng

Rögle: 81p, 65 miljoner, 0,802 miljoner per poäng
Växjö: 76p, 55 miljoner, 0,7236 miljoner per poäng
Örebro: 71p, 55 miljoner, 0,7746 miljoner per poäng
Malmö: 71p, 48 miljoner, 0,676 miljoner per poäng

Leksand: 71p, 59.6 miljoner, 0,839 miljoner per poäng
Linköping: 69p, 59.5 miljoner, 0,862 miljoner per poäng

Modo: 63p, 54.5 miljoner, 0,865 miljoner per poäng
HV: 57p, 70 miljoner, 1,228 miljoner per poäng

Ser man till detta är ju HV usla. Och på andra sidan har Malmö gjort det bra även om de kom rätt långt ned. Sen så säger nog detta inte precis allt. Leksand har ju massa sign off-bonusar som ska betalas ut som inte betalats ut än som exempel. Så se detta som ungefärliga siffror.

+ 3