Gurra88

faceoff: WTF. Vad fan  är det för fråga? :)

faceoff: Alltså va? Haha, det är helt obegripligt vad du menar

faceoff: Flyg? Men de är så jävla bekväma

Då börjar förberedelserna mentalt innan man sätter sig i Kinnarps. 5-1 är max vad jag orkar med även att jag är fullt medveten om att detta kan springa iväg.

spud: GP snackade sig varm om hur bra kille Rahm är och slog oerhört för att han skulle bli komplementet till honken

Huge: Hahaha!

Carl Lejonkräk: Bra, så de får lite extra vila hemma hos sina familjer. Kan bli tungan på vågen som gör att vi försvarar vårat guld.

brynäs08: Hahaha!:)

Vill bara klargöra.

Den största boven är givetvis Sundlöv som inte anpassat spelarmaterialet efter det spel som Tommy står för och för den hockeyn som gav oss ett guld. Istället valde han att gå på trögare hockeyspelare med lite mer fysik. Av vilken anledning?

Han lät bli att ersätta Andersén och Ekholm och hoppades att det skulle lösa sig av sig själv. När Bertilsson gick sönder så ersattes han med Skellefteås sämsta back.

Man tog hit GP som står för en förlustmentalitet från den tiden han varit här tidigare. Han står också för en defensiv omodern hockey vilket inte rimmar med Tommys filosofi.

Han bar fram värvningen av Rahm dessutom. Vilket har satt oss i en situation där vi endast har en målvakt att luta oss emot.

På mindre än en år har man lyckats att haverera det man byggt upp. Vilket betyder att allt måste byggas om från början igen.

Att sparka Sundlöv hjälper inte just nu, därför är det viktigare med en tränare som passar för detta material. Vi kommer ha i stort sätt samma lag även nästa säsong så varför skulle det helt plötsligt bli bättre?

Gillar Tommy men när Sundlöv satt oss i denna sits så är det nog bättre med någon annan vid rodret nu när missnöje skapats.

Huge: Vem tvingar dig att diskutera det överhuvudtaget. Va bara tyst istället? Ska det vara så jävla svårt?

Peja: Jag håller med, de var lagets stomme. Men då ska ju isåfall Sundlöv sparkas som inte ersatt denna stomme? Eller ska han också vara kvar?

Peja: Det tror jag verkligen inte, tror ingen lägger av. Men jag tror inte heller att någon av dem är jätteattraktiv på marknaden och det skulle bli dyrt. Sen är det något som Brynäs inte skulle göra längre, det var mer under Boorkens tid.

Peja: Ja men då ska ju Sundlöv avgå som gett fan i att ersatta alla dessa? Eller hur vill du ha det? Har du ens en åsikt?

Peja: Haha. Så vi sparkar folk och tvingar dem att lägga av, då vi slipper betala deras löner! Några mer briljanta idéer?

Varför skulle vissa kontrakt vara skrivna så? För att passa din teori?

Zzz: det är samma stomme från förra året. Varför ska man bygga nytt! Det finns ett missnöje på bra mycket fler än 2-3 spelare

Carl Lejonkräk: bra försök arnio. Testa igen

Carl Lejonkräk: Vad exakt i den meningen är det du inte förstår?

Varför tror du inte att de HAR skrivit kontrakt med Tommy.. Förstår du nu?

Zzz: Nej men vad bra. Då tar vi bort de 2-3 stycken som är missnöjda och sen vinner vi guld.. Problemet är större än så , och jag önskar att Tommy hade lösningen, men han har ju tydligen inte det. Fallet har inte slutat och en sån artikel som GD publicerar idag är inte tagen ur luften.

Carl Lejonkräk: Vad är det du inte förstår arnio? så kan jag förklara

Peja: det är väldigt många av dem du syftar på som har kontrakt. Låter det sannolikt att man sparkar dessa och tvingas att betala deras löner?

Zzz: Varför tror du inte att de skrivit kontrakt med Tommy?

Peja: Vill de ha bort tränaren så har de inte lika lätt att prestera på topp i matcherna. Det är väl knappast första gången vi ser det? Det är ju knappast 1-2 spelare som underpresterar, utan hela laget. Ska han bänka hela laget nästa år menar du? Eller varför skulle de helt plötsligt börja lyssna? Eller ska man sparka hela laget bara för att behålla Tommy?

Peja: Hur vet du det? Det är ju inte speciellt många som verkar tro på det de håller på med, av spelet att döma

Redigerad kommentar

Peja: Stora delar av truppen är kvar nästa säsong.. Finns missnöje redan nu så blir det inte bättre nästa säsong.

Jag gillar Tommy, men han är inte större än laget.

Zappaholic: Vem som helst kan göra det bättre eftersom det finns sånt missnöje.. Men sen vill man ju helst ha en som är lämplig för nästa säsong också ..

Zappaholic: Vad är det för vits med att hålla fasaden och se skiten falla? Varför ska man ha sån stolthet när det inte finns nånting att vara stolt över? Agera nu och rädda ett eventuellt slutspel.

Leif Strömberg? Fy fan säger jag bara. haha. nej tack

Zappaholic: Så man ska bara lägga sig ner och dö? Tränarena kommer ju behöva bytas och då ska man givetvis testa redan nu.

Bort med Tommy och GP och kör en avslutning med Dackell, Molin, Larsson..

Alternativt att Boork går in och skriker några matcher för att väcka laget.. sen kan han återgå till expressen efter säsosongen:

Zappaholic: Jag gillar honom med, men han är inte större än laget och funkar det inte så ska han givetvis avgå.

Värvningen av GP är oerhört onödig och om deras olika syn på hockey satt igång detta så är det ju inte mer än lovligt korkat.

Lägg därtill att han tjatade till sig Rahm i laget. Mumma..

Men tror inte det räcker att ta bort GP i dagsläget. Nya röster måste in i båset.

Zappaholic: Vi har tydligen inte tillräckligt skickliga ledare eftersom man fortfarande inte lyckats rädda fallet. Tror största problemet ligger i att Tommy och Gunnar inte är överrens.

I detta läge vore det helt klart bäst med en ny röst i båset. Om man är intresserad av att överraska i ett slutspel. Ett sånt här fall går inte att rädda om missnöje redan finns.

70 Rodrigues: GD hade ALDRIG skrivit en sån här artikel utan riktligt på fötterna

dreamland: Ännu ett tydligt bevis på att han bör gå till sig själv innan han eftersöker ett bättre klimat här inne.

Huges levebröd är att skapa irritation genom att tycka tvärtom vad den stora massan här inne gör.

Om uppgifterna stämmer om Tommy så är det skandal att inget gjorts tidigare. Går inte att reda ut detta om det är sådana inre stridigheter.

Carl Lejonkräk: Vi blir ju även livsfarliga i slutspelet? Ja för hjärtat isåfall då det kommer göra oerhört ont att se sitt lag bli så förnedrade.

brynäs08: Tror faktiskt vi kunnat få njuta av han något år till om det inte vore för Czarnecki

Carl Lejonkräk:Är det så konstigt?? Han var ju felaktigt petad . Vilket han bevisade med råge när CZ tvingades använda honom i slutspelet. Brynäs bästa i kvarten..

brynäs08: Du menar när Czarnecki tvingades spela honom pga alla skador. Kul för Kahnberg, gillar honom skarpt och hade hoppats på en ny sväng till Gävle.

DavyDjoos: Håller helt med.

Spelar ingen roll hur många gånger man skiftar på Granström och Nordqvist, det kommer inte bli bättre.

Harju - Järnkrok - Ollas

Wännström - Lindholm - Thuresson

Widing - Lindgren - Granström

Lauritz - Hansen- Johansson

Så hade jag velat se det..

Nordqvist kan man skicka in och ta två onödiga utvisningar om man vill vända matchen - till HV:s fördel

brynäs08: Kan mycket väl vara så . Men jag tror inte jag förtstått något av hans 10 senaste inlägg. Kan ju vara bra att läsa igenom en gång om man vill göra sig någorlunda förstådd;)

DavyDjoos: Haha! Kan ju vara så att han bara har lite för bråttom när han skriver, men jag har har oerhört svårt att tyda vad han menar:P

faceoff: Alltså hur skriver du människa?:)

Zappaholic: Du svarar ju ändå inte på frågor så vad är vitsen? Du har ju inga svar..

Är intresserad av vad vissa skriver här inne. Men av nån märklig anledning så har du inte gett mig något matnyttigt ännu. Men det kanske kommer

Zappaholic:Stör mig på sådana som inte kan rannsaka sig själva först innan kräver ett bättre klimat här inne. Måste jag berätta för dig när jag är färdig i ämnet ?

Zappaholic: Sålänge du inte kan låta bli att håna folk ska du ge fan i att efterfråga ett bättre klimat.

Zappaholic: Du ser inte skillnaden? Han har fått svar på det tusen gånger.

Jag är nyfiken på en fråga. Men får inget svar. En helt annan sak.

Det är ju du som förlorar på det eftersom du inte har något svar. Eftersom det var ett hån. Men du kan inte stå för dina handlingar.

Zappaholic: Vad har du gjort för harmlösa poäng som folk skrattat åt? Är man rolig för att man skrattar åt sig själv? njaaa Zappo

Du har fått en enkel fråga.. En fråga du inte klarar av att svara på.

Sen när började du tycka jag skriver konstruktivt?

En fråga som kommer fortsätta tills du svarar på den. Så det är ju ditt val om du vill få slut på den eller höra den även i fortsättningen.

Zappaholic: Du svarade runt om som vanligt. Du har inte svarat på varför du helt plötsligt tycker jag skriver konstruktivt? Vore intressant att höra.

Det är en väldigt enkel fråga och du får hela diskussionen att lägga sig.

mk:Har inga problem med de som håller god ton. Men de som dag efter dag ropar efter ett bättre klimat här inne för att sekunden efter håna skribenter här inne har jag oerhört svårt att ta på allvar. Jag säger inte att jag är bättre, man jag försöker iallafall inte vara nån bror duktig

Zappaholic: Du har en fråga att svara på . Och du klarar inte av de? Du vill fortsätta med diskussionen. Svara på den frågan och så går vi vidare. Skäms du så?

Zappaholic: Du har inte alls svarat. Varsågod

"Vilka förändringar har du varit med och påverkat genom alla dina konstruktiva mail?"

När började du tycka att jag skrev konstruktivt eftersom det tydligen inte var tänkt som ett hån?

Huss: När blev "vi" tredje person inom grammatiken?

Zappaholic: Du kan verkligen inte svara på det. HAHAHAHA.. jag tror du lärt dig till nästa gång. I din kamp mot ett bättre klimat. haha!!