Rip Kirby: Var nog bara de där två leksingarna som fick TV-tid där. Jag gissar på lånade säsongskort. Var själv där med säsongskortet i högsta hugg. Det var koll på det så ingen slapp in utan.
297: Klart det spelar roll om vi vinner eller förlorar. Det har dock visat sig att jag ändå går på matcherna, så sett ur den aspekten, inte ett smack. Sedan mår jag fasen så mycket bättre och har bra mycket roligare när det är som ifjol.
Jag gick till och med på matcherna när vi hette ST hockey….. så illa är det
RasmusVS: Haha, nåja…. Det finns olika definition av att som supporter ha det ”tufft”.
Det kanske är så att man behöver se över den sportsliga ledningen, det säger jag inget om. Men att bröla det på repeat säsongen igenom tycker jag är att göra det aningen lätt för sig.
Man kan säkert säga mycket om mitt supporterskap och hur jag engagerar mig. Det är dock villkorslöst. Vare sig jag vill eller inte så bryr jag mig. Går på matcher, köper lotter, tröjor och bärs. Jag svär så det osar emellanåt, jag har kastat bort X antal par vantar i frustration vid slutsignal, skitit i dem, låtit dem ligga kvar där de landat. Inte sagt ett ord på flera timmar efter en förlust. När vi åkte ut mot modo (Horavas skridsko) åkte jag tåg utan biljett, när konduktören frågade efter biljetten så bara väste jag, djupt från buken, ett omänskligt läte men jag vill tro att han förstod och jag fick fortsätta resan gratis. Jag var där mot Pantern när publiksiffran bra precis klättrade över 1500. Det spelar ingen roll hur arg och frustrerad jag blir, det kommer alltid en ny match att se fram emot.
297: Jag säger inte att man inte kan/ska göra en förändring och det kan innebära att byta tränare, absolut.
Det jag vänder mig emot är att många härinne ser ett tränarbyte som den enda lösningen på det enda som då felar. Så fort vi förlorat går ju folk upp i falsett om att byta tränare (och skeppa Alvarez). Det får man såklart tycka. Jag kommer dock med en dåres envishet hävda att det inte är så enkelt.
Mitt exempel med Man U kanske var dåligt men jag har inte heller någon koll på fotboll mer än att den förlorade sin själ någon gång i mitten på 90-talet
Olli Nomadinen : Fånig kanske, men det är bra många härinne som, åtminstone om man ska tro deras inlägg, på riktigt tror att en förändring på tränarsidan skulle innebära att vi lyfter till oanade höjder.
Att tro att det här är svart/vitt och att det finns en enkel lösning på problemet, det är fånigt i min bok.
Att inte stötta när det går dåligt, det är fånigt i min bok. Då kan man heja på typ Man U eller nåt annat själlöst krimskrams.
thorwald: Är inte heller beredd att skeppa Alvarez längre. Tycker han höjt sig allt eftersom laget höjt sig. För lite poäng, absolut. Däremot går han före många i min bok. Dessutom med den skrala spelarmarknad som finns nu så tror jag inte man bara kan plocka in någon för samma peng även om den är relativt hög
297: Man kan också tycka att det är bra att ta ledningen igen efter Rögles 2-2 och faktiskt inte slå sig till ro med en pinne. Man gick för tre idag, hela vägen in i kaklet. Även om det inte riktigt räckte till alla tre pinnar ikväll så är det ändå starka papper att fortsätta tugga offensivt även efter en sen kvittering.
Det hade kunnat vara värre, man hade kunnat hålla på SSK och åkt på bortamatch i Västervik idag och fått se 10-0 i röven.
KniveN: Favoriten är ändå när man körde ”Spela, spela bandy bandy” när vi mötte Västerås i kvalserien. Då hade man även en hyfsad mängd bandybollar som kastades in på isen på Västeråsarnas halva.
Knafus: Sörensen känns överskattad. Vad gjorde han igår förutom föll lätt, cirklade och slog dåligt avvägda pass? Eklund däremot, herreminje vad han kan bli bra
Nisse på Mon or: Håller helt med om att befintlig trupp har misslyckats hittills. Att däremot förutse spelarmarknaden tror jag är aningen svårare. Att lyckas värva det bästa av det som är ledigt när man har den tabellplacering vi har tror jag också är svårt. Visst, money talks men där har vi ju inte heller outsinliga resurser
Min V70 diesel var klassad som miljöbil och man fick till och med miljöbilspremie när den var ny.
Olli Nomadinen : Man får tycka som man vill såklart. Men information har ju kommit om det som hänt. Sedan om man tycker det är för dåligt eller för lite, ja det är ju en helt annan sak.
Nisse på Mon or: Jag tycker att man kommunicerar när det hänt något. Sedan kanske man inte tycker det är tillräckligt men det är ju en annan sak. Vilka nu tillgängliga spelare (till ett realistiskt pris) skulle du vilja se i Timrå?
OlliJanne: Nja, inte lika säker jag. Tror gubbar som Lindelöf och Ragge hade haft riktigt svårt att hänga med. All ära åt Reinhardt och Lindholm men nog hade även dessa herrar fått det svårt.
Octagon: Om vi värvar Gallo och får upp samtliga dessa herrar på 25-35p så är det inget att tveka på. Då är det självklart bara att köra!
Tyvärr tror jag inte det. Alvarez snittar 0.42 och Blomman 0.32 i SHL. Då har dessa bitvis under karriären spelat i betydligt starkare lag än vad vi är just nu. Övriga har ju kanske ingen rättvis SHL-statistik att falla tillbaka på.
Octagon: Håller inte med men det är väl poängen med ett diskussionsforum. Sedan vill jag inte ha in någon Pavel Rosa typ direkt. Däremot gärna någon som är som Broc Little i sitt sätt att spela.
Vilka 8-9 forwards har vi som kan sätta upp en hel del poäng? Vad är i så fall en hel del poäng?
KulltorpsOlli: Jag kan faktiskt inte förstå varför så många tror att Gallo ska vara lösningen på våra problem. Visst, han kämpade och slet sist han var här. Rolig utanför isen var han också. Däremot är han väl samma spelartyp som vi redan har en hel drös av?
Visst han hade två rätt hyfsade säsonger i Finland och ett poängsnitt på 0.74. Rattie snittade 0.65 i KHL och 0.31 i NHL vilket är högre än Gallos 0.26 i SHL och 0.27 i HA.
· 
