Zappaholic: I kön till pissoiren typ då? Nä men jag köper den smällen, sedan kan jag tycka det är tråkigt att Bohm blir skadad men det var inte av det fulare slaget…. en röv mot ansikte, ingen intention att skada. Mer besviken på att ingen timråspelare kliver dit och vevar ändå.
Nisse på Mon or: Han gjorde ju det när vi var inne i vår förlustsvit. Gick ju till och med ut i media och sa att han inte var nöjd med vissa spelare och att vissa underpresterat.
Nu är det ju ingen idé att känna oro över de tolv förluster som varit. I dagsläget spelar vi ju en okej hockey och plockar en del poäng, fortsätter det så, så har vi ju faktiskt en rimlig chans att undvika kval. Börjar vi förlora en massa igen så är det klart att oron kommer tillbaka.
Jag tycker åtminstone det känns bättre nu än när vi höll på att slå förlustrekordet, men det kanske bara är jag.
Nisse på Mon or: Det är nog inte tabellpositionen han syftar på utan trenden sett över de senare omgångarna. Han säger ju även att vi kommer att ha de tolv raka förlusterna släpandes med oss hela säsongen.
Knylan: Kanske, men jag vet inte om jag gillar tanken på att byta till sig en skadad spelare. När det gäller Fille så var han ju som ett äppelträd, det blev inte mycket frukt de första åren men nu blommar han som en japansk handelsträdgård.
Printz vs Fille var ett dåligt byte på kort sikt men nu har ju Printz lagt av och Fille blivit bra. Om man nu tänker Bohm-Westin för att hålla sig kvar.
Olli Nomadinen : Jag har aldrig påstått att ledarskapet inte är viktigt. Jag har bara hävdat att jag inte tror att det spelar 100% roll för prestationen, för det vet alla som kan något om gruppdynamik och haft en dålig chef. Jag har heller aldrig hävdat att spelarna bär huvudansvaret. Jag har aldrig använt mig av någon ansvarsfördelning mer än att det inte är en enskild individs fel (eller i detta fall 3-4) till 100% om en grupp underpresterar. Det jag vände mig mot var att tränarna var 100% ansvariga för Timrås resultat omgång 1-17 och spelarna således 0% ansvariga.
Även en spelare i en dåligt ledd grupp kan ta ansvar för sin egen prestation. Sedan att denna grupp inte når sin fulla potential som grupp, det är en annan sak. Friskriver man dock samtliga spelare från allt ansvar för deras prestationer, då tror inte jag att någon ledare kommer lyckas, inte ens en bra.
Något har då uppenbarligen hänt efter omgång 17 och det var det jag var intresserad av vad det kunde tänkas vara.
Då kommer också frågan, ska man bedöma ledarskapet efter det som hände omgång 1-17 eller det som hänt omgång 18-29?
Tillskriver man ledarskapet 100% betydelse i motgång så borde man rimligtvis också tillskriva ledarskapet 100% betydelse i framgång.
Jag tror alltså inte att det är till 100% Freddants förtjänst vare sig vi vinner eller förlorar. Skulle det vara så, så finns det ju ingen anledning att någonsin komma med synpunkter på enskilda spelares prestationer.
KulltorpsOlli: Ja men är det inte då märkligt att det är 100% tränarnas fel när man förlorar som Timrå gjorde de 17 första matcherna? Ett tufft jobb där man bara är skyldig till det negativa, inte det positiva.
Jag kan köpa ditt övriga resonemang, däremot inte att tränarna spelar 100% roll för utgången av matcher. Jag tror helt enkelt inte att spelarna har 0% ansvar för den situation Timrå var i under de första 17 matcherna.
Om du då tillskriver tränarna all betydelse för resultatet, vad har de då förbättrat efter omgång 17?
Olli Nomadinen : De första 111 dagarna av säsongen har vi spelar 29 matcher. Det har alltså gått 4 (3,8) dagar i snitt mellan varje match. Tanken var/är att spela grundserien fram till 15e mars. De resterande 23 matcherna på 74 dagar, då går det i snitt 3 (3,2) dagar mellan varje match.
*Varför ett luftigt schema på hösten och ett tajtare schema på våren? *Vis av två tidigare säsongers smittspridning, varför ett luftigt schema på hösten och ett tajtare på våren? *Vis av två tidigare säsongers smittspridning samt det faktum att NHL tydligt deklarerat att man bara släpper spelare till OS om smittspridningen inte försvårar genomförandet av ligaspelet, varför ett luftigt schema på hösten och ett tajtare på våren?
Att tro att SHL ska ändra utformning till några derbygrupper och eller nord/syd när de trots erfarenhet av två säsonger med pandemi (730 dagar nästa söndag) fortfarande kör ctrl-c ctrl-v på spelschemat från 2015, ja det tror jag ni kan fetglömma!
Inkompetensen är hårresande.
Såg för övrigt Frölunda-Luleå igår och höll för en gångs skull med Joel, det är sjukt att inte Luleå åker på en tripping där i slutet. Domaren står bokstavligen 2,5 meter därifrån och tittar på situationen.
KB: Men om man ska vara realistisk…. Man kommer givetvis göra allt för att spela färdigt grundserien. Det är slutspelet som kommer kortas…. Bäst av 3, bäst av 5 istället för bäst av 7
hockey_21: Klart man inte kommer stänga. Ifjol var ju ingen vaccinerad och man tog det ändå i hamn. Däremot det där jädra OS, det kan man skita i tycker jag. Alternativt låter man vinnarna från nedan länkade turnering helt sonika få guldet.
Jag var där. Ännu ett fantastiskt minne. Senast var det Peletomaas kasse 19:57 mot Leksand efter att vi hämtat upp 2-5 sista 10 då Sigge Svensson fått matchstraff för en crosschecking mot strupe.
Olli Nomadinen : Nä fyfan. Jag vill inte ha nån jävla fribiljett. Blir det så så blir det så men jag kommer inte tycka om det. Skiter i både cmore och miljoner, jag vill se på hockey.
· 
