Heisenberg

Bragd-Birger: Det som är ännu mer sjukt är hur mycket skott vi släpper till i skottsektorn trots att vi uppenbarligen försöker prioritera att hålla motståndarna på utsidan genom att täcka just det området i första hand...

Det här trodde man aldrig efter supervärvningen av Molider som bollplank..

Jag säger som såhär: Det är svårt att undvika att tackla en dvärg i huvudet.

Sedan kan man även skapa kontraster och perspektiv på det hela, ta detta exempel (se länk nedan) som inte resulterade i annat än utvisning på Leksandspelaren.

Ingen utvisning, inget matchstraff och ingen anmälan i efterhand på Sörensen, när han medvetet tar tag och drar ned Leksandspelarens bakhuvud ned i isen.

Det är inte märkligt att det uppstår diskussioner, när Disciplinnämnden inte har en konsekvent nivå själva i sina bedömningar.

Matsg: Håller med angående produkten. När jag hänvisade till hockeyn som produkten menade jag huvudsyftet med upplevelsen. För att förtydliga är jag inne på samma spår angående upplevelsen i helhet. Och problematiken är (i mitt tycke) att marknadsföringen inte primärt fokuserar på upplevelsen i sin helhet utan fokus ligger på annat för att försöka locka folk.

Jag förstår om det är desperation från klubbens sida, vilket det är för många klubbar i dagens läge ekonomiskt. Men problematiken är att desperationen genomsyrar marknadsföringen, och det uppstår en hets att konsumenten ska vara med och bidra, genom att köpa biljetter, hjälpa till och fylla arenan osv. Jag tror att det är fel budskap att förmedla i sin reklam även om jag generaliserar tolkningarna något för att belysa exemplet.

Men inte fan sitter marginalåskådaren hemma och bestämmer sig för att köpa en biljett och gå på match med motivationen att vara med och göra skillnad eller öka publiksiffran?

Då tror jag det är större chans att marginalåskådaren (som de flesta faktiskt är) köper en biljett för att det verkar KUL att gå på hockey och upplevelsen omkring - inte för att man förväntas "dra sitt strå till stacken" och släpa sitt arsle ut till arenan.

Nej gör om, gör rätt.

Marknadsavdelningen måste börja förstå att alla inte är som oss här inne. Många kanske kan (om ens det) men främst inte VILL lägga ut 1000 kronor i veckan på att gå på hockey. Inte fan lockar man dessa personer till arenan genom att marknadsföringen riktar sig mot dennes vikt att bidra genom att gå på match, göra skillnad och hjälpa till att fylla arenan.

Nu skrev jag nästintill två likadana inlägg, så det får räcka i frågan från min sida för stunden.

Nu hoppas jag dock att det är många som köper sista-minutenbiljetter idag, så det inte blir ett antiklimax för spelarna som hoppats på fullsatt.

Hoppas även laget inte skiter på sig framför de som är där, utan levererar en bra jävla underhållning nu. Det är ett perfekt läge att visa från klubbens sida att vi vill ge folk en bra upplevelse på/under och omkring match, och jag hoppas fokus ligger på det i kvällens marknadsföring och inte annat kontraproduktivt skit.

Folk ska vilja komma tillbaka till nästa match för att dom vill uppleva det igen, inte för att de känner sig tvingade.

Wennerholm levererar... Fortfarande tydligen bara Björklöven som drabbades av corona 🤷

{7043}: Blir det inte fullsatt är det en besvikelse. Det enda som jag skulle kunna tänka mig vore en orsak till att det inte blir fullsatt är att folk drar sig lite för stora sammankomster fortfarande.