Hitman

munkas: Kvalnäs?

JanT:
Jag vill ha in en toppmålvakt, 2 klassbackar(om en av Angell/Nolander kan behållas), i klasscenter, 1-2 klassforwards (beror på om Månsson stannar eller ej)

Ja, det vill vi nog alla men hoppas inte på alltför mycket så länge nuvarande sportchef sitter och googlar spelare....

Jompe: Ja, det går väl helt enligt talanglöse Mormors strategi; att inte fatta vad Brynäs behöver. Det är ju bara att kolla på värvningarna sen han blev ansvarig, mestadels spelare vi inte behöver/vill ha. Undantagen har kommit under de senaste åren då man iaf har fått in några bra MEN det kan vi antagligen tillskriva Herr Boork.

Byt sportchef NU!

Jajjen: Tack för en mycket underhållande läsning. Eftersom att jag varit motpart i de flesta av ovan nämnda diskussioner känns det skönt att äntligen få sanningen och upplysning.

munkas: Dreamteam har fyllts på med endast en MODO-spelare. Vem vet. liket kanske får spasmer och lyckas sno åt sig några pinnar. Rycker inte Brynäs upp sig efter tisdagens insats är det (återigen) skandal

Personligen har jag ett svårt dilemma inför kvällen; jag har biljett som vanligt till kvällens match men är tvungen att välja mellan det eller att spela fotbollsmatch utomhus i -5 och snålblåst och får antagligen sitta på bänken i minst 30 minuter. Hur göra? Ibland är valet mellan pest och kolera svårt.

rackham: Ska bli intressant och jag hoppas verkligen att jag slipper se dem i LA.

För övrigt; jag är mer skeptisk till Brynäs s.k. drömvärvningar á la Hutten. Ska bli mycket intressant att se vilka superlirare Mormor googlar fram till nästa säsong. En ny Brendl? En ny Spets?

munkas: Torsk i alla ära men det börjar bli tröttsamt att äta samma rätt hela tiden.....

rackham: Ja, precis....

Tror du att vi förlorar matcher för att vi delar ut blommor? Ja, så kan man säkert också se det. Om du har läs mina inlägg framkommer det ganska tydligt vad jag anser och därför anser jag att en j-a blomutdelning inte har ett skit med det nuvarande läget att göra, utan dåligt spel, undermålig ledning och underpresterande spelare. Precis som du m.a.o.

Gusten: Jepp, jag inser själv ironin och bjussar på det.

Som jag skrev, det gäller att gnälla på rätt saker. En blomutdelning är i min värld inget att lägga energi på när det finns sportchefer, spelare och dåligt spel att gnälla på :)

munkas: Ha ha ha, dagens bästa än så länge och då har jag ändå hunnit med att läsa Kallios uttalande samt prata med en lätt speedad engelsktalande indier på telefon.

Men allvarligt talat förstår jag inte frustrationen över att Brynäs hyllade Sundin. Vad är det som är problemet? Inte fan ligger vi där vi ligger för att vi gav blommor till en motståndare innan match, det är ju bara larvigt.

Lägg energin på att gnälla på det egna spelet och bristerna där istället för att gnälla på allmänt sportsligt och gentlemannamässigt beteende.

JanT: Helt underbart, speciellt när vi inte får utdelning på det och arslet är blottat, d.v.s. Sperrle i kassen och taskigt försvar framför

Huge: Kul att se att Dacke faktiskt gjorde en bra match. Hans formation var kvällens bästa, det skapade iaf något. Måste vara skönt att bättre på den usla +/- statistiken också..... he he

Men allvarligt, den här Sperrle.... Jag tycker absolut inte att man bara kan skylla på honom ikväll men hans agerande var bland det mest osäkra jag sett under hela säsongen, iaf i period 1 och 2. Returer rakt ut, ute och fladdrar m.m. Att han sen inte får hjälp vid minst två av målen gör ju inte saken bättre. Dessutom så fanns det en brynäsare ikväll som var långt mycket uslare; Angell! Fy f-n vad han var dålig, felpass efter pelpass efter felpass. Hela tiden i fel situationer dessutom. T.o.m. Widing lackade ju ur på honom pga bedrövliga pass.

Lär ju bli kölhalad av vissa nu men jag tycker helt ärligt att Hietanen är Brynäs bästa back ikväll och sammanlagt under säsongen. Riktigt bra passningsspelare, löser många situationer lungt, bra klubbteknik och riktigt bra på linjen i PP. Visst, några misstag här och där men totalt sätt bättre än de flesta andra backarna i Brynäs. Killen är ju ung så vi får hoppas på en fortsatt positiv utveckling.

mattiaskarlgren: Jaaaaa, det gör jag verkliiigen.

Hört talas om satir?

"Satir är en skrivteknik där man påvisar brister hos subjektet (till exempel en individ, en organisation eller en stat) för att förlöjliga, ofta menat som en provokation eller för att få i stånd en förändring" Wikipedia.

Kul också att ni "experter" har bildat "vi som har koll medan alla som tycker annorlunda är dåligt insatta"-klubben.

GävleLasse: Ja, om du hade läst hela tråden ha du säkert sett att "statsrunkandet" inte kom från mig.... Munkas tog fram den intressanta faktan. Visst spelar Dacke mot bra spelare osv men jag tycker ändå, precis som dig att man kan kräva mer.

Resten av ditt meddelande kan jag bara hålla med om, precis som de flesta andra bör.

Huge:

Jag sitter återigen och skrattar efter att ha läst ett av dina inlägg, du ska ha en stor eloge för din förmåga att underhålla.

Flera felcitat; jo, det finns en hel massa men det känns ganska lönlöst att ta upp dem eftersom du slingrar dig som en hal ål istället för att svara på själva innebörden och istället för att svara anmärker på att vi inte citerat perfekt. Skillnad mellan min återgivning och det exakta citatet; ja, det håller jag med om men även innebörden av budskapet bör en normalbegåvad person förstå.

"Jag har sagt att tabellen inte alltid är den enda värdemätaren.
Och det begriper vilken någotsånär begåvad hockesupporter som helst." Ja, vilken någotsånär begåvad hockesupporter förstår också att det är den värdemätaren som faktiskt betyder något i slutändan.

Kul också att din Jamie Ram grej var med glimten i ögat medan sågningar från Dysterkvistarna var "tvärsäkra".

claesw: ....men tanken är kittlande.

Trots allt har Dackell kontrakt över nästa säsong och lösa ut honom är ju att slänga pengarna i sjön. Skulle han självmant bryta kontraktet skulle jag inte gråta eftersom det skulle frigöra en hel del pengar och att hitta någon som presterar likvärdigt (nuvarande prestation) bör inte vara något större problem.

Nej, det är bara att hoppas på att han återfår sin gamla fina form och det spel han faktiskt kan.

claesw: Har jag antytt att de ska kicka honom? Nepp.

Davey_22: Och vilken metod tillämpar du? Komma med intetsägande-inlägg-metoden?

Munkas lade fram statistik, Huge svarade och jag svarade honom. Enkelt. Om Huge kommer med svar måste väl även vi andra få svara? Huge använder gamla citat; vi använder gamla citat. Svårare än så var det inte.

Jag tvekar inte på att Dackell skulle vara viktig för laget men som jag skrev; i spel 5 mot 5 har han inte varit lyckad.

mattiaskarlgren: Faktum kvarstår, näst sämst i ES i spel 5 mot 5. Visst, han är inne och sliter bra i BP men i spel 5 mot 5 är det väl ändå inte imponerande?

Svacka? Ja, ingen tvekan om den saken

Lär upp unga? Han kanske ska vänta med den delen tills han får en formtopp isf. Vi vill väl ändå inte att de unga ska lära sig åka lika långsamt som kall sirap rinner, hur man är inne på en massa baklängesmål samt hur man inte producerar framåt.

Skulle verkligen önska att han är lika bra som tidigare men just nu känns det långt dit. Man kan ju ändå hoppas

Huge: Vi har sedan länge noterat din envetna aversion mot en av våra viktigaste spelare: Dackell. Vilket visar hur okunnig du är.

Svar: Jaha, statistiken ljuger alltså? Precis som när du hävdade att tabellen ljuger och att seriesystemet inte var en bra värdemätare?

Huge: Vill minnas att du även stod på barrikaderna i höstas och spydde galla över an annan "gamling", nämligen Micke Lind. Han var ju enligt ditt expertutlåtande färdig för sophögen för länge sen.
Konstigt att man inte hör nåt från dig i den saken numera.

Svar: Ungefär lika konstigt som när du skrev att Jamie Ram skulle bli en av seriens positiva överraskning och sen knep igen om det.

Huge: Sandin är inte i närheten av att ha samma roll och ansvar i laget, så ditt statistiksvammel om att han skulle vara uppe i 60 poäng vid lika mkt speltid är ju så befängt att man baxnar.

Svar: Självklart befängt, lika befängt som några av följande uttalanden:
Tabellen är ingen bra värdemätare
Sportsligt är det ingen skillnad mellan Brynäs och topplagen

mattiaskarlgren: Det känns ju sådär när du skriver att han är vår viktigaste spelare defensivt, speciellt eftersom han har näst sämst av ES forwards i +/-.....

Dacke var riktigt bra förra året, speciellt på våren men i år..... Nja

65selander: Äntligen!

Huge: Vi är i realiteten inte så mkt sämre än topplagen


Svar: Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha

Patrik L: Det klart att man som HV-supporter ser fram emot möten mot Brynäs, det innebär ju (mer eller mindre) säkra poäng.

Vi kanske inte har de som du nämner men vi har bl.a.:

Sjödin; äldst i ES. Bästa spelaren i ES (för typ 16 säsonger sen)...

Spets; den norska virvelvinden som antagligen inte kan åka skridskor utan att ha klubban som stöd. Det yttersta beviset för norska ligans låga klass

Angell; Backen som lindansar på marginalerna

Sperrle; Målvakten med den fönade Dennis the menace-frisyren. En av de bästa båsöppnarna i ES

Dackell; Speedfenomenet. Hinner nästan frysa fast i isen under förflyttning

Danne Johansson; Mannen som aldrig har utdelat en enda tackling i ES

Björn Danielsson; den enda spelaren i ES som har haft skydden klädda med kohud(?!)

Mads Hansen; ES mest intetsägande spelare

Huge: Kan hålla med till viss del. Hv:s pp hade vi inte ens chans mot, äckligt bra. En vunnen tekning, en eller två pass och sen hade man formationen klar, snabba sidledspass, backar som är villiga att gå in i luckan och sen blir det mål. Tycker dock att Brynäs kan bättre i bp, känns mycket underligt att Åkerman två gånger får ta sig ända in i cirkeln för avslut utan press av Brynäsforward.

Brynäs ineffektivitet i pp däremot är en av grunderna till förlusten. Ingen som helst rörelse förutom vid Brendls mål. Det känns som att det tar för lång tid att ställa upp formationerna samt att vi inte har någon självklar styrande forward förutom Lind. Sen får man ju magsår när man ser Spets i PP....

Annars var det enkla misstag av backar som gör det lätt för HV. Lastar dock inte backarna för detta alla gånger, forwards måste ta mer ansvar. Med bättre styrspel från forwards kan man göra det lite enklare för backarna och förhoppningsvis få bort en del av de situationer där backarna hamnar i knepiga situationer och går bort sig. HV gör det riktigt bra, äckligt bra press/täckning av forwards som tvingar Brynäs backar till taskiga passningar vilket leder till taskiga anfall. Där måste Brynäs forwards ta mer ansvar. Många gånger lämnades Brynäs backar med puck djupt i egen zon utan understöd av forwards vilket leder till HV-brytningar.

Davey_22: Visst, respekt kan man visa men jag tycker ändå att det är viktigare att ge de spelare som faktiskt presterar bra just nu chansen, t.ex. unga spelare på väg upp i karriären. Hellre det än på gamla meriter. Smutskastning eller inte, Sjödin håller inte måttet längre vilket är fullt normalt eftersom han är så pass gammal.

Visst, han kanske borde peta t.ex. Sunkan i dagsläget men det är hårfint och Östblom gör väl antagligen den bedömningen att han prioriterar speed och fysiskt spel (med uppenbara risker för felpassningar och lite halvtaskig känsla för positionsspel) framför Sjöddas rutin. Östblom var ju ganska tydlig med vad han menade och vad han tycker om Sjöddas spel i dagens GD.

Jag kan absolut hålla med om att kritiknivån är låg här inne, det bidrar jag själv till. Grejen är väl ändå att detta är ett forum, dvs en plats där man ska få uttrycka sina personliga åsikter (inom gällande ramar)? Folk här inne höjer vissa spelare till skyarna medan andra binder ett stort sänke vi deras fötter och letar efter närmaste sjö att sänka skiten i. Det är väl det som gör det intressant och roligt?

pinklake:

Jepp, julen kom extra tidigt i år! (och detta trots att vissa här inne absolut inte trodde det samt att en petning bara var okunniga skribenters önskan.....)

Petningen blir ju lite extra kul när Sjödda säger i intervjuer att han inte alls är säker på att han ska lägga av efter denna säsong?! Vad ska han göra? Skriva insändare tillsammans med frugan och grina till sig ytterligare ett år?

Nej Sjödda, man får inte ha rullator med sig på isen.

Försenad men efterlängtad julafton! Ett stort leende spreds över mitt ansikte när jag läste tidningen idag, äntligen petar man DJ till förmån för yngre och bättre spelare. Two down (DJ O K-Å), seven to go...(Dackell, Sundlöv, Sjödin, Spets, Hermansson, Samuraj-Björne, Hansen/Hutten).

Brynässtockholm: Skämtare där...

Hitman: Som sjunde back alltså

Hitman: För övrigt skulle kanske Tina Sjödin kunna spela i Damkronorna?

Huge: Felpass var ju det enda Sjödda felet hade ikväll/den här säsongen, eller?... Han bidrog ikväll med en idiotisk assist till Luleå där han istället kunde ha valt vilket annat alternativ som helst. Varför inte bara lägga pucken ner i vänster sarghörn? Det var inga barntillåtna ord som kom hur tuggummikäften efteråt.

Dessutom tog han tre utvisningar varav en helt onödig i offensiv zon. Var var pinsamt dålig i kväll, i klass med pajasen till domare. Nej, ikväll hade jag t.o.m hellre sett DJ. Bort med C:et på bröstet eller varför inte bort med hela Sjödin?

Luleå gör ju en bra match, inget snack om saken, stänger mittzon bra och när de väl fick spela i defensiv zon behövde de ju inte ens spela, de väntade bara på Brynäs felpassar och vipps så hade de en kontring på gång. Grattis Luleå, ni vann välförkänt över ett för kvällen uruselt Brynäs. Det är bara att inse, Brynäs har gjort bra matcher senaste tiden men med kvällens spel slår man inte ens Damkronorna.

Bissett19: Stmmer alldeles utmärkt. Satt strax bakom och sopan Månsson slängde käft i vanlig ordning, Widing hakade på.

Nej, ritkigt sköna poäng men spelet idag, för det mesta under all kritik.... Det är bara att tacka SAIK för att de inte var bättre. Visst, Brynäs hade sina stunder men i sin helhet tyckte jag att det var en av säsongen sämsta matcher (inte bara Brynäs). Hafsigt, chansartat och odiciplinerat. I sista perioden satt jag och hade ont i magen av nervositet.

Fanns sån tur var några som visade att båten fortfarande kan flyta:

Hietanen, Brynäs bästa idag. Duktig med pucken, sansad och stabil.
Hutten, ja han var faktiskt en av de bättre idag.
KanKan, precis vad som behövs defensivt. Stenhård och resolut
Spets, killen ser ut som han knappt kan åka skridskor, kan inte skjuta men visar att hjärta och motivation slår klass.
Brendl, kommentar onödig egentligen. Bra även defensivt idag.
Sunken, visst, det kan gå lite hur som helst men han står iaf upp och gör det rejält.

Sen finns det ju spelare som inte var lika lyckade:
Månsson, slänger käft utan att ha något att backa upp med. Rent ut sagt skitdålig idag. Borde ha bänkats.
DJ, ja jag har sagt det förr. Eftersom han ALDRIG kan plocka bort sin spelare blir det farligt alldeles för ofta när han är inne.
Sjödda, visade att han är äldst i ES. Seg, kommer in fel i situationer och var riktigt dålig idag.

Tommy: Eh? Läs om så kanske du ser hur resonemanget gick. Det var alltså ordet d***g jag ursäktade då det kunde anses som stötande enligt claesw research.

claesw: he he, grundlig research där. Ok, jag ändrar mitt uttalande till:

Sperrles problem är att han är lika lång som en småväxt person.

Vill också passa på att be alla småväxta om ursäkt för tidigare ordval samt själva jämförelsen.....

claesw:
Och du skriver intetsägande inlägg. Så, har vi klagat klart på varandras inlägg? Jag känner inte att jag har något mer behov av det iaf.

Önskar Brynäs allt illa? Är det verkligen det jag gör/gjort? Jag tror att du kan se en ganska klar tråd genom många av mina inlägg, jag är besviken på hur föreningen har skötts senaste åren och därav situationen. Förstår inte hur du får det till att jag önskar föreningen allt illa. Jag tycker att det är minst lika irriterande när många sitter och låtsas om som allt är frid och fröjd.

Lång som en dvärg, ja om du vill haka upp dig på det så be my guest. Läs gärna inlägget en gång till och försök förstå vad som var budskapet, min syn på målvakterna eller ordet dvärg.

Davey_22: Så vad vill du att folk ska göra? Du klagar på att vissa vänder kapporna SAMTIDIGT som du klagar på att andra är fortsatt negativa?

Är inte det samma sak som att säga: Ni får f-n inte ändra er till positiva men det är trist att se negativa kommentarer efter poäng? Vad återstår då? Att alltid höja laget till skyarna? Du själv sågade ju Brynäs ganska hårt efter FBK-matchen, hindrar det dig att vara positiv efter andra matcher?

Visst, vissa är negativa (däribland jag) för att de vill se Brynäs bättre, vad är fel med det? Och vad är fel med att såna personer faktiskt skriver bra saker när t.o.m. de tycker att de ser bra saker? Det borde väl vara en riktigt bra grej eller?

Jag t.ex. var helnöjd efter matchen igår, poäng borta mot LHC efter usel start men det hindrar inte att jag har åsikter om t.ex. våra målvakter eller?

70 Rodrigues: Sperrles stora problem är att han är lika lång som en dvärg. Är ni säkra på att han gick ner på sista målet? Han kanske stod upp men blev så liten i jämförelse med Mårtensson så det såg ut som han gick ner?

Skämt åsido, det känns som vi har två 2:a-målisar i år. Kommer ni inte ihåg hur det var sist när Korren var i Brynäs? En riktigt bra andramålis eftersom han ofta var jämn, inte så höga toppar men inte heller så djupa dalar. Tycker fortfarande att det är lite så men han kanske oftare är i dalarna eller i mittläget i år.

Sperrle blandar och ger tyvärr lite väl mycket för att kunna bli en förstamålis. I de flesta andra ES-lag skulle han inte vara annat än dörröppnare. MEN trots denna halvsågning kan jag inte lasta målisarna helt eller mycket för läget i tabellen. De har inte haft det försvar de borde ha framför sig, verkar som folk glömmer det ibland, konstigt nog.

GävleLasse: Lyckades också missa miraklet. Hann lyssna sist 10 på webben men det verkar som man skulle ha sett/hört 2:a perioden. Vad är det som händer? Kankan mål igen, Hansen poäng, Hutten poängen, någon måste ha gett dem raketbränsle till frulle. Skönt med poäng iaf.

Huge: hmmm, intressant att detta kommer från dig när du själv lyser med din frånvaro efter en del förluster.

Huss: Ja, till skillnad mot dig pyntade en del av oss för biljetter och var där. Bidrog till klubbkassan alltså.

Huge: Nej, de flesta av oss var nog och såg vinsten på plats och är glada nu. Tror du verkligen att vi skulle bli ledsna över en sån vinst? Ja ja, ingen idé att ens försöka argumentera mot dig, det är som att förklara relativitetsteorin för en hund. Nej, allvarligt talat, klar man är glad efter en sån match.

Riktigt skön match iaf, lite väl stora siffror kanske eftersom vi ibland får god hjälp av Bjurling (såg ju faktiskt ut som att han var bakis/full). Precis som du skriver, ett till SSK -mål tidigt/målvaktsbyte och det hade kunnat se helt annorlunda ut. Mycket viktigt att Brynäs gjorde 2-1 så tätt inpå SSK:s kvittering för att behålla kontrollen. Bra genomförd match.

Några riktigt sköna besked från matchen:
DJ petad
Sundström visade klass, vilka byten han gör ibland!
KanKan kan. Mycket istid idag och var riktigt bra.
Även gamlingarna kan leverera fortfarande.

sylf: Alcén till Östervåla, interessant tanke, då skulle han få spela med min lillebror (ja, tragiskt nog är jag uppvuxen i hålan).

Nej, det är fan pinsamt hur lovande junisar behandlas. De flesta av dem skulle höja nivån i Brynäs just nu. Dessutom riskerar man nu att tappa dem till kommande säsonger eftersom de kanske tröttnar på behandlingen. Det är ju dem man ska satsa på samtidigt som man fasar ut de äldre. Just nu matchas inte junisarna in och man pressar ut det sista ur gamlingarna. Hur blir det då när gamlingarna slutar? Ska de ersättas att unga lovande spelare som tyvärr inte fått chansen/möjligheten att matchas in i spelet?

aphac: Håller delvis med. Det är fan pinsamt när samma lallare får spela match eller match utan att prestera samtidgit som unga lovande spelare lånas ut utan att få chansen. Jag förstår resonemanget som förs dock, extremt pressande situation och vilka vill man då matcha som tränare; spelare med rutin eller unga orutinerade? Att Brynäs spelare med rutin inte levererar ställer ju då till det rejält men trots allt ställer Brynäs upp med på pappret bästa laget (även om vi hellre skulle se andra spela).

Boork hade antagligen gått på ungefär samma linje liksom de flesta andra ES-tränare, problemet ligger kanske inte där utan istället att Brynäs bästa lag inte är bra nog. Felet är i mina ögon varken Östbloms eller spelarnas, utan det är Sundlövs uppgift att se till att Brynäs har ett slagkraftigt lag. Det har han misslyckats med under en längre tid och det är nu smällen kommer.

Magico: Påminner inte all denna debatt med Muppen dig om någon speciell bild? En bild som beskrev debatter på internet... Är det verkligen Huge som springer på bilden?

Magico: "Dagen efter spenderas att döma ut landets alla experter i alla medier, samt ettrigt försvar och hyllande av Brynäs som en stor förening här på forumet mot sk "tonårsläktarcoachdysterkvistar". Huge krossar tabellteorin igen, Brynäs är inte sämst trots att de ligger sist. Det är en massa odefinierbara variabler som "vanligt folk" inte förstår sig på som gör att Brynäs är mycket bättre än den placering de grävt sig ner i"




Det är sällan jag blir förvånad men jag sitter helt förstummad i soffan efter att ha läst Huges alla inlägg (fin sammanfattning av dig förresten). Jag misstänker att han bara driver med oss, ingen kan mena all denna verbala inkontinens av dumheter.

Jajjen: Mycket intressant teknik indeed... Speciellt efter att man själv har förklarat att tabellen inte visar hur det ligger till.... Ärkemupp

Huge: ok, så du ljuger nu också? Var någonstans har jag "tvärsäkert konstaterat att det lag som ligger sist måste vara det sämsta laget"? Snälla, tala om det. Du får pengar till en ny, fungerande hjärna om du hittar den frasen i mitt inlägg. Jag nämnde inte tabellen utan ifrågasatte ditt resonemang om att tabellen inte skulle vara en bra värdemätare. Du valde att inte svara utan hitta på saker som jag inte nämnt.

Varför kan man kolla på tabellen efter hela säsongen men inte nu? Gäller det andra regler då? Om Brynäs då ligger t.ex. 8:a, stämmer inte det då? Stämmer det inte att Brynäs ligger 11:a JUST NU? Stämmer det inte att Brynäs ligger på 11:e plats efter 24 omgångar? (Ja, nu nämner jag tabellläget, inte tidigare. Och jag frågar bara om fakta inte stämmer)

Huge: Om du tror att det aktuella tabelläget är nån sorts absolut värdemätare på
förhållande i slagstyrka mellan många lag, så är du mer naiv än jag trodde.

Men Huge.....det där var nog det dummaste jag läst.

Vad är då en bra värdemätare? En serie där poäng utdelas vid vinst (inte hur "bra" det ser ut för dig) eller oavgjort är väl den bästa värdemätare man kan få? Det är väl visst en värdemätare på slagstyrka i förhållande till andra lag? Många vinster=mycket poäng, få vinster=lite poäng, det borde ju vem som helst kunna förstå. Att det dessutom används för i princip alla seriesystem för alla sporter i hela världen för att avgöra vem som är vinnaren borde ju tyda på att det fungerar rätt ok trots allt.

Om det i dina ögen inte är ett bra system, hur mäter du? Får man Huge-poäng i ett speciellt system typ 10 Hugepoäng för en i Huges ögon väl utförd match? Det verkar ju som en myyyycket bättre värdemätare, Brynäs skulle dessutom vinna serien varje år.

Jajjen: Jag kan bara konstatera att ställningen i matchen Dysterkvistarna - Huge just nu är 100 - 0. Som facit använder jag tabellen.

Du är mycket välkommen till det vinnande laget. Mycket bra inlägg!