gwl: Fast det fanns ju en ren back att spela bakom målet men Kvist valde att fortsätta trampa runt målet med pucken istället. Riktigt dålig speluppfattning av han.
Forsberg 1978: och vad fan har du bidragit med förutom att logga in här och använda hockeysnack som din personliga spyhink så fort någon för ett misstag eller vi förlorar? Försvinn själv!
Peja: Scott - Ölund - Tärnström i tredje har potential att stänga ner vilken toppkedja som helst i Allsvenskan och samtidigt vara ett hyfsat hot offensivt.
Brynäsgubbe: Man kan ju också leva här och nu och njuta av att laget har startat med 3 raka segrar, mycket folk på läktaren och bra drag runt laget istället för att (tvångsmässigt?) börja spinna i hypotetiska framtidsscenarier som ligger minst 1 år framåt i tiden. Men valet är ju fritt...
lapad: Jag har en känsla jag inte blir av med att Alcén plockar in Danielsson på try out fram till Scott dyker upp. Danielsson går på ren inspiration överpresterar på alla statistiska siffror och får förlängt säsongen ut för att då sjunka som ett blysänke...
Auchinleck: Jag kan ju fortfarande tycka att det är jävligt tråkigt att han väljer Ryssland ur ett personligt perspektiv. Jag skiter fullständigt i om det är PK eller spelarens marknad osv osv. Här och nu tycker inte jag att det ser snyggt ut att välja pengarna i Ryssland.
Peja: Nu tog jag 20-60 för att förstärka min poäng i mitt resonemang det trodde jag var uppenbart men tydligen inte.. Ge mig 100 miljoner och jag had hållt oss kvar. Men säg att damlaget hade gett oss 500 000 extra genom att dra ner på satsningen ( för det är de summorna det lär handla om UNGEFÄR). Vad hade det gett oss?
Det får bli mitt sista inlägg. Orkar inte Bulten-älta. Ska ta ett glas vin och chilla på altanen istället.
Peja: Luleå får det att fungera hur bra som helst och det är inte pga hamstermiljoner. Jag förstår inte din "enkla logik". Har vi inte personer som är kompetenta i ledningen spelar det ingen roll om herrlaget har 20 eller 60 miljoner i spelarbudget om man inte klarar av att bygga ett lag på rätt sätt. Det innebär bara att man lastar ännu mer pengar på fel spelare. Vad kan damlaget ha i spelarbudget? 15-18 spelare, 20-50% behöver jobba för att trygga inkomsten? En stjärna kanske tjänar runt 30 000 i månaden? Det är i mina ögon en förlorarmentalitet att börja klaga på att damlaget "stjäl" utrymme i budget för herrlaget när det går dåligt. Det hade varit mer klädsamt att städa framför egen dörr först. Men vi är Brynäs och ska fan klara av att satsa på både dam och herrlag. Att andra lag väljer bort det för mig nästan mer stolt över att vi vågar gå först.
Peja: Har du några siffror på vad storsatsande damlagets spelarbudget faktiskt ligger på? Om vi nu ska disskutera kan det vara bra att utgå från faktiska siffror. Jag får känslan av att vi två ligger en bit ifrån varandra i vad vi tror ett "storsatsande" damlag kostar. Jag tycker väl det går alldeles utmärkt att diskutera damlaget? Jag för fram att jag inte håller med i din tes att herrlaget skulle bli bättre om damlaget sänker budgeten. Jag utgår mer från att vi snarare behöver en kompetent ledning som kan optimera förutsättningarna och förvalta budget på ett bättre sätt. Eventsson i Växjö hade inte byggt ett lag som åker ur med vår spelarbudget, det är jag tämligen säker på
En scout hade varit bra. Men vi har ju advisory board nu och det trots degradering...
Peja: Det är väl snarare alla övriga verksamheter i klubben som anpassas efter den dominerande herrverksamheten? Vilken budget tror du spikas först? Men du menar att om Brynäs hade några millar till i herrbudgeten så hade vi varit topp 6 på stadig basis? Klubben har varit ett svart hål där våra sportchefer strösslar feta kontrakt på fel spelaretyper med fel karaktär och egenskaper och i mina ögon hade det inte sett annorlunda ut även om vi saknat damlag. Jag glädjer mig istället åt att klubben väljer att ligga i framkant med damsatsningen oxh hoppas det leder till guld. Jag hoppas också att herrlaget till slut hittar rätt med ledarkompetensen och att vi kliver upp dit vi hör hemma.
Det är inte damlagets budget som ligger bakom - finska invasionen - grupperingarna i omklädningsrummet - dålig attityd hos spelare - ihåligt försvar och ihåliga målvakter - målvaltstränare som spelar paddel - oförmågan att bygga ett lag. - handligsförlamning vid motgång.
Peja: Jag tror inte det spelar någon roll alls för herrlagen i SHL hur satsningen ser ut för damlagen. Spelarbudgeten är tillräcklig för att skapa ett topplag för iaf 10 av 14 lag i SHL. Det som saknas är rätt ledarkompetens och förmågan att skapa bang for the buck år ut och år in. Visst är det lättare för vissa klubbar att attrahera bra spelare men vad beror det på? Det tog inte ens 10 år för Växjö att bli attraktiva och helt plötsligt är en liten skitklubb som Oskarshamn förbi oss och lockar till sig toppspelare. Ingen av anledningarna till varför vi blir omsprungna av andra lag korrelerar med ett satsande damlag. Det enda som räknas är kompetenta personer på rätt plats som kan skapa en utvecklande miljö för lag och spelare.
Peja: Så för att bli ett topplag så behöver vi satsa mindre på damlaget? Brynäs kommer då helt plötsligt få in kompetenta ledare och spelare i herrlaget för det har vi inte haft kapital till pga damlaget? Eller vad är det du försöker säga? Utan damlaget så hade klubben anställt en erfaren sportchef istället för att kuppa in en novis vid årsmötet?
Farsang: Jag utgår från att Masken ska stötta Alcén i sportchefsrollen alternativt att man fasar ut Alcén i höst och låter Masken ta över. Men jag är tveksam till att det här är rätt rekrytering. Det känns återigen som att man tar den enkla lösningen för att man inte orkar skapa en ny organisation från grunden baserat på kunskap istället för hjärta.
Swede9: Jag säger inte att Andersson på något sätt var felfri. Men jag förutsätter att sportchefen har koll på spelsystemet som implementeras och vilka spelartyper som behövs. Det lyckades inte Sundlöv med och det faller på hans stol. Att sedan Andersson trodde att hans militärfys skulle göra ett lag där spetsspelarna var 30+ bättre när typ alla vet att åtehämtning blir viktigare ju äldre man blir faller på hans stol.
Swede9: Fast om sportchefen tar in en tränare som förespråkar 100% skridskoåkning med forcheck som Peter Andersson och sedan kompletterar samme sportchef med Patrik Berglund som har både dålig kondis och är fruktasvört slö på skridskor. Så har han inte balanserat eller anpassat truppen på rätt sätt och gett tränaren rätt förutsättningar, utan främst gått på ett stort namn bara för att chansen dök upp. En bra sportchef hade håll fast vid sin linje för att optimera laget och ge tränaren rätt förutsättningar att genomföra spelidén och inte fallit för frestelsen att sola sig i glansen av ett stort namn.
Wilhelmsson: Tro fan man är bitter!? Vi är ledsna, arga, förtvivlade, tomma och en jävla massa annat just nu också. Feel the fucking room. Men du känner ändå att du vill in och kladda här, bli lite butt hurt för att någon klankar lite på shl? Oskön är du.
Brynäsgubbe: Jag tar nästan hellre 0-0 inför sista än ledning 1-0 för då kan vi inte falla hemmåt i igelkottsförsvar och låta det rassla in 3 snabba. Ju senare vi får en ledning desto bättre...
Peja: Svårt med synk när 90% av spelarna vill vara vart som helst men inte på isen. Smärtsamt att se laget mentalt krympa ihop så här. Stora anledningen att vi vann förra ggn var Bom Boms larger then life persona som dundrade in och boostade laget. Molins tunga axlar ger ju ingen boost direkt..
SuneMangs: Det är väl kombon osynlig + floskler när han väl syns som gör att man ogillar honom. I detta läge vill man att sportsligt ansvarig står upp och tar stormen för att skydda sitt lag. Erkänna att det inte ser bra ut och visa med konkreta actions att man vill vända skutan. Istället får man känslan av att han springer och gömmer sig, är rädd för att säga något som kan uppfattas som en egen åsikt. Noll kunskap om hur man handskas med media och fans. Handlingsförlamningen som Alcén och övriga ansvariga i klubben visat under säsongen ger sådan jävla ångest.
Peja: Ja Leksand gör en riktigt usel match med 14 skott på mål men det känns aldrig farligt.. Alla lag vet ju om att de kommer bjudas på chanser om de bara ser till att boxa ut Brynäs i början och vänta på att mjölksyran och felbesluten kommer efter pushen..
Underhållande första period. Båda lagen bjuder på bra rull i offensiv zon. Rödda, Scott och Strömgren tar för sig. Enda plumpen är Johannessons usla försvarsspel på 0-1. Förtjänar en avhyvling.
Peja: Ja det är otroligt störande att de är så fullständigt usla rent taktiskt. Antingen har laget noll genomgång eller så har de noll spelintelligens.
SuneMangs: Har laget bara en uppspelsvariant? Man kan ju tycka att man när man är sönderläst efter 5 min så testar man något annat än en kort pass på högerkanten...
Peja: Känslan är att motståndarna har oceaner att röra sig på i Brynäs zon medans det känns som Brynäs spelar mot 10 motståndare i anfallszon. Talande för bottenlag.
Davey85: Tycker att det är Rödda, Larsson + Johannesson som driver på vändningen. Larsson på ren gotländsk tjurskallighet. Härligt att se! Sen att vi får en ny målvaktahjälte är grädden på moset. Vilken jäkla match!
xxx BIF xxx: Fast nu är du där igen, jag skrev att uteblivna poängen är den största anledningen, inte att det är det enda som räknas. Du är bra på att vrida runt argumentationen. Du har fortfarande inte visat upp relevant fakta för dina åsikter. Det är inte min uppgift att göra. Men när vi ändå är känslostyrda i argumentationen så kan jag ju säga att även min 98 åriga farmor ser att Palve får ut betydligt mindre, överarbetar mer(egoistisk), slår bort fler passningar, gör färre genombrott osv osv i år än förra säsongen. Tänkte skriva att det ser självklart du också, men du kanske gör som Huge och följer via text-tv?
xxx BIF xxx: Hur såg siffrorna ut i Brynäs förra säsongen? Den detaljen som är den mest relevanta i sammanhanget skiter du i, men vad gör man inte för att shohorna i sin tes i narrativet...
xxx BIF xxx: Skulle säga att Linköping vägde in bristen av poäng. Utan poäng blir en spelare som Palve en belastning. I Brynäs förra säsongen var han definitivt inte en belastning. Han var en energikick som gav offensiven en dimension till. Du vet, detaljer osv...
Btw, hyfsat i liiga?? Höga krav om man gör över 50p och det bara räknas som hyfsat...
xxx BIF xxx: Mycket snack om fakta utan att presentera något.. Men ok. Han gjorde 21 av 35 i 5mot5 förra året. Bara Rödin gjorde fler. -2 i 5mot5 i ett bottenlag är också ok. För mig är det godkänt. Och siffror som kan leda till en förlängning av kontraktet.