2064: du har bra poänger. Anfallsuppställningen behöver definitivt spetsas till men där tror jag vi kommer långt på en bra ersättare till Kristo.
Jag tror, utan att veta säkert, att det jag beskrev är Brynäs tydliga spelsystem som Sjödin förespråkar. Tycker det syns alltför tydligt att det är ett medvetet mönster.
Vi har bra backar. Ändå är det där jag tycker det brister ofta, med puck. De slår "sarg-ut" för ofta. I panik kan man tro, men jag tror det är uttalat att det är så Brynäs ska spela. Tycker vi gör det ofta även i de situationer vi inte behöver ha panik. Sen är det klart, vi har några mindre tekniskt begåvade backar också.
En sak är iaf säker - jag ser inte det mönstret hos motståndarna alls på samma sätt. Och då har jag ändå ansträngt mig för att titta extra noga på det senaste matcherna.
mattiask: tycker det finns en klar skillnad mot andra lag, när man tittar på de bättre som Färjestad, HV osv och jämför med vad Brynäs håller på med. Sagt det förr och säger igen: Vi bara chippar ut, slår icing, spelar enkelt, ger bort pucken. Så gör inte de andra (bra) lagen. Den moderna hockeyn är att INTE ge bort pucken frivilligt. Titta på hur backarna spelar med puck i de andra lagen. Kreativa lösningar. Hellre det och att det blir fel någon gång. SÄRSKILT när vi blir satta under press. Det ska inte löna sig. Men nu lönar det sig ordentligt.
De gångerna vi får en målchans så är det oftast att vi chippat ut, pucken studsar lite turligt över någon klubba och vi får tag på den och får ett 2 mot 1-läge, i bästa fall.
6984: Fel. Hade du läst mina senaste inlägg så hade du förstått att jag inte bara svarade på det inlägget utan ett tidigare riktat till mig i liknande tongång. Samt att jag hajade Huge-passningen. Men jag tror knappast att han drev med Huge i sitt svar till mig igår?
Wesley: samma ton från honom i ett tidigare svar till mig när jag uttryckte att jag inte är helt säker på att det var rätt att kicka Bengtzén. Så handlar inte bara om att han ”driver” med Huge.
ellis: Tror inte vi har en för dålig trupp. Danny Kristo är det stora misslyckandet, han får gärna bytas ut, i övrigt är jag nöjd med lagbygget. Kan vi bara utgå ifrån ett bra försvarsspel i första hand och hitta ny tro och energi så kan det bli bra. Mental coach kanske vore den bästa värvningen.
I nästa tränarrekrytering vill jag se att man i större utsträckning letar efter en bra gruppledare som är duktig på att forma och påverka gruppdynamik. Sjödin & Co kan sin hockey, inget snack om det. Men känslan av sådana som Rönnberg och Hallam är att de är skickliga på att skapa rätt sinnesstämning i sina lag. Inför match, under match, i olika skeenden av en match. Få spelarna att tänka på rätt saker och framförallt känna rätt saker.
HÄR klev vi över kris-tröskeln. Så jäkla tråkigt. Och farligt. Vi var där redan på försäsongen och sedan var känslan att vi tog oss ur det, starkare. Och så här fort är vi tillbaka i träsket igen. Man ser frustrationen hos spelarna.
Vad göra? Hur får vi in ny energi och tro? Har inte svaret. Hoppas Bengtzén har.
Så jävla skönt med tre poäng och väldigt många utropstecken! Karhunen! Kousal (detta trodde man verkligen inte, vilken spelare)! Rohdin! Bertilsson! Blomqvist! Kellman! Alcén & Asklöf! Kan nämna allihop.... Tack för vinsten gubbs.
Kommer bli bra detta. Spelet ser lovande ut och vi har ett bra lag. Älskar Kousals kyla med pucken. En Jensen utan naivitet. Och Boqvist flyger fram över isen. Det är inte nu vi ska vara som bäst...
Trist att det studsade deras väg i tredje. Annars är jag VÄLDIGT positiv till det vi ser av Brynäs nu, i jämförelse med det man såg på försäsongen. Med det här spelet kommer vi ta många poäng!
Backspelet ser verkligen jättefint ut.
Förstakedjan är vass. Boqvist ser riktigt bra ut. Och Danielsson hade kunnat göra både ett och två mål och ge oss poäng, det kommer han göra senare istället.
Så jävla skön start! Oavsett hur det går nu så har vi något riktigt bra spelmässigt att ta med oss. Och ett självförtroende. Fan vad skönt för laget. Kör nu BIF!
Kan vara jag som är kokko. Men jag fick faktiskt lite nytt hopp efter den här matchen. Mot Mora senast såg det bättre ut men timingen satt inte helt, idag tycker jag att det fanns en helt annan självklarhet i besluten. I mina ögon vår bästa match hittills och det känns skönt inför premiären, 2-1 är ett lagom bra resultat också att ta med sig.
Timrå tyckte jag inte såg så dåliga ut, inte som Mora. Tror inte man ska förvänta sig att vi har större spelövertag än så här mot dem.
Ett skönt scenario vore ju om vi redan har haft vår första stora dal den här säsongen, där laget grävt ner sig och sen hittat ny kraft. Då kommer vi mentalt starka till serien startar.
Återigen: Förstakedjan! Kellman ser bättre och bättre ut, Boqvist gör det han ska göra och Danielsson är klass.
Har ofta tyckt vi ser flera procent bättre ut när Bertilsson är tillbaka och hoppas det inte bara beror på det denna gång. :-)
Oj vad negativa kommentarer, bara jag som tycker mycket ser väldigt bra ut?
- Många fler anfall med spelare i fart. - Förstakedjan! Riktigt bra. Där har vi träffat rätt. Skapar långa anfall, precis som man vill att förstakedjan ska göra. - Tycker backarna överlag ser stabila ut. - Fint med en så pucksäker back som Norin. - Karhunen stabil.
Håller helt med Sanny här. Brynäs saknar en identitet i dagsläget. Vi gick från att ses som ett "spelande lag" som i bästa stunder spelade fin hockey, till att via Bengtzén bli ett "jobbigt lag att möta". Den identiteten krossades dock när vi ersatte Bulan med Melin, som inte alls passade in i modellen. Vart står vi nu? Inte ser man samma presspel idag som under Bulan, den saken är klar.
Jag kunde ändå känna en viss stolthet i vår tidigare image. Trots att det var höga toppar och djupa dalar där vi i ledning kunde spela ut och spela riktigt bra, medan vi i underläge och i väldigt fysiska matcher hade lite tuffare. Det kändes ändå konsekvent, och var ofta roligt att titta på.
Här är ju Bengtzén ansvarig till 100%. Vi var inne på något riktigt spännande med Bulan, sen fallerar det utan honom när vi tar in hans motsats. Bengan har lite att bevisa.
Skrubben: Riktigt hemskt att titta på faktiskt. Hade önskat att han utstrålade trygghet och självförtroende, men det var allt annat än det. Vi är inne på en väldigt farlig väg just nu.
Men till det positiva - vi kan ju inte få en mycket sämre start i år än förra året.
Smärtsamt att se och höra hur Sjödin bemöter frågorna om spelsystemet. Nu finns verkligen anledning till oro. Minns inte när det kändes så här dåligt senast inför en premiär.
Plöjt igenom FBK-matchen igen nu. Det som slår mig:
Niclas Andersén. Vad håller han på med? Blir ju snudd på parodi som han skyfflar iväg pucken i panik till icing hela tiden. Och felpass på felpass. Har han så dåligt spelsinne? Kilström är inte mycket bättre han, men Andersén är värst. Eller är det Sjöddas direktiv?
Överlag har det senaste åren känts som Brynäs håller fast vid att slå icing när man blir det minsta stressad mer än något annat SHL-lag. Känns som de flesta andra har förstått hur viktigt det är att vårda pucken.
Det + att vi förlorade de flesta tekningarna gav FBK massa puckinnehav. I övrigt gör vi många bra saker också. Men det här att inte våga hålla i pucken.... Blir galen på det.
Brynäs måste sluta fuska med grunderna. Sluta vara för fina för att spela basic-hockey.
1. 100% jobb, inte 90, inte 95. Man ser ett helt annat driv hos motståndarna. Kan (det hoppas jag inte) bero på att de tror mer på sitt spel.
2. Puckar på mål. Alldeles för ofta vi väljer att vrida och vända några gånger till istället för att lägga på mål när läget finns. Istället mynnar det ut i ingenting.
3. Tydlig defensiv. Antingen á la Bulan och pressa högt, eller ligga lågt och kontra. Känns som något slags lamt mellanläge nu.
4. Ta ansvar med pucken. Sluta slänga iväg på chans i varenda uppspel.
Sätter vi dessa grunder, så kan vi börja spela lite vackrare sen. Men inga genvägar.
Zappaholic: ja. Flipp fram, forward får stanna upp, krångla till sig pucken, ta ny fart. Känns som vi alltför sällan kommer med ordentlig fart i uppspelen. Väldigt naiva anfallsförsök.
Otroligt återkommande i Brynäs senaste åren: Slänga iväg puckarna på chans. Tror inte ens de själva tror att det ska gå vägen alla gånger. Ansvar med puck, tack.
Känner direkt CHECK på Danielsson+Boqvist. En duo att jobba med i förstalinan. Frågan är vem som är bästa center däremellan, finns flera alternativ. Kousal hetast just nu :-)
Något jag inte förstår som någon gärna får upplysa mig om: Varför nyttjar man inte PP-tillfällena i träningsmatcher med en PP-formation?
- "För att man inte tränat på det", det här är väl träning? - "För att man inte fokuserar på den delen just nu", så då ska vi bara låta de två minuterna rulla ut? - "För att vi inte spelat ihop någon PP-formation än", varför inte börja göra det då?
Man får ju ingen som helst vettig 5 mot 5-träning i PP. Man spelar ändå som om det vore PP. Helt obegripligt tycker jag.
Plöjde igenom matchen en gång till och tittade mycket på DIF. Tyckte de kändes mycket mer samspelta taktiskt. Imponeras av (även gjort det tidigare) hur konsekvent de jobbar med grunderna. Jobbar mycket närmare varandra, väldigt kompakta. Kliver upp väldigt högt med alla inkl backarna när de dumpat puck, det gav oss ett par farliga kontringar men över en hel match är det effektivt. Särskilt i SHL där backarna inte är så spelskickliga överlag. Vi hade stora problem att spela oss ur pressen.
Vårt spel känns mer spretigt, pressar med en gubbe och vågar inte kliva upp.
DIF spelar väldigt enkelt i offensiv zon också, upp till back, lägg på mål, upp till back igen, lägg på mål. Brynäs vill gärna göra något finurligare och är mer inkonsekventa, känns som vi förlorar mycket på det. Grunderna först - SEN nyttja våra skills när lägena uppstår. Kommer vara viktigt.
Trots dåligt PP: Vilken dröm med Gunderson + Danielsson. Det kan nästan inte misslyckas. Tycker den tredje mest givna gubben är Boqvist, då han är bäst i laget på att ta in pucken i zon med fart och kontroll.
Lite negativa tongångar här, undrar hur mycket resultatet påverkar det (ganska mycket tror jag). Hade bara ett par puckar till studsat vår väg och vi vunnit, skapade ju flera rejäla lägen, så tror jag man hade haft en mer positiv bild av spelet också. Tycker inte det var en så dålig prestation.
Några frågetecken såklart. Ser fram emot att få fler svar på lördag!
Kollat igenom matchen igen nu och mitt största plus går till backparet Ersson-Larsson, såg fruktansvärt bra ut både bakåt och framförallt framåt. Ersson bäst men Larsson inte långt efter. Verkar passa ihop också.
Mitt största minus går till Eric Norin, jätte-jättevilsen i defensiven. Boqvist åkte nästan åttor runt honom. Puckbehandlingen ser man definitivt att han har, men utan puck både tunn och rör sig fel. Såg nästan rädd ut.
Boqvist såg ju fantastisk ut, men då var det just Norin han mötte en mot en mestadels.
Nicklas Danielsson tycker jag man ser vilken klasspelare han är. Tror inte vi har förstått hela vägen vilken kanonvärvning vi gjort. Den mest givna i förstakedjan i mitt tycke. Stor pondus i spelet. Och då visade han inte ens upp sitt främsta vapen igår (ni vet vad).
Danny Kristo fick jag inget jättegrepp om. Men ser ut att vara bra på att vrida och vända.
Kousal och Jensen känns likadana. Och där är det kanske ett genidrag att spela dem ihop om de tänker hockey likadant. Kousal kunde/borde dock gjort 2-3 mål på sina chanser. Men han såg riktigt stabil ut.
Kellman gjorde inte mycket väsen av sig mer än målet.
Ser fram emot kvällen! Mest spännande att se puckhantering och skridskoåkning på de nya gubbarna. Kristo är väl den som bör kunna briljera mest i en sån här match. Hoppas man får en liten känsla av Kellman också, har han den där kylan som jag efterlyser i en förstacenter, med blicken uppe och inte slänga bort puckar på chans?
Kousal hoppas jag mest inte ger några Miller- eller Caporusso-vibbar. Vore kul om man ser att det finns något litet extra där.
Boqvist bör också kunna visa skills i en sån här typ av match.
Forslund får gärna visa hur snabb han egentligen är. Borde göra som SAIK och ha lite skills competition också med snabbhet som ett av momenten. Forslund VS Mannberg :-)
KalleTeodor: Ja jag har inga problem med att köra Alcén istället för Nilsson. Det är nog det jag föredrar också egentligen. Rohdin-Blomqvist-Alcén är en skön och elak formation.
Nicklas Danielsson - Jesper Jensen - Jesper Boqvist Danny Kristo - Joel Kellman - Robert Kousal Joachim Rohdin - Jacob Blomqvist - Ludvig Nilsson Emil Forslund - Jonathan Granström - Daniel Mannberg
* Tror trots allt att Jensen fortfarande ses som lagets ledande center hierarkimässigt, vilket kanske också är rimligt, med sin ålder och tredje säsong i Brynäs. Vi vet också vad han är kapabel till. Här får han en "ny Clark" och "ny Lindblom" att jobba med. Vi såg viss kemi med Boqvist i fjol. Boqvist ÄR vår bästa leftfattade vinge i år (kanske säger mer om uppsättningen än att han är fantastiskt bra - för än har han ju inte slagit igenom helt - men det MÅSTE han, no pressure, göra nu). Danielsson kommer vara en större ledare än Clark och förhoppningsvis mer drivande i spelet, än att bara vara en avslutare.
* Kousal kan spela vinge och som uppsättningen ser ut tycker jag det behövs. Sen kan man alltid testa byta med Blomqvist. Kristo-Kellman lämnar inga frågetecken och där kan Kousal vara en stabil och rutinerad tredjelänk utan att behöva tokleverera (tror nämligen inte han är vårt vassaste nyförvärv).
* Väldigt spänd på att se Rohdin, faktiskt. Han och Blomqvist står för samma typ av hockey. En formation utan konstigheter, driva rakt på mål i alla lägen. Även vara lite elaka. Alcén kan kliva in istället för Nilsson.
* Forslund-Mannberg är ju en spännande tanke, åtminstone. Två små speediga rackare som kan stressa motståndarna och gå på snabba kontringar. Värt att testas? Fullt trygg med att stoppa in Westfält om Granström saknas. Även lätt att stoppa in en sådan som Asklöf här.
* Bjurström ser jag kan gå in var som helst. Kanske första spelare att stoppa in om någon i topp 2-kedjorna saknas.
Peja: Då skrev du väl helt enkelt fel. Att ingen annan klubb ville ha honom (vilket du inte heller kan veta exakt men visst, det går att lite slarvigt göra det antagandet) betyder inte att ingen sett hans kapacitet. Sen är det alltid en chansning.
Jag tror, utan att veta säkert, att det jag beskrev är Brynäs tydliga spelsystem som Sjödin förespråkar. Tycker det syns alltför tydligt att det är ett medvetet mönster.
Vi har bra backar. Ändå är det där jag tycker det brister ofta, med puck. De slår "sarg-ut" för ofta. I panik kan man tro, men jag tror det är uttalat att det är så Brynäs ska spela. Tycker vi gör det ofta även i de situationer vi inte behöver ha panik. Sen är det klart, vi har några mindre tekniskt begåvade backar också.
En sak är iaf säker - jag ser inte det mönstret hos motståndarna alls på samma sätt. Och då har jag ändå ansträngt mig för att titta extra noga på det senaste matcherna.